Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ / .08.2021
година Град Варна
Апелативен
съд - Варна търговско отделение
на
горепосочената дата Година 2021
в закрито
заседание в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: М. НЕДЕВА
Като
разгледа докладваното в.т.д. № 641/2020г. по описа на ВАпС, за да се произнесе
взе предвид следното:
Постъпила е касационна
жалба (вх. № 262685/23.06.2021г.) подадена от Г. СПАВЛОВА С., в качеството си
на синдик на “МИЛИНВЕСТ“
ЕООД /н./, чрез адв. Николова, срещу постановеното по делото решение № 260080/13.05.2021г.
На 29.07.2021г.
с молба вх. № 262969/29.09.2021г. е депозиран писмен отговор от А.Н.И.. Същият
е подаден в законоустановения срок.
След
проверка редовността на постъпилия писмен отговор съдът констатира, че същият не
отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 2 ГПК с оглед липсата на доказателства
за притежавана от А.И. юридическа правоспособност, в какъвто смисъл са
изискванията на чл. 287, ал. 1, вр. чл. 284, ал. 2 ГПК, а именно: писменият
отговор, подобно на касационната жалба, следва да е приподписан от адвокат
(юрисконсулт), в случай, че страната (представляващия) не притежава юридическа
правоспособност .
Гореизложеното
обуславя нередовността на депозирания писмен отговор от А.Н.И.-лично. Поради това на
страната следва да се дадат указания за изправяне на констатираните
нередовности.
Водим
от горното, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
УКАЗВА
на А.Н.И., в едноседмичен
срок, считано от получаване на съобщението, да приведе подадения писмен отговор
на касационната
жалба (вх. № 262685/23.06.2021г.) на Г.П.С. съобразно законовите изисквания, като
представи доказателства за притежавана юридическа правоспособност, респ. в
случай на липсата на такава писменият отговор да се приподпише от надлежно
упълномощен за целта адвокат.
При
неизпълнение на горните указания в срок процесуалните действия по депозиране на
писмения отговор ще се счетат за неизвършени, на основание чл. 101, ал. 3 ГПК.
АПЕЛАТИВЕН
СЪДИЯ: