Р
Е Ш Е
Н И Е
№
град Добрич, 19.11.2020 година
В И М
Е Т О
Н А Н
А Р О
Д А
ДОБРИЧКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, деветнадесети състав, в публично съдебно заседание на девети ноември две
хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕНИЦА ПЕТКОВА
при секретаря
Здравка Йорданова, като разгледа докладваното от съдия Петкова гражданско дело № 1295 по описа на ДРС за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба на „Агрохол” ООД, ЕИК ***, адрес на управление: гр.
Д., , представлявано от Й. К., чрез надлежно упълномощения адв. Е.Р. -
АК В.
със съд адрес: ***, с която срещу „ПАСИФИК АГРО” ЕООД, ЕИК ***, адрес на управление: град Д., представлявано от П. А. А., са предявени
кумулативно субективно съединени искове по чл. 79, ал.1, предл. 1 от ЗЗД и по чл. 86 от ЗЗД за осъждане на ответника
да заплати на ищеца следните суми:
1) 2603.11 лева –
главница , представляваща неплатена цена по сключен между страните неформален
договор за покупко – продажба и ремонт, съгласно следните фактури: Фактура No ***/*** г. на стойност 132 лева, ведно с приемо - предавателен протокол работна
карта № ***/15.02.2018 г.; Фактура No ***/*** г. на стойност 84.74 лева, ведно със складова
разписка № ***/***; Фактура No ***/*** г. на стойност 1060.01 лева, ведно с
предавателно-приемен протокол , работна карта № ***/*** г. и складова разписка№ ***/*** г.; Фактура No ***/*** г. на стойност 160.80 лева, ведно със приемо -
предавателен протокол работна карта № ***/*** г., складова
разписка № ***/*** г.; Фактура No ***/*** г. на стойност 1 165.56 лева, ведно с предавателно - приемателен
протокол-работна карта ***/*** г. и складова
разписка № ***/*** г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба /22.06.2020г./ до
окончателното плащане и
2) 572,92 лева /след допуснато изменение в размера на осн. чл. 214,
ал.1 от ГПК/ – представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от падежа
на всяко от главните задължения до
19.07.2020г.
Претендират се сторените по делото
разноски.
В исковата молба са изложени следните обстоятелства: ищецът
твърди да е изправна страна по сключен с ответника неформален договор за
покупко – продажба и ремонт, съгласно следните фактури: Фактура No ***/*** г.
на стойност 132 лева, ведно с приемо - предавателен протокол работна карта № ***/***
г.; Фактура No ***/*** г. на стойност 84.74 лева, ведно със складова разписка №
***/***; Фактура No ***/*** г. на стойност 1060.01 лева, ведно с
предавателно-приемен протокол , работна карта № ***/*** г. и складова разписка№
***/*** г.; Фактура No ***/*** г. на стойност 160.80 лева, ведно със приемо -
предавателен протокол работна карта № ***/*** г., складова разписка № ***/***
г.; Фактура No ***/*** г. на стойност 1 165.56 лева, ведно с предавателно -
приемателен протокол-работна карта ***/*** г. и складова разписка № ***/*** г.
Към датата на подаване на исковата молба ответното
дружество не е погасило в цялост задълженията си по описаните фактури, падежът
на които е настъпил. Поради изложеното ищецът претендира реално изпълнение,
ведно с обезщетение за забава в размер на сумата от 572,92 лева –
представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от падежа на всяко
от главните задължения до 19.07.2020г
Ответникът в срока по чл. 131 от ГПК, редовно
уведомен, не е подал отговор на исковата молба. В съдебно заседание не взема
участие.
Добричкият
районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Предявените искове черпят правното си
основание от разпоредбите на чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
В първото по делото открито съдебно заседание ищецът,
чрез своя процесуален представител адв. Е.Р., заявява, че поддържа исковата
молба и прави искане за постановяване на неприсъствено решение против
ответника. С протоколно определение от 09.11.2020г. искането е било уважено от
съда, предвид наличието на всички предвидени в чл. 238, ал. 1 от ГПК и чл. 239,
ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК предпоставки: 1. ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба; 2. ответникът не се е явил в първото заседание по
делото и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; 3. ищецът
е поискал постановяване на неприсъствено решение; 4. на страните са указани
последиците от неспазване на срокове и неявяване в заседание; 5. предявените
искове са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените писмени доказателства.
С оглед наличието на предпоставките за постановяване
на неприсъствено решение, съдът следва да уважи исковете, така както са
предявени.
Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК неприсъственото решение
не следва да се мотивира по същество.
Относно
отговорността за разноски:
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1
от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцовата страна
направените от нея съдебни разноски в настоящото производство, както следва: 154,12
лв. - държавна такса и 493 лева – адвокатско възнаграждение.
С оглед изложените съображения и на основание чл. 238
във връзка с чл. 239 от ГПК, Добричкият районен съд
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА
„ПАСИФИК АГРО” ЕООД, ЕИК ***, адрес
на управление: град Д., представлявано от П. А.А., ДА ЗАПЛАТИ НА „Агрохол” ООД, ЕИК ***, адрес на управление: гр. Д., ,
представлявано от Й. К., на осн. чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, следните
суми:
1) сумата от
2603,11 лева – главница,
представляваща неплатена цена по сключен между страните неформален договор за
покупко – продажба и ремонт, съгласно следните фактури: Фактура No ***/*** г.
на стойност 132 лева, ведно с приемо - предавателен протокол работна карта № ***/***
г.; Фактура No ***/*** г. на стойност 84.74 лева, ведно със складова разписка №
***/***; Фактура No ***/*** г. на стойност 1060.01 лева, ведно с
предавателно-приемен протокол , работна карта № ***/*** г. и складова разписка№
***/*** г.; Фактура No ***/*** г. на стойност 160.80 лева, ведно със приемо -
предавателен протокол работна карта № ***/*** г., складова разписка № ***/***
г.; Фактура No ***/*** г. на стойност 1 165.56 лева, ведно с предавателно -
приемателен протокол-работна карта ***/*** г. и складова разписка № ***/*** г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба /22.06.2020г./
до окончателното плащане и
2) сумата от
572,92 лева /след допуснато изменение
в размера на осн. чл. 214, ал.1 от ГПК/ – представляваща мораторна лихва върху
главницата за периода от падежа на всяко от главните задължения до 19.07.2020г.
ОСЪЖДА „ПАСИФИК
АГРО” ЕООД, ЕИК ***, адрес на
управление: град Д., представлявано от П. А.А., ДА ЗАПЛАТИ НА „Агрохол” ООД, ЕИК ***, адрес на управление: гр. Д.,
, представлявано от Й. К., на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК, сторените по делото
разноски, както следва: сумата от 154,12
лв. - държавна такса и сумата от 493
лева – адвокатско възнаграждение
БАНКОВА
СМЕТКА, ***ните суми: BG ********* при „ПроКредит Банк (България)“ ЕАД.
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ съгласно чл. 239,
ал. 4 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :