РЕШЕНИЕ
№
гр.
Троян, 21.12.2020
година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Троянски районен
съд първи състав
на деветнадесети
ноември две хиляди и двадесета година
в публично
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНТОАНЕТА СИМЕОНОВА
Секретар: Ценка
Банчева,
като разгледа
докладваното от съдията Симеонова
гражданско дело №
598 по описа на съда за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство с правно
основание чл.422, ал.1 във вр. чл.415, ал.1, т.2 от ГПК
Съдът е сезиран с иск с правно основание чл.422, ал.1 във вр.
чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, предявен от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. *******, законни представители *******,
чрез юрисконсулт Я.Н. против „МАДЖЕСТИК ФУУД“ ЕООД, ******, със седалище и
адрес на управление: гр. ***** законен представител К.Д.Е-К.– управител, с цена на иска
244.53 лв. и акцесорна претенция за мораторна лихва в размер на 1.22 лв. Претендира
се установяване съществуването на вземане, за заплащане на което е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 162/2020 г. по описа
на Районен съд гр.Троян.
В
молбата се твърди, че между страните съществуват облигационни отношения, като ответникът е
клиент на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с клиентски № *******, във
връзка с продажбана ел.енергия за обект, находящ се в гр. ******* .
В молбата се твърди,
че във връзка с доставена ел.енергия на посочения обект за периода 30.11.2019г.-06.01.2020г.
ответникът не е изпълнил задължението си по издадена фактура № *********/09.01.2020г. с падеж 20.01.2020г.
за сумата 244.53 лв. Върху тази сума ищецът претендира лихва за забава в размер на 1.22 лв. за периода 20.01.2020г.
до 07.02.2020г.
Ищецът прави искане съдът да постанови решение, по
силата на което да бъде признато за установено по отношение на „МАДЖЕСТИК ФУУД“ ЕООД, ЕИК **** наличието на вземане на
„ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ***** по
издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 162 по описа на Троянски районен
съд за 2020 г. за сумата 244,53 – двеста четиридесет и четири лева и петдесет и
три стотинки, представляваща дължима главница за незаплатена ел. енергия по
фактура № *********/09.01.2020г. с падеж 20.01.2020г. за абонатен № **********
– гр. *****, клиентски № ****, ведно със законната лихва върху сумата, считано
от 19.02.2020г. до окончателното й изплащане; сумата 1,22 – един лев и двадесет
и две стотинки, представляваща
мораторна лихва за забава за периода от 20.01.2020г. до 07.02.2020г.Претендират
се направените в заповедното и в настоящото производство разноски.
При проведената процедура по реда на
чл. 131, ал. 1 от ГПК не е постъпил
писмен отговор от ответното дружество, не е взето становище по иска и не са
ангажирани доказателства.
В съдебно заседание за ищцовото дружество не се
явява законен представител, не се представлява и от пълномощника си юрисконсулт Я.Н..
От последния е постъпила писмена молба-становище, в която е заявено съгласие
делото да се гледа в отсъствие на процесуалния представител. Посочено е, че се поддържа исковата претенция, по която няма
извършени плащания. Моли се искът да бъде уважен,
както и да бъдат присъдени направените разноски съгласно списък по чл.80 ГПК.
За ответното дружество, редовно призовани по реда на
чл.50, ал.2 от ГПК, не се явява законен представител и
не се представляват от пълномощник.
Съдът,
след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства по
реда на чл.235, ал.2 ГПК във връзка с чл. 12 ГПК, намира за установено
следното:
Ищецът претендира
съществуване на вземане в общ размер на 245.75 лв. лева, за което е издадена
заповед за изпълнение, връчена на длъжника при условията на чл.47 от ГПК.
От приложеното и прието като доказателство по делото ч.гр.д. № 162/2020 г. по описа на Районен съд
гр.Троян се установява, че на 20.02.2020 г. ищецът е подал заявление до Районен съд гр.Троян за
издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК. Съдът е издадал заповед за изпълнение на парично
задължение № 85 от 27.02.2020 г., с
която е разпоредено на ответника „МАДЖЕСТИК ФУУД“ ЕООД, ЕИК ***** да
заплати на кредитора „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК***** сумата 244,53 – двеста
четиридесет и четири лева и петдесет и три стотинки, представляваща дължима
главница за незаплатена ел. енергия по фактура № ****. с падеж 20.01.2020г. за
абонатен № 0****– гр. ***** клиентски №****, ведно със законната лихва върху
сумата, считано от 19.02.2020г. до окончателното й изплащане; сумата 1,22 –
един лев и двадесет и две стотинки, представляваща
мораторна лихва за забава за периода от 20.01.2020г. до 07.02.2020г.
Заповедта е връчена на длъжника „МАДЖЕСТИК
ФУУД“ ЕООД, **** на основание чл.50, ал.4 вр. чл.47, ал.5 вр. ал.1 от ГПК ,
поради което заповедният съд с разпореждане № 821 от 01.07.2020 г. е указал на заявителя, че следва да предяви
иск за установяване съществуване на вземането си.
При така установеното от
фактическа страна, съдът, от правна страна, намира
следното:
Искът по чл. 422 ГПК е
положителен установителен иск на кредитора за установяване на вземането му
срещу длъжника, за което вземане е издадена съответната заповед за изпълнение.
Искът по чл.422 от ГПК е специален и той има ограничен предмет - само до
съществуването на изискуем дълг към момента на приключване на съдебното дирене
в исковия процес.
По допустимостта на иска:
Искът
е предявен от „***** по реда и в срока по чл. 415, ал. 1 от ГПК, на основание
чл. 422, ал. 1 от ГПК, след издаване по негово заявление, в качеството му на
кредитор, срещу ответника, в качеството
му на длъжник, на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК
№ по ч.гр.д. № 162/2020 г. на Троянски
районен съд, и след връчване на заповедта по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
Налице е идентичност на страните по заповедното и по настоящото исково
производство. Претендира се установяване на вземания, съответни на
задълженията, посочени в заповедта за изпълнение. Искът е предявен в едномесечния срок по чл.415, ал.1 от ГПК. С
оглед изложеното съдъго намира за допустим.
По
основателността на иска:
Като
доказателства по делото са представени „Общи условия на договорите за пренос на
ел.енергия през електроразпределителните мрежи на „ЕНЕРГО-ПРО МРЕЖИ” АД,
одобрени с решение № ОУ-061/07.11.2007г. на ДКЕВР.
Представено
е заявление № ****. за продажба на ел.енергия, подадено от ответника „МАДЖЕСТИК ФУУД“ ЕООД до ищеца, с което е
поискано снабдяване с ел.енергия на обект с адрес: *****“ ,
ЦГЧ, А1, за небитови нужди. Посочено е, че е по договор за наем, като е
приложено и съгласие на собственика на имота „****
От представена фактура
№ ****09.01.2020г., издадена от ищеца, се установява, че на ответника е
начислена сума 244.53 лв. с падеж 20.01.2020г. за абонатен № ********** – **** **** Централна
градска част, клиентски № **** за
отчетен период 30.11.2019г. – 06.01.2020г.
По искане на ищеца
съдът е допуснал съдебно-счетоводна експертиза, чието заключение кредитира като
обосновано и компетентно изготвено. От него се установява, че по фактура № *********/09.01.2020г.
съществува задължение за ответника за сума в размер 244.53 лв. посочената сума
съответства на потребената ел.енергия, начислена във фактурата. Това задължение
е с падеж 20.01.2020г. и върху него е дължима лихва за забава в размер на 1.29
лв. за периода ог 20.01.2020г. до 07.02.2020г.
От
представените писмени доказателства и заключението по съдебно-счетоводната
експертиза се установява, че ответното дружество е потребител на ел.
енергия за обект в **** ****, Централна
градска част, клиентски № **********.
Съгласно чл. 17, т.2 от Общите условия на договорите за
пренос на ел.енергия през електроразпределителните мрежи на „ЕНЕРГО-ПРО
МРЕЖИ” АД потребителят, какъвто безспорно е ответникът през процесния
период, е длъжен да заплаща на продавача стойността на електрическата енергия в
сроковете и по начина определен в същите, по утвърдени от КЕВР цена на
снабдяване и цена на разпределение.
При така установеното по делото се налага извода, че за ответното
дружество е възникнало задължение да заплаща на ищцовото дружество количесото доставена
ел. енергия. Ответникът не е оспорил, че за процесния имот и период такава
е доставена и потребена.
С оглед изложеното се установява, че са дължими от
ответника следните суми: главница от 244.53 лева и лихва за
забава в размер на 1.22 лева, в които размери исковете са основателни и
доказани и следва да се уважат, ведно със законните последици, като бъде признато
за установено между страните дължимост на сумите по ч.гр.дело №
162/2020г. на РС-Троян.
Предвид изложеното
съдът приема, че искът е основателен и следва да бъде уважен изцяло.
Предвид изхода на
спора и на основание чл. 78, ал.1 и ал.8 от ГПК ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца направените разноски съгласно представен списък по
чл. 80 ГПК в общ размер 430.00 лева.
В производството ищецът е заплатил ДТ в размер на 75.00 лв., 180.00 лв. за възнаграждение за вещо лице, като претендира 100.00 лв. юрисконсултско
възнаграждение, което следва да се уважи.
Ответникът следва да заплати и разноските за заповедното производство в
размер 75.00 лева.
Мотивиран от горното и
на основание чл.235 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО на основание чл.422 от ГПК по
отношение на на „МАДЖЕСТИК ФУУД“ ЕООД, ***** със седалище и адрес на
управление: гр. *****, законен представител К******** наличието
на вземане на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ****
по издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 162 по описа на
Троянски районен съд за 2020 г., за сумата 244,53
/ двеста четиридесет и четири лева и
петдесет и три стотинки/ лева, представляваща дължима главница за незаплатена
ел. енергия по фактура № *********/09.01.2020г. с падеж 20.01.2020г. за
абонатен № ********** – гр. Добрич, ул. „25-ти септември“ А1, Централна градска
част, клиентски № **********, ведно със законната лихва върху сумата, считано
от 19.02.2020г. до окончателното й изплащане; сумата 1,22 / един лев и двадесет и две стотинки/ лева, представляваща мораторна лихва за
забава за периода от 20.01.2020г. до 07.02.2020г.
ОСЪЖДА на основание чл.78,
ал.1 и ал.8 ГПК „МАДЖЕСТИК ФУУД“ ЕООД, ****, със седалище и
адрес на управление: гр. ****, законен представител ****, да заплати на „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ” АД, *****, със седалище и адрес на управление: гр. *** – Г, бул. „*****
законни представители *****, сумата 355.00 / триста петдесет и пет/ лева, представляваща разноски в
настоящето исково производство.
ОСЪЖДА на основание чл.78,
ал.1 ****** ЕГН ********** , с постоянен и настоящ адрес: ***, да
заплати на „ТЕЛЕНОР България“ ЕАД
, **** със седалище и адрес на управление гр. *****, ж****** сумата 75.00 / седемдесет и пет/ лева, представляваща разноски в заповедното
производство по ч.гр.д. № 162/2020г. на Троянски районен съд.
Решението
може да се обжалва пред Окръжен съд гр.Ловеч в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: