№ 203
гр. Кнежа, 31.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
СъдебниМАРИН ИВ. ПАХАРСКИ
заседатели:ВАНИЛИЯ Н. ВЪЛЧИНКОВА
при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска
и прокурора З. В. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Частно
наказателно дело № 20231430200095 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Пл. – редовно призована, представлява се от
прокурор З. Л., съгласно разпореждане № 17/2023 г. на Районен прокурор на
РП - Пл..
Осъденият Л. С. М. – редовно призован чрез Началника на Затвора –
гр. Вр., се явява лично, конвоиран от служители при ОЗ „Охрана“ - гр. Пл..
Служебният защитник от ЧНД № 16/2022 г. адв. С. Я. от ПлАК –
редовно призован, се явява.
Преди пристъпване към процесуални действия по хода на делото, съдът
запитва осъдения Л. М. желае ли в производството по настоящото дело да
бъде защитаван от адв. С. Я. от АК - Пл..
Осъд. М.: Съгласен съм да ме защитава адв. Я..
Съдът изисква становище от адв. С. Я. запознат ли е с материалите по
делото и поема ли защитата на осъдения.
Адв. Я.: Приемам да защитавам осъд. Л. М.. Запознат съм с
материалите по делото.
Съдът, след като изслуша становището на осъдения Л. М. и това на адв.
С. Я.
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 94, ал. 3 вр. ал. 1, т. 6 от НПК назначава адв. С. Я. от
1
ПлАК за служебен защитник на осъд. Л. С. М. с ЕГН **********.
Председателят на състава докладва постъпило с вх. №
1684/30.05.2023 г. писмо от РС – Кн., ведно с актуална справка за съдимост на
Л. С. М..
Становище на страните по хода на делото:
Прок. Л.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
Осъд. М.: Да се гледа делото. Получил съм разпореждането на съда
заедно с Решението на Апелативен съд - В. Т..
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед редовното призоваване и явяване на страните и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Прок. Л.: Запознат съм с делото. Имам готовност да взема становище
по същество. Да се приеме справката за съдимост.
Адв. Я.: Да се примат представените по делото доказателства.
Осъд. М.: Да ми се приспадне изтърпяното фактически.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото писмо с вх. № 1684/30.05.2023 г.
от РС Кн., ведно със справка за съдимост на осъдения Л. Сл. М..
ПРИЛАГА към делото НЧ дело № 16/2022 г. по описа на РС - Кн.,
заедно с ВЧН дело № 838/2022 г. по описа на ОС - Пл. и НДВ № 75/2023 г. по
описа на АС – В. Т..
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Прок. Л.: Моля да се приключи съдебното следствие.
Адв. Я.: Да се приключи съдебното следствие.
Осъд. М.: Да приключи.
Съдът намира, че фактическите обстоятелства по делото са всестранно
и пълно изяснени, поради което съдебното следствие следва да приключи и се
даде ход за прения.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
2
ДАВА ХОД на съдебните прения:
Прок. Л.: Стоящия пред нас Л. С. М. е осъждан многократно. Видно от
справката за съдимост има 27 броя присъди. Има предложение на
прокуратурата за частично групиране. РС - Кн. е направил групиране по
последните пет осъждания. Това са присъди по НОХ дело № 79/2020 г. по
описа на РС – К., НОХ дело № 141/2020 г. по описа на РС – К., НОХ дело №
161/2020 г. по описа на РС – К., НОХ дело № 336/2020 г. по описа на РС – К. и
НОХ дело № 213/2020 г. по описа на РС – Кн.. Деянията по тях са извършени
преди да е имало влязъл в сила съдебен акт, за което и да е от тях, при
условията на съвкупност. Наложено е едно общо най-тежко наказание ЛОС в
размер на три години и четири месеца, което на основание чл. 24 от НК е
увеличено с ½. Законът позволява увеличение с ½, спазени са правилата и
общият размер на наказанието, което му е определено е ЛОС пет години.
Съдът се е произнесъл абстрактно относно приспадането, като единствено
определено се отбелязва да бъде приспаднато изтърпяното до момента. На
два пъти, с оглед възникналата неяснота коя, кое и т.н. да се приспадне, са
правени две предложения за тълкуване. За съжаление този пропуск не е
изчистен, вследствие на което се стига до възобновяване на делото, то е в
ръцете ни, така да се каже. Доколкото се запознах с Решението на АС – В. Т.,
в материалната си част, ако мога така да се изразя, относно определянето на
едно общо най-тежко наказание и увеличаването му с ½, то е потвърдено.
Отменено е единствено в частта му за приспадане, с оглед коректното
произнасяне и приспадане на реално търпяното до момента. Считам, че
следва да приспаднете от така определената съвкупност всичко, което е
изтърпяно до момента по всяка една от присъдите, така, както са ни
представени в справки. Периода от време, в който той е бил задържан в
съдебната и досъдебната фаза на наказателното производство, и в крайна
сметка да има яснота, този човек, който е лишен от свобода да търпи
наказанието си, какво е изтърпял до момента и какво му остава.
Адв. Я.: Намирам, че това производство, фактически по жалба от
страна на доверителя ми Л. М., е основателно. В този смисъл съответният съд
е постановил, че делото трябва да бъде възобновено. От справките, които са
при вас, свидетелството за съдимост, справка от затвора какво е изтърпял,
както и има и такава справка за неговото предварително задържане преди да
започне наказанието, „Задържане под стража“. От справките, които са пред
вас ще следва да постановите съдебно решение и да приспаднете това
задържане, както и фактически изтърпяното, за да може да знае колко време
му остава да търпи. Това е свързано и с режима му, на който е подложен в
затвора, дали ще ходи на работа или не, което е направено и с жалбата си.
Право на лична защита на осъденото лице:
3
Осъд. М.: Да ми приспаднете предварителното задържане, ако не се
лъжа е три месеца и четири дни, от 21-ви март до 25-ти юни. Моля съда да
уважи искането и нищо друго повече не искам.
Право на последна дума на осъд. Л. М.: Да признаете какво имам като
предварително задържане от ДП, и ако може нещо да съдействате да се
поправи в този затвор. Да започна работа, да изляза друг човек. Тя присъдата
дали ще работя или не, тя ще свърши, а чл. 36 няма да се изпълни, ако някои
ползват жестокости, позиции. Не става, трябва да се бори нещо. Може би
други хора са го постигали, но излезеш ли, регистрираш се в Бюрото по
труда, помощи чакаш по два месеца да ги вземеш. Ти докато чакаш да ги
вземеш и стане нещо и си се върнал пак в затвора. Казвам аз, че има
нарушение на присъдата ми на прокурора той дава на ВКС и такова
нарушение няма. Както виждате има и за това ви е върнато делото.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на съдебния
акт.
След съвещание, съдът обяви определението си, като разясни на
страните реда и начина за неговото обжалване.
На съдебните заседатели да се изплати възнаграждение от бюджета на
съда, съгласно Заповед № 49 – АД/19.05.2023 г. на административния
ръководител – председател на РС – Кн..
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 11:08
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4