Решение по дело №430/2021 на Окръжен съд - Велико Търново

Номер на акта: 265
Дата: 22 юни 2021 г. (в сила от 21 юни 2021 г.)
Съдия: Ивелина Солакова
Дело: 20214100500430
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 1 юни 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 265
гр. Велико Търново , 21.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и
първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивелина Солакова
Членове:Йордан Воденичаров

Светослав Иванов
като разгледа докладваното от Ивелина Солакова Въззивно гражданско дело
№ 20214100500430 по описа за 2021 година
За да се произнесе, съобрази:
Производство по реда на чл. 435 от ГПК.
Постъпила е жалба от М. Д. С. – длъжник по изпълнително дело №
122/2015г. по описа на СИС при ВТРС, против отказа на държавния съдебен
изпълнител да прекрати изпълнителното производство.
В жалбата се навежда оплакване, че ДСИ е уведомил през 2017г.
взискателя, че трябва да внесе необходимите такси за запориране на
банковите сметки на длъжника. На следващия ден взискателят поискал
освобождаване от заплащането на такси. В дадения от ДСИ срок взискателят
не представил доказателства, които да сочат основание за освобождаване от
заплащането на такси. Според жалбоподателката неправилно ДСИ е приел,
че взискателят не трябва да заплаща такси още от образуване на делото.
Според нея изпълнителното дело трябва да се прекрати на основание чл. 433 ,
т.6 и т. 8 от ГПК.
В законоустановения срок не е постъпило становище от взискателя по
изпълнението.
В мотивите си, депозирани по реда на чл. 436, ал. 3 от ГПК съдебният
изпълнител е посочил, че изпълнителното производство е образувано за
удовлетворяване на вземане на взискателя за вреди, причинени му от
непозволено увреждане в следствие на престъпление Посочва, че
1
производството е било прекратено поради перемпция, но със свое решение
ВТОС е отменил постановлението за прекратяване.
Съдът, като съобрази наведените в жалбата оплаквания, мотивите на
ДСИ и като се запозна с приложеното копие на изпълнително дело №
122/2015г. по описа на СИС при ВТРС, приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срок, от легитимирана страна против
обжалваемо действие (отказ) на ДСИ.
По същество жалбата е неоснователна, по следните съображения :
Изпълнителното производство е образувано въз основа на
изпълнителен лист, обективиращ вземане на взискателя срещу длъжника по
изпълнението за суми, представляващи обезщетение за причинени на
взискателя имуществени вреди в резултат на престъпление.
Съгласно разпоредбата на чл. 83 ,ал. 1, т. 4 от ГПК ищците по искове
за вреди от непозволено увреждане от престъпление, за което има влязла в
сила присъда са освободени от внасяне на държавни такси и разноски по
производството на делата. Тази разпоредба е приложима и в изпълнителния
процес. В конкретния случай взискателят не е бил задължен да заплаща
каквито и да било такси и разноски по изпълнението, като без значение е, че
съдебният изпълнител погрешно му е указвал да внася такива. Това указание
на ДСИ не поражда задължение за авансово заплащане на такси и разноски по
изпълнението, още по- малко обосновава наличието на предпоставките на чл.
433, т. 6 от ГПК при неизпълнението му от страна на длъжника.
В случая категорично липсва основание за прекратяване на
изпълнението на основание чл. 433, ал.1, т. 6 от ГПК, тъй като авансово
взискателят не дължи никакви такси и разноски по водене на изпълнителното
производство.
В този смисъл, правилно, въпреки нарочната молба на длъжника,
съдебният изпълнител е отказал да прекрати производството по делото на
това основание.
Що се касае до доводите на жалбоподателя, свързани с приложението
на чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК, съдът не следва да се произнесе по въпроса дали
е настъпила перемпция, тъй като по този въпрос не е налице произнасяне от
съдебния изпълнител в обжалвания акт, предмет на проверка в настоящото
производство .
Водим от горното, Великотърновският Окръжен съд,
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на МД. С. – длъжник по изпълнително
дело № 122/2015г. по описа на СИС при ВТРС, против отказа на държавния
2
съдебен изпълнител да прекрати изпълнителното производство, обективиран
в разпореждане от 22.02.2021г. по изпълнителното дело .
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3