№ 16
гр. Стара Загора , 28.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VIII-МИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и шести януари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Антония Тонева
при участието на секретаря Теодор В. Петков
Сложи за разглеждане докладваното от Антония Тонева Гражданско дело №
20205530103409 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 10:03 часа се явиха:
ИЩЕЦ: „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД СТ. ЗАГОРА – редовно
призован, за него се явява адв. Мануела Димитрова, преупълномощена от адв. Добринка
Димитрова, редовно упълномощена с пълномощно от по-рано.
ОТВЕТНИК: А. Н. Д. – редовно призована, не се явява, за нея се явява адв. Овчарова,
редовно упълномощена с пълномощно от днес.
АДВ. ДИМИТРОВА: Да се даде ход на делото.
АДВ. ОВЧАРОВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. ДИМИТРОВА: Поддържам исковата молба.
АДВ. ОВЧАРОВА: Действително от ответницата не е представен отговор на исковата
молба, но се явявам от нейно име, за да завява какво иска.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО на основание чл.146 ГПК, като вписва в протокола
съобщения на страните проекто-доклад както следва:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права, изложени в
исковата молба, са следните: Ищецът *** твърди в исковата си молба, че на името на
ответника с абонатен номер 185010, има открита партида във *** ЕООД гр. Стара Загора,
район Стара Загора, с номер 033682 за имот, находящ се в ***. С откриването на партидата
между експлоатационното предприятие и абоната възникват договорни отношения, по
силата на които *** ЕООД се задължава да доставя питейна вода и да отвежда и пречиства
отпадъчната такава до и от имота на абоната, а той се задължава да заплаща консумираната
и отчетената от инкасатора вода през месеца, следващ този на засичането. За това свое
задължение абонатите са уведомени по надлежния ред, както от длъжностните лица на
дружеството, така и са задължени с чл.33, ал.2 от Общите условия за предоставянето на ***
услуги на потребителите от *** оператор за „***“ ЕООД Стара Загора (Общи условия). При
закъснения се начисляват лихви съгласно чл.40 ал.1 от Наредба №4 от 14.09.2004г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи.
Твърди също, че за периода 15.12.2017г. до 15.04.2020г. ответникът не е заплатил
задължението по три първични счетоводни документа, съответно: по квитанция №
********** от 01.02.2018 г. на стойност от 84.44 лева за ползвани услуги по доставяне на
питейна вода и отвеждане и пречистване на отпадна вода за периода от 15.12.2017 г. до
18.01.2018 г.; по фактура № ********** от 28.01.2020 г. на стойност от 199,61 лева за
ползвани услуги по доставяне на питейна вода и отвеждане и пречистване на отпадна вода
за периода от 02.12.2019 г. до 13.01.2020 г.; по фактура № ********** от 28.04.2020 г. на
стойност от 50,57 лева за ползвани услуги по доставяне на питейна вода и отвеждане и
пречистване на отпадна вода за периода от 13.03.2020 г. до 15.04.2020 г., като общо
задължението възлиза на 334,62 лева. За закъснялото плащане за периода от 01.02.2018 г. до
03.06.2020 г. ответникът дължи и лихва в размер на 20,89 лева, съответно: по квитанция №
********** от 01.02.2018 г. - лихва в размер на 18.15 лева за периода от 01.03.2018 г. до
03.06.2020 г.; по фактура № ********** от 28.01.2020 г. - лихва в размер на 2,66 лева за
периода от 28.02.2020 г. до 03.06.2020 г.; по фактура № ********** от 28.04.2020 г. - лихва в
размер на 0,08 лева за периода от 28.05.2020г. до 03.06.2020г.
Поради обстоятелството, че в срока определен в чл.33, ал.1 и ал.2 от Общите условия
за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор - 30 дни от датата на
изготвяне на квитанция/фактура за задължението, ответникът не е заплатил задълженията
си, ищецът подал до PC Стара Загора Заявление за издаване на заповед за изпълнение по
чл.410 ГПК. По образуваното ч.гр.д. №2146/2020г. по описа на PC Стара Загора била
издадена Заповед №948 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК на
2
26.06.2020г. В срока по чл.414 ал.2 от ГПК ответникът подал възражение, в което посочил,
че не дължи изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение, както и че
начислените сметки надвишават многократно обичайните, че ВиК оператора е отказвал да
представи какъвто и да е документ и разяснения за отчетените количества вода. Тези негови
твърдения обаче не били подкрепени с никакви доказателства. Ответницата не отричала, че
е потребител на ВиК услугите по посочената партида и че е титуляр на партидата.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че А. Н. Д. -
Матева дължи на ***, сума в размер на 334,62 лева, представляваща цената на
незаплатената доставена и изконсумирана питейна вода и отведена и пречистена канална
вода по партида №033682 за имот, находящ се в *** за периода от 15.12.2017г. до 15.04.2020
г., както и законната лихва върху присъдената сума, считано от датата на завеждане на
Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК до PC Стара Загора по
ч.гр.д. №2146/2020г. - 25.06.2020г. до окончателното й изплащане и сума в размер на 20,89
лева, представляваща обезщетение за забавено изпълнение на паричното задължение за
периода от 01.02.2018г. до 03.06.2020г. Претендира направените разноски по настоящото
дело и по заповедното производство.
Ответникът А. Н. Д. - Матева не представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, не
взема становище по исковата молба и не ангажира доказателства.
Изложените обстоятелства дават основание иска да се квалифицира с правно
основание чл.422 ГПК, който е установителен по своя характер и има за предмет съдебно
установяване, че вземането на кредитора, за което е издадена заповед за изпълнение
съществува. Тъй като в заявлението за издаване на заповед за изпълнение се твърди, че
вземането произтича от договор за доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода, в
това производство ищецът следва да докаже наличието на договорни задължения с
ответника и изпълнението на задълженията си по него. Ответника следва да докаже
възраженията.
На основание чл. 146, ал. 3 ГПК, съдът дава възможност на страните да изложат
становищата си във връзка с доклада.
АДВ. ДИМИТРОВА: Нямам възражения по доклада. Нямам други доказателствени
искания. Представям справка по лице от СВ – Стара Загора, от което е видно че ответницата
е собственик на процесния имот, което съгласно Наредба № 4 и ОУ я прави потребител на
ВиК услуги.
АДВ. ОВЧАРОВА: Нямам възражения по доклада. Нямам нищо против да се приеме
справка по лице, т.к. собствеността на имота не се оспорва, не се оспорва и потреблението
на вода. Оспорва се това, че не са правени регулярни отчети през времето, за което са
начислявани в приложението към исковата молба фактури. Считам, че за да се установи от
фактическа страна спора предвид факта, че видно от приложеното досие на абоната за две от
фактурите, издаден през 2020 г. е видно, че преди датата на издаване на фактурите за
периода, за който са издадени, не е извършено отчитане за повече от три месеца. За
фактурата, издадена през 2018 г., от представената разпечатка на досието няма данни как са
3
формирани тези 31 кубика, няма данни дали е извършено отчитане в предходните на
фактуриране периоди. Нямаме информация каква е причината да липсва отчитане - дали е
отказан достъп до обекта, което всъщност представлява неизпълнение на задълженията на
ответницата, или не са изпълнени задълженията на ВиК оператора, който трябва да извърши
отчитанията съгласно ОУ на дружеството. Във връзка с тези констатирани несъответствия в
досието, моля, за да се установи от фактическа страна спора, ВиК да изясни каква е
причината, поради която липсват отчети на периоди повече от три месеца, относно периода,
в който са факт количества в двете фактури, издадени през 2020 г., както и да се представи
разпечатка от досието на абоната за отчитане на период от пет месеца преди издаването на
фактурата през 2018 г. В случай че ВиК твърди, че е отказан достъп до водомера, то моля да
представи протоколите за това, които следва да бъдат съставени съгласно ОУ на ВиК. Във
връзка с начислените количества вода ответницата е представила в деловодството на ВиК
две възражения, с които е искала да й бъдат разяснени и представени документи относно
начисляването на задълженията за изразходена вода, но такива документи не са
представени, не й е дадено и разяснение. В телефонен разговор една от служителките на
ВиК й е обяснила, че може да има теч, а друг служител й е казал съвсем друго. Тези две
възражения са в деловодството на ВиК. Искането ми е ВиК да представи възраженията,
които са подадени от ответницата, както и документирано да представят всички действия,
които ВиК са предприели във връзка тези възражения. Пояснявам, че ответницата не отрича
задължението си да плаща изразходвана вода, просто тя счита, че тези количества са
несъразмерни с цялото останало нейно потребление. Ответницата е предложила да си плати
средномесечното потребление, което винаги е изразходвала, но от страна на ВиК не се е
стигнало до съгласие, не са й дали и отчетни документи към днешна дата, затова не можем
да кажем какво е становището на ВиК по тези възражения. Преди години действително
ответницата е имала теч, който е станал причина за начисляване на по-големи количества
изразходвана вода. Установявайки това, ответницата е платила задълженията си. В случая
считам, че след като няма теч, след като не е изразходвала тези количества, е редно да се
установи точно какво количество е изразходвала, за да се плати само това. В друг неин имот,
находящ се на ***, където осъществява практиката си като лекар, е имала подобен проблем
за начисляване на повече количества вода. Заявява, че е била нужна повече от година и
половина, за да може да се компенсират начислените от ВиК количества с действително
изразходваните. В тази връзка съм упълномощена от ответницата да направя днешното
доказателствено искане, с което да се установят действителните количества изразходена
вода.
АДВ. ДИМИТРОВА: Относно исканията за предоставяне на доказателства по чл. 190
ГПК, моля съда да ми предостави срок, в който да представя заведените във ВиК възражения
и отговори на ВиК към ответника. Относно исканията да се изясни причината, моля да
назначите съдебно-икономическа експертиза, вещото лице по която, след като се запознае с
материалите по делото и направи съответните справки както във ВиК, така и в ответника, да
4
даде отговор на следните въпроси: Какво е задължението за ползвана питейна и отведена и
пречистена канална вода по партида № 033682, находящ се в гр. Стара Загора, по
представените по делото две фактури и една квитанция за периода от 02.12.2019 г. до
13.01.2020 г., за периода от 13.03.2020 г. до 15.04.2020 г. и за периода от 15.12.2017 г. до
18.01.2018 г.?; Как е отчитано потребеното количество вода за тези периоди и за предишни
периоди от 5 месеца преди съставянето на всяка фактура /самоотчет, реално отчетено,
служебно отчетено – водомерът да е повреден, да не е минал метрологична проверка/?;
Какъв е размера на дължимото обезщетение за забавено изпълнение на парично
обезщетение на ответника за периода от 01.02.2018 г. до 03.06.2020 г., съобразно всяка една
от фактурите?
СЪДЪТ счита, че с оглед правилно изясняване на делото от фактическа страна
следва да уважи искането по чл. 190 ГПК и искането за допускане на съдебно-икономическа
експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 190 ГПК ЗАДЪЛЖАВА ищеца, с краен срок следващо с.з., да
представи копия от депозираните във ВиК 2 бр. възражения от ответницата и отговорите на
същите.
НАЗАНЧАВА съдебно-икономическа експертиза, която след като се запознае с
материалите по делото и извърши съответните справки, да даде отговор на поставените от
пълномощника на ищеца въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 лева, който да се внесе от ищеца в
едноседмичен срок от днес, за което да се представи квитанция по делото.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице В.Н..
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 02.03.2021 г., от 10:15 ч., за която дата страните
уведомени, да се призове вещото лице.
5
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:27
часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
6