О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

№

Град ТЕТЕВЕН, 15.10.2018 година

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

ТЕТЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД-четвърти състав в открито съдебно заседание на дванадесети октомври

През две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:НАНКО МАРИНОВ

 

при секретаря:Й  Д

като разгледа докладваното НАХД дело №327 по описа за 2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е жалба от М.Р.М. *** наказателно постановление №16-0451-000068/21.04.2016 година на Началника на РУП на МВР гр.Ябланица, с което на основание чл.174 ал.1 от ЗДП му е наложено административно наказание глоба в размер на 800 лева, лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца и отнемане на 10 контролни точки по Наредба №Iз-2539 на МВР, като в същата жалба е направено искане за възстановяване на срока за обжалване на цитираното НП, като уважителни причини са посочени, че за първи път на дата 20.09.2018 година е видял оригинала на обжалваното от него наказателно постановление.  

В съдебно заседание жалбодателят се явява лично и моли да бъде уважена молбата му за възстановяване на срока за обжалване на наказателното постановление, като твърди, че още през 2016 година е потърсил издаденото срещу него НП. Твърди, че още през 2016 година му е било обяснено, че му е връчено наказателното постановление, както и че е поискал от полицията в гр.Ябланица да му бъде преснимано същото и НП му е било преснимано и от него разбрал какво му е наложеното административно наказание. Твърди, че на 24.01.2017 година е завел искова молба в Административен съд Ловеч, която с решение от 18.01.2018 година по административно дело №20/2017 година е оставена без разглеждане и е прекратено делото.

За РУП на МВР гр.Ябланица, редовно призовани представител не се явява и не взима становище по молбата за възстановяване на срок.

 Като разгледа молбата на М., показанията на свидетелите С.Ю.А., Л.Н.К. и А.М.Р. и приложените писмени доказателства, съдът намери за установено следното:

Молбата на М.М. е за възстановяване на срока по реда на чл.186 от НПК. Законодателят е предвидил някои формални предпоставки, на които трябва да отговоря молбата, преди съответния състав на съда да се произнесе по реда на чл.186 ал.6 от НПК. Съдът приема, че молбата правилно е подадена до Районен съд гр.Тетевен, тъй като се иска възстановяване на срока за обжалване на посоченото по-горе НП.

По делото безспорно се установява, което е било прието и от Административен съд гр.Ловеч в решението по адм.дело №20/2017 година, че наказателното постановление №16-0451-000068/21.04.2016 година на Началника на РУП на МВР гр.Ябланица е връчено на жалбодателя на 28.10.2016 година по чл.58 ал.2 от ЗАНН и е влязло в законна сила на 05.11.2016 година. Установява се също, че към преписката е приложена докладна записка от 28.10.2016 година от свид.А. относно връчване на наказателното постановление на жалбодателя, в която е посочено, а и се установява от показанията на този свидетел, че не е намерил жалбодателя и едва на 28.10.2016 година е разговарял с неговата дъщеря-свид.Р., която работи в Кметството в с.Глогово и на която заявил, че баща и има НП, което следва да му бъде връчено. Установява се също, че Р. провела разговор по телефона на високоговорител с жалбодателя и същият и казал „чужди неща да не взема“, поради което свид.А. посочил в НП, че свид.Р. е отказала да подпише и получи НП в присъствието на свидетеля К.. Или съдът приема, че отказът на свидетелката Р., която е уведомила преди това жалбодателя за НП да получи същото е удостоверено надлежно съгласно разпоредбата на чл.84 от ЗАНН във връзка с чл.180 ал.4 от ЗАНН. Освен изложеното следва да се отбележи, че самият жалбодател в съдебно заседание сам твърди, че още през 2016 година е потърсил издаденото срещу него НП, че още през 2016 година му е било обяснено, че му е връчено наказателното постановление, както и че през 2016 година НП му е било преснимано и от него разбрал какво му е наложеното административно наказание, поради което съдът не приема за обективно твърдяното в жалбата от жалбодателя, че едва на 20.09.2018 година за първи път е видял наказателното постановление.

Предвид изложеното, съдът приема, че молбата на М. за възстановяване на срока за обжалване на цитираното по-горе НП е просрочена.

По смисъла на чл.186 ал.2 от НПК законодателят е предвидил за молбата съответен срок. Същият е 7-мо дневен и започва да тече от строго определен момент-това е моментът, когато са престанали да действат причините за пропускане на срока. Безспорно е че М. е узнал за наказателното постановление още на дата 28.10.2016 година, когато е бил уведомен от дъщеря си-свид.Р. за НП и съответно е казал на същата да не го приема. От друга страна е узнал за НП и в последствие, когато както сам твърди в съдебно заседание е започнал да търси НП през 2016 година и още същата година НП му е било преснимано и от него разбрал какво му е наложеното административно наказание, поради което съдът не може да приеме за обективно твърдяното от жалбодателя в жалбата, че едва на 20.09.2018 година е видял НП.

Видно от настоящата му жалба до съда, същата е изпратена по пощата на 27.09.2018 година чрез Началника на РУП на МВР гр.Ябланица и приемайки, че НП му е било връчено на 28.10.2016 година, жалбата е подадена след изтичане на срока по чл.186 от НПК, дори да се приеме, че НП му е било връчено в края на 2016 година, когато му е било преснимано НП от служител на полицията в гр.Ябланица, отново жалбата ще бъде подадена след срока по чл.186 от НПК, които обстоятелства предопределят и съответния отговор, който следва да получи молителят.

Съдът приема, че М. безспорно е пропуснал срока за обжалване на НП, но този пропуск не е по уважителни причини. Съгласно практиката на ВКС „уважителни причини“ са тези, които са настъпили за страната след постановяването на акта, подлежащ на обжалване и които обективно, извън волята и, са препятствали възможността на недоволната страна да го атакува в предвидения от закона срок. Безспорно е, че за жалбодателя не са налице уважителни причини, поради които е пропуснал срока за обжалване на НП и такива не сочи в настоящото производство. 

В този смисъл съдът намира, че в случая не е налице уважителна причина по смисъл на чл.186 ал.1 от НПК, поради което срокът за обжалване на наказателно постановление №16-0451-000068/21.04.2016 година на Началника на РУП на МВР гр.Ябланица не следва да бъде възстановен и молбата на М.Р.М. за възстановяване на срока за обжалване следва да бъде оставена без уважение.

С оглед изложеното, безспорно се установява, че цитираното наказателно постановление е връчено на жалбодателя на дата 28.10.2016 година, а от приложената по делото жалба срещу наказателното постановление се установява, че същата е подадена на 27.09.2018 година, видно от пощенското клеймо.

Съгласно разпоредбата на чл.59 ал.2 от ЗАНН жалбата срещу наказателното постановление е следвало да бъде подадена в седмодневен срок от датата на връчването на жалбодателя. В случая срокът за оспорване в полза на страната-жалбоподател е започнал да тече от следващия ден 29.10.2016 година и изчислен по правилата на субсидиарно приложимият за първоинстанционното производство чл.183 ал.2 от НПК, съгласно текста на чл.84 от ЗАНН е изтекъл на 04.11.2016 година, а видно от жалбата тя е подадена на 27.09.2018 година, извън рамките на преклузивния срок за упражняване на това право.

Предвид изложеното, съдът намира, че и жалбата е просрочена, тъй като не е подадена в законоустановения 7-мо дневен срок за обжалване, предвиден в разпоредбата на чл.59 ал.2 от ЗАНН.

С оглед изложеното, съдът намира, че от една страна не е налице уважителна причина по смисъл на чл.186 ал.1 от НПК, поради което срокът за обжалване на наказателно постановление №16-0451-000068/21.04.2016 година на Началника на РУП на МВР гр.Ябланица не следва да бъде възстановен и молбата на М.Р.М. за възстановяване на срока за обжалване следва да бъде оставена без уважение, а от друга производството по НАХД №327/2018 година по описа на Районен съд гр.Тетевен следва да бъде прекратено, тъй като жалбата не е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН т.е. същата е просрочена.

С оглед изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М.Р.М. *** възстановяване срока за обжалване на наказателно постановление №16-0451-000068/21.04.2016 година на Началника на РУП на МВР гр.Ябланица.

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД №327/2018 година по описа на Районен съд гр.Тетевен, тъй като жалбата на М.Р.М. *** наказателно постановление №16-0451-000068/21.04.2016 година на Началника на РУП на МВР гр.Ябланица не е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд гр.Ловеч.

 

                                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: