№ 110
гр. Шумен, 14.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Диана К. Георгиева
при участието на секретаря В.П.И.
и прокурора П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Георгиева Наказателно
дело от общ характер № 20233630201252 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
Обвиняемият, редовно призован, се явява лично и с адв. М., сл. защитник от БП.
За ШРП – пр. П..
Явява се преводачът М.Н.С.А.
Преводачът обеща да даде верен превод.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
адв. М.: Да се даде ход на делото.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на обвиняемия:
M.I.K. / М. И. Х. - роден **********г., без постоянен адрес в Р България, гражданин
на Сирия, неженен, безработен, неосъждан.
Депозирано е споразумение за прекратяване на наказателното производство по БП
№543/23 г. по описа на РУ – Шумен.
На основание чл. 395в, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на обвиняемия правото да
откаже писмен превод на протокол от днешно съдебно заседание.
Обвиняемият М. И. Х.: Не желая писмен превод от протокола от днешно съдебно
заседание. Устен превод ми е достатъчен.
адв. М.: Подзащитният ми не желае писмен превод на споразумението. Достатъчен
му е устния такъв.
Обвиняемият: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Известни са ми
1
последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците от споразумението.
Доброволно подписах споразумението. Поддържам декларацията, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Прокурорът: Поддържам споразумението.
адв. М.: Поддържам споразумението.
Изслушване на обвиняемия: Нямам какво да кажа.
1. Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият
M.I.K. / М. И. Х. е виновен за това, че на На неустановена дата до 10.06.2023г. и на
неустановено място е влязъл през границата на страната – от Р Турция в Р България без
разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл.279, ал.1 от НК.
От субективна страна престъплението е извършено виновно, при пряк умисъл.
2. За извършеното престъпление по чл. при условията на чл.54 ал.1 от НК – 1 година
«Лишаване от свобода», както и наказание «Глоба» в размер на 200 лв
3. На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието «лишаване от
свобода» за изпитателен срок от 3 години,.
4. На основание чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 от НК се зачита времето, през което
спрямо обв. M.I.K. / М. И. Х. е било взето задържане по реда на чл. 72 от ЗМВР, както и
предварително задържане по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 11.06.2023г.
5. Разноски по делото – няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: ………. Защитник: ……………
Преводач: ..................... Обвиняем: ……………
Съдът като взе предвид така постигнатото споразумение между страните и като
констатира, че същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да бъде
одобрено.
Предвид изложеното и на осн. чл.381 ал.1 вр. чл.382 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните за прекратяване на
наказателното производство по БП №543/23 г. по описа на РУ – Шумен, по силата на което:
1. Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият M.I.K. /
М. И. Х. е виновен за това, че на На неустановена дата до 10.06.2023г. и на неустановено
място е влязъл през границата на страната – от Р Турция в Р България без разрешение на
надлежните органи на властта - престъпление по чл.279, ал.1 от НК.
2
От субективна страна престъплението е извършено виновно, при пряк умисъл.
2. За извършеното престъпление на осн. чл.279 ал.1 от НК вр. чл.54 ал.1 от НК налага
на обвиняемия наказание 1 (една) година «Лишаване от свобода», както и наказание
«Глоба» в размер на 200 (двеста) лв
3. На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието «лишаване от
свобода» за изпитателен срок от 3 (три) години,.
4. На основание чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 от НК зачита времето, през което
спрямо обв. M.I.K. / М. И. Х. е било взето задържане по реда на чл. 72 от ЗМВР, както и
предварително задържане по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 11.06.2023г.
5. Разноски по делото – няма.
Прекратява производството по БП №543/23 г. на РУ – Шумен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1252/23 г. на ШРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Шумен: ___________
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на преводача в размер на 30 лева, платими от бюджетните
средства на съда.
Съдът, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, осъденото лице М. И. Х. , че има възможност в
седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния акт – 14.06.2023 г., да заплати
доброволно дължимата сума от 200 лв., представляваща наказанието „глоба“.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и
вида на задължението, като същите задължително следва да бъдат представени в деловодството на
РС - Шумен.
В случай, че посочената сума не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за
принудителното събиране, за което освен глобата, подсъдимият дължи и по 5 /пет/ лева
държавна такса за служебно издаване н изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт
по сметка на РС – Шумен, както и разноски за изпълнителното производство.
Заседанието приключи 14:30 ч.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
3