ПРОТОКОЛ
№ 115
гр. Пазарджик, 23.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
СъдебниЛазаринка Димитрова
заседатели:Костадинова
Марийка Ангелова Генова
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора В. П. Хр.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело
от общ характер № 20225220200520 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият В. КР. ИЛЧ. - редовно призован, се явява лично и с
упълномощения си защитник адв.Костадин Узунов, надлежно упълномощен
да го представлява от преди.
В залата се явява адв.Катя Шопова – определена за вземане на участие
като служебен защитник на подсъдимия по разпореждане на съда.
Пострадалият П. АЛ. П. – редовно призован, се явява лично.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Х..
Предвид обстоятелството, че в днешното съдебно заседание
подсъдимият И. се явява със свой упълномощен защитник, то съдът освободи
от по-нататъчно участие в процеса определения за назначаване като служебен
защитник адв.Катя Шопова от ПАК.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки. Да се даде ход на
делото.
1
ПОСТР. П.: Да се даде ход на делото, както каза прокурорът.
АДВ. УЗУНОВ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
В. КР. ИЛЧ. - роден на *****г., в гр.П., живущ в същия град, българин,
български гражданин, със средно образование, разведен, работещ, неосъждан,
ЕГН: **********.
ПОДС. И.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и сл НПК.
ПОДС. И.: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
Сне се самоличността на пострадалия, както следва:
П. АЛ. П. – на 76 години, от гр.П. българин, български гражданин,
разведен, с висше образование, неосъждан, без родство с подсъдимия.
На пострадалия се разясни правото да се конституира като граждански
ищец и частен обвинител в процеса.
Пострадалият беше предупреден за наказателната отговорност по
чл.290 от НК в случай, че бъде разпитан като свидетел по делото.
ПОСТР. П.: Не желая да предявявам граждански иск на този етап. Ще
го предявя по-късно евентуално. Разбрах, че може до 5 години. не желая да
бъда частен обвинител. Прокурорът сам да го обвинява.
2
ПОСТР. П.: Не желая да участвам в обсъждане на въпросите по чл.248
от НПК, които ми обяснихте. По-добре да седна и да слушам.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Няма да соча доказателства. Със защитника на подсъдимия обсъдихме
и постигнахме съгласие за сключване на споразумение, поради което
предлагам делото да бъде по реда на глава XXIX от НПК.
АДВ. УЗУНОВ: Предварително съм изпратил до съда отговор до съда
по чл.248, в които се изразявам ,че нямаме възражения, като желаем делото
да приключи по диференцираната процедура по глава XXIX от НПК, тъй като
сме постигнали съгласие с прокурора по параметрите на споразумението.
Желаем да представим като доказателство трудова характеристика на
подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм.
ПОДС. И.: Съгласен съм казаното от моя адвокат. Искам да приключи
делото със споразумение.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от
НПК;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Направени са искания за събиране на нови писмени доказателства;
8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
ПРИЕМА като писмени доказателство по делото: трудова
характеристика от управителя на „РАИС“ ООД Пазарджик.
Определението е окончателно.
С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие
производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и като намира
понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред,
съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
4
ХХІХ от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на
РП - Пазарджик против подсъдимия В. КР. ИЛЧ. за извършено от него
престъпление по чл.144 ал.3, във вр. с ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени
в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДС. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая
да давам обяснения. Важното е, че се разбрахме с господина. Четири месеца
беше страшно у нас. Това е всичко, което искам да кажа. Желая да сключа
споразумение с прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, със защитника и
подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за споразумение.
Подсъдимият се призна за виновен в извършване на престъплението, за което
му е повдигнато обвинение и е съгласен да му бъде наложено наказание
пробация, включваща двете задължителни пробационни мерки по чл.42а ал.2
т.1 и т.2 от НК и двете за срок от по десет месеца. Това наказание е
договорено при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК. Вещественото
5
доказателство - 1 брой диск съдържащ запис от тел.112 да се унищожи като
вещ без стойност. Считам, че споразумение не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
АДВ. УЗУНОВ: Уважаеми господин съдия, параметрите на
споразумението, договорено с РП - Пазарджик, бяха изложени. Считам, че
така предложеното споразумение ще осъществи целите на индивидуална и
генерална превенция и моля да го одобрите, тъй като същото закона и морала
и моля да го одобрите.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на
подсъдимия:
ПОДС. И.: Разбирам условията и последиците на споразумението.
Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес.
Съгласен съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на
това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 382, ал.6 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимият В. КР. ИЛЧ. - роден на
*****г., в гр.П., живущ в същия град, българин, български гражданин, със
средно образование, разведен, работещ, неосъждан, ЕГН: ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.05.2021г. в гр.П., на ул.“Д. № *,
ет.*, се е заканил с убийство на П. АЛ. П. от същия град, като това заканване
би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, поради което
и на основание чл.144 ал.3, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.“б“
от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по
чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК, а именно:
Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване и
подписване два пъти седмично за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА;
6
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство: 1 брой компакт диск,
съдържащ запис от тел.112, находящо се на л.42 от делото, да се отнеме в
полза на държавата и да се унищожи като вещ без съещствена икономическа
стойност.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/В.Х./ /В.И./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Костадин Узунов/
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия и поради
обстоятелството, че няма причинени от престъплението съставомерни
материални щети, подлежащи на възстановяване. При това положение не
съществува законова пречка за приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание
е съобразено със степента на обществена опасност, както на конкретно
извършеното деяние, така и на дееца, като с него ще се постигнат целите по
чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал.1, във вр. с чл.382, ал.7
и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
7
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 520/2022г. по описа на РС
– Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 13.51 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8