Решение по дело №207/2020 на Районен съд - Казанлък

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  

 

Казанлък 27.07.2020 год.

                                      

                   Казанлъшкият районен съд, наказателно отделение, четвърти състав, в публичното съдебно заседание на девети юли две хиляди и двадесета година, в състав:

                                                                 

                                                            председател: Михаил Михайлов,

 

при участието на секретаря Атанаска Джагълова, като разгледа докладваното от съдия Михайлов АН дело №207/ 2020 год. по описа на същия съд, за да се произнесе взе предвид следното: 

                   Обжалвано е наказателно постановление №18-0284-004121/ 03.01.2019г., издадено от началник сектор към ОДМВР-Стара Загора, РУ-Казанлък.                  

                   Жалбоподателят И.И.К. останал  недоволен от наложеното му наказание и моли съда да отмени цитираното наказателно постановление като незаконосъобразно и  неправилно. В с.з. не се явява и не се представлява, но негов процесуален представител изпраща писмено становище, с което поддържа жалбата и сочи аргументи в нейна подкрепа.       

                   Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не изразява становище по делото.

                   Съдът, след като извърши цялостна проверка на констативния акт, наказателното постановление, като прецени поотделно и в тяхната съвкупност приобщените към делото доказателства, приема за установено следното:     

                   Жалбата е подадена в срок от лице, имащо право на такава, поради което съгласно чл.59,ал.2 от ЗАНН съдът приема, че същата е допустима.       

                   Административно-наказващият орган, позовавайки се на АУАН серия Д №1855645/ 23.12.2018г., приел за установено, че на 23.12.2018г. в 12.21 часа в гр.К., по бул. „23-ти пехотен Шипченски полк“ в посока запад-изток И.И.К. е управлявал велосипед, като на кръстовището с ул.„Ал. Стамболийски“ е преминал на червен светофар.Нарушението било установено от екип на гр.„ПК“ и заснето с ВПК. 

Началник сектор към ОДМВР-Стара Загора, РУ-Казанлък е преценил, че нарушението не е маловажно и че жалбоподателя   виновно е нарушил разпоредбата на чл.6,т.1 от ЗДвП, поради което и на основание чл.53 от ЗАНН и чл.183,ал.5,т.1 от ЗДвП му наложил административно наказание- глоба в размер на 100/сто/ лева.       

Съдът намира, че в хода на административно-наказателното производство бе доказано, по безспорен начин,че жалбоподателят е осъществил вмененото му с АУАН и с издаденото, въз основа на него, наказателно постановление, нарушение на ЗДвП. В с.з. актосъставителят потвърди фактическата обстановка, отразена от него в АУАН и съдът приема показанията му като депозирани от незаинтересовано лице и ги кредитира. 

Видно от описателната част на НП е, че отговорността на И.К. е била ангажирана за извършено от него нарушение, изразяващо се в това, че като велосипедист не е съобразил поведението си със светлинните сигнали. Нормата на чл.183,ал.5,т.1 от ЗДвП предвижда санкция за водач, който преминава при сигнал на светофара, който не разрешава преминаването. За да бъде санкционирано лицето на това основание е необходимо същото да има качеството на водач на МПС, но така формулираното обвинение очевидно не съдържа предвидения в санкционната норма елемент от субективна страна. Неправилно приложената санкционна норма съставлява нарушение, което е съществено и е самостоятелно основание за отмяна на НП само на това основание, тъй като сочената като законово основание за наложеното наказание норма не урежда и  не съответства на описаното нарушение, за което се ангажира отговорността на И.К., а именно- за това че като водач на МПС не е съобразил поведението си със светлинните сигнали. Приложимата санкционна норма в случая е тази на чл.184,ал.1,т.1 от ЗДвП, съгласно която: „Наказва се с глоба 30 лв. водач на пътно превозно средство, което не е моторно, както и водач на организирана група пешеходци, на впрегатни, товарни или ездитни животни или на стада, който наруши правилата за движението по пътищата.“ Като не е съобразил това АНО е създал пречка за привлеченото към административно наказателна отговорност лице да разбере правните рамки на обвинението и да упражни правото си на защита, което от своя страна води до опорочаване на принципа на законност и участие в административно наказателното производство. 

  Така изготвеното описание на нарушението следва да съответства  на относимия за него санкционен състав достатъчно пълно и  ясно, за да не възпрепятства лицето, чиято отговорност е ангажирана, да разбере за какво нарушение е санкциониран, и въз основа на тези си безпротиворечиви възприятия, да може да организира защитата си. Като  е приложил санкционен състав, несъответстващ на така описаното и вменено за извършено деяние от И.И.К. АНО е допуснал нарушение,  което е достатъчно основание за отмяна на НП.  

С оглед на гореизложеното и на основание чл.63,ал.1,пр.III от ЗАНН съдът

Р   Е   Ш   И :

        

ОТМЕНЯ наказателно постановление №18-0284-004121/ 03.01.2019г., издадено от началник сектор към ОДМВР-Стара Загора, РУ-Казанлък, с което на И.И.К. ***,ЕГН **********, е наложено административно наказание- глоба в размер на 100/сто/ лева. 

 

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаване на страните, че самото то и мотивите към него са изготвени, пред Административен съд гр.Стара Загора.

                                                                

Районен съдия: