№ 29554
гр. София, 03.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20211110146372 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими.
По останалите искания съдът намира, че следва да се произнесе в първото
открито съдебно заседание, в зависимост от евентуалните становища на страните.
Така мотивиран и на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 21.02.2023г. от
15:00 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Предявени са от „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД срещу В. В. П. по реда на чл.
422, ал. 1 ГПК обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, вр. чл.
99 ЗЗД за сумата от 307,06 лв., представляваща непогасена главница по Договор за
потребителски кредит № CREX- 15847392/02.04.2018г., сключен между „БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ и В. В. П., ведно със законната лихва върху
сумата от 25.11.2020г. (датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК) до
окончателното й изплащане, за сумата от 12,20 лева, представляваща възнаградителна
лихва за периода от 20.03.2019г. до 20.04.2019г., за сумата 27,65 лева, представляваща
лихва за забава за периода от 21.03.2019 г. до 13.03.2020 г., сумата 10,26 лева,
представляваща лихва за забава за периода от 14.07.2020г. до 13.11.2020 г., които
вземания са прехвърлени на ищеца по договор за цесия от 19.08.2019г.,
представляващи вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
от 11.12.2020 г. по ч.гр.д. № 58385/2020 г. по описа на СРС, 81 състав.
Ищецът твърди, че с посочения договор „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.,
клон България“ е предоставило на ответника заем в размер на 1599,03 лв., която сума
1
е предоставена на заемателя при подписване на договора, като последният се е
задължил да го върне на 12 месечни погасителни вноски, ведно с дължимата
възнаградителна лихва, в срок до 20.04.2019г. Сочи, че ответникът е преустановил
обслужването на дълга, като изискуемостта на първата неплатена вноска настъпва на
20.03.2019г., от който момент ответникът дължи обезщетение за забава. Ищецът
твърди, че вземанията по договора са цедирани в негова полза с договор за цесия от
19.08.2019г., уведомлението за която счита, че е достигнало до ответника най-късно с
връчване на препис от исковата молба.
Ответницата не е подала отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК.
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2
ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи
следните обстоятелства: 1) наличието на валидно правоотношение по договор за заем
между цедента и ответника, по силата на което заемодателят е предоставил на
ответника посочената сума, а последната се е задължила да я върне в посочения срок;
2) изискуемост на вземанията и изпадане на длъжника в забава; 3) прехвърляне на
процесните вземания в полза на ищеца по силата на договор за цесия, която е
произвела действие спрямо длъжника, т.е. същият да е бил надлежно уведомен за
договора за цесия. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да
докаже плащане.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им
УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от
съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва
да се обърнат към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби
и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба,
същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а
и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено
друго.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 237 ГПК, когато ответникът признае
иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение
съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 238 ГПК, ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може
да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли
иска. Ако ищецът не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие,
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца. Неприсъственото решение не
подлежи на обжалване.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото,
понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на
основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ, на основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от
настоящото определение на страните, ведно с проекта за доклад по делото, като
2
страните могат да вземат становище по доклада и дадените в него указания най-късно в
първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3