№ 1102
гр. С., 04.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
СъдебниЕЛИЦА ЛЮБ. МАРИНОВА
заседатели:Стилиянка Ц. Добрева
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. В.А
и прокурора С. А.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
Наказателно дело от общ характер № 20221110208819 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:51 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. С. Н., редовно призован, се явява лично и с адв. С.
В. от АК – В., с пълномощно по делото от днес.
СРП се представлява от прок. А..
В залата се явява адв. Л. З. от САК, преупълномощена от адв. Б. А. от
САК – служебен защитник.
Предвид обстоятелството, че подсъдимият Н. се явява с упълномощен
от него защитник
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА адв. Л. З. от САК от функциите по служебната
защита.
Препис от протокол да се издаде на адв. Л. З. от САК, за да й послужи
пред НБПП.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме копие от разпореждането на
съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече
от седем дни. Запознахме се с него.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих копие от обвинителния акт преди повече от
1
седем дни. Запознах се с него.
СЪДЪТ докладва, че не са постъпили отговори по реда на чл. 247Б, ал.
3 от НПК от СРП, подсъдимия и защитника.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредително заседание.
Ето защо, водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ провери самоличността на подсъдимия:
Т. С. Н. – 25 години, роден на ****** г. в гр. Д., българин, български
гражданин, неженен, осъждан, средно образование, с постоянен адрес:
***************** и настоящ адрес: ********************, ЕГН
**********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в производството.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си, предвидени по НПК. Не правя
отвод на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл. 248, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ обсъди въпросите посочени
в чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не са налице процесуални нарушения, които
да обосновават прекратяване на съдебното производство. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по реда на Глава 29 от НПК и по-специално по реда на чл. 381 от НПК.
Предвид изявлението на страните, като взе предвид, че не са налице
допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
като взе предвид, че е налице основанието на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и
2
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СРП: Нямам искания по доказателствата. Постигнали сме споразумение
с подсъдимия за приключване на делото.
АДВ. В.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ с оглед липсата на доказателствени искания от страните
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав по реда на
чл. 276, ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ докладва, че наказателното производство пред СРС, НО, 114-ти
състав е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Т. С. Н., за
престъпление по чл. 354А, ал. 3, т. 1 от НК, от страна на СРП, като
държавното обвинение поддържа, че подсъдимият Н. е извършил
престъплението описано в обвинителния акт.
СЪДЪТ дава възможност на държавното обвинение, на основание чл.
276, ал. 2 от НПК, да изложи фактическите основания на обвинението.
СРП: Нямам възражения по доклада. Изнесеното от Председателя на
състава отговаря на внесения обвинителен акт и всички обстоятелства по
наказателното производство.
АДВ. В.: Нямам възражения по доклада.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и ще дава ли
обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не желая да давам
обяснения. Желая да сключа споразумение със СРП.
СРП: Изготвили сме проект на споразумение със защитата, който
представяме на съда и моля да бъде одобрен.
АДВ. В.: Изготвили сме проект на споразумение с прокурора, който
представяме на съда и моля да бъде одобрен.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за продължаване
на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
3
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
НПК.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ проведе разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ след като счете, че така постигнатото между страните
споразумение не протИ.речи на закона и на морала и на основание чл. 382, ал.
6 и 7 и чл. 384, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор А. и
адв. В. от АК – В., упълномощен защитник на подсъдимия Т. С. Н.,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 8819/2022
г. по описа на СРС, НО, 114-ти състав, като подсъдимият Т. С. Н. – 25 години,
роден на ****** г. в гр. Д., българин, български гражданин, неженен,
осъждан, средно образование, с постоянен адрес: ***************** и
настоящ адрес: ********************, ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 01.01.2022 г. в гр. С. без надлежно разрешително по
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал в
себе си високорискови наркотични вещества – амфетамин с тегло 1 грам и
метамфетамин с тегло 0,12 грама, като амфетамин и метамфетамин са
вещества с висока степен на риск съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, включени в Приложение № 1,
Списък I на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични – престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
Страните се споразумяват на подсъдимия Т. С. Н. на основание чл. 354а,
ал. 3, т. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 3 /три/ години, като на
основание чл. 67, ал. 3 от НК се налага и пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2,
т. 4 от НК, а именно „включване в програми за обществено въздействие“ за
срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, която да се изпълнява през
изпитателния срок.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, страните се споразумяха да не се
налага по – лекото наказание „Глоба“, предвидено в чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
4
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, веществените доказателства –
високорискови наркотични вещества, описани в физикохимична експертиза
№ 21-Х/2021 г. на ОЕКД-СДВР, които се намират на съхранение в ЦМУ
/централно митническо управление/ - Агенция „Митници“, се отнемат в полза
на държавата и следва да бъдат унищожени.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият Т. С. Н. следва да
заплати направените по делото разноски в общ размер на 136,15 лева /сто
тридесет и шест лева и петнадесет ст./ в полза на държавата по сметка на
СДВР, като на основание чл. 190, ал. 2 от НПК следва да заплати 5,00 /пет/
лева държавна такса в полза на СРС за служебно издаване на изпълнителен
лист.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/прок. А./ /Т. Н./
ЗАЩИТНИК:
/адв. В./
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Долуподписаният Т. С. Н., с проверена по делото самоличност,
подсъдим по НОХД № 8819/2022 г. по описа на СРС, НО, 114 състав,
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, като
разбирам, че настоящото споразумение има силата на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/Т. С. Н./
На основание чл. 382, ал. 9 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 8819/2022 г.
по описа на СРС, НО, 114-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
5
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
На основание чл. 309 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Т. С. Н., с ЕГН
**********, мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 710
/седемстотин и десет/ лева по ДП № 1/2022 г. по описа на 01 РУ СДВР, пр. пр.
№ 1906/2022 г. по описа на СРП, по НОХД № 8819/2022 г. по описа на СРС,
НО, 114-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Препис от протокола да се издаде на СРП – 1 брой, подсъдимия – 1 брой
и адв. В. – 1 брой.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
15.15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6