Решение по дело №386/2019 на Районен съд - Добрич

М О Т И В И

 

към

 

решение № 136/10.04.2019г. по а.н.д. № 386 по описа на Добричкия районен съд за 2019г.

 

Срещу обвиняемия Б.П.П. ЕГН ********** Районна прокуратура – гр. Добрич е внесла в Районен съд – гр. Добрич Постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено от него престъпление по чл. 354а ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 от НK за това, че на 20.04.2018г. в гр. Д. без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества – херба канабис индика сатива – марихуана /индийски коноп, канабис/ с тегло 1.29 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 5.3% на стойност 7.74 лева; херба канабис индика сатива – марихуана /индийски коноп, канабис/ с тегло 0.18 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 5.3% на стойност 1.08 лева, на обща стойност 8.82 лева, като случаят е маловажен.

В съдебно заседание представител на Районна прокуратура – гр. Добрич не се явява и не изразява становище.

Процесуалният представител на обвиняемия Б.П.П. прави искане за определяне на наказание в минимален размер.

След преценка на събраните по делото относими, допустими и възможни доказателства, съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:

1.ОТНОСНО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА

Въз основа на събраните по делото доказателства, безспорно се установява следната фактическа обстановка:

На 20.04.2018г. около 17.50 часа обвиняемият П. бил в двора на ***.

Свидетелите Д.З.Д. и Р.К.М., двамата полицейски служители от Първо РУ на МВР – гр. Добрич, извършвали обход в района с патрулен автомобил, като решили да проверят обвиняемия П..

При приближаване на полицейските служители към обвиняемия, последният признал, че притежава наркотични вещества.

Обвиняемият П. бил отведен в сградата на Първо РУ на МВР – гр. Добрич, като предал доброволно, видно от съставен протокол от 20.04.2018г. два броя найлонови пликчета със съдържание на суха тревна маса.

Съобразно заключението на вещото лице по изготвената физико – химическа експертиза сухата, зелена на цвят растителна маса, съдържаща се в приобщени по делото  найлонови пликчета е с нетно тегло 0.18 и 1.29 грама, представлява части от растението Херба Канабис Индика Сатива, известно като марихуана /индийски коноп, канабис/. Съдържанието на активен компонент тетрахидроканабинол в изследваната марихуана било установено в размер на 5.3%.

Марихуаната е в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3 ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.

Съобразно заключението на вещото лице по изготвената оценъчна експертиза е установена стойност в размер на 7.74 лева за марихуана с тегло 1.29 грама и 1.08 лева за марихуана с тегло 0.18 грама.

Приобщените по делото писмени доказателства не съдържат противоречия, поради което не се налага подробното им обсъждане. Писмените доказателства, доколкото съдържат релевантни за делото факти, са посочени и обсъдени по-горе в изложението, относно приетата за установена фактическа обстановка.

Гореизложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин въз основа на събраните в хода на съдебното дирене доказателства - приложените по делото писмени доказателства, приобщени по приключване на съдебното дирене и на основание чл. 283 от НПК към доказателствения материал по делото: материалите по досъдебно производство № 414/2018г. по описа на Първо РУ на МВР – гр. Добрич, писмени доказателства преценени от съда, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, като безпротиворечиви и взаимнодопълващи се, които налагат следния обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:

2. ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО И ИЗВЪРШЕНОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ

При изложените фактически констатации и съображения, съдът намира за доказано, че обвиняемия П., като на 20.04.2018г. в гр. Д. без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества – херба канабис индика сатива – марихуана /индийски коноп, канабис/ с тегло 1.29 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 5.3% на стойност 7.74 лева; херба канабис индика сатива – марихуана /индийски коноп, канабис/ с тегло 0.18 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 5.3% на стойност 1.08 лева, на обща стойност 8.82 лева, като случаят е маловажен е осъществил състава на престъпление по чл. 354а ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 от НK.

Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения престъпен състав – осъществени са всички субективни и обективни признаци на изпълнителното деяние по чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК във формата „държане” на високорисково наркотично вещество.

От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия виновно при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 1 пр. І от НК, тъй като обвиняемия е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

Поради неголямото количество наркотично вещество, поради неголямата му стойност, смекчаващите отговорността обстоятелства - чисто съдебно минало, добри характеристични данни, признаване и осъзнаване на вината, подбудите от които се е ръководил дееца при извършване на престъплението, случаят се явява маловажен по смисъла на чл. 93 т. 9 НК, предвид ниската степен на обществена опасност на деянието и дееца в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид.

По изложените съображения, деянието, извършено от обвиняемия е квалифицирано по чл. 354а ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 НК.

3. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО НА ОБВИНЯЕМИЯ

При определяне наказанието на обвиняемия за извършеното престъпление, съдът взе предвид следното:

За да определи наказанието на обвиняемия Б.П.П., съдът взе предвид степента на обществена опасност на конкретно извършеното от него деяние и данните за личността му и констатира следните обстоятелства от значение за отговорността на обвиняемия:

В санкцията на правната норма на чл. 354а ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 от НК законодателят е предвидил наказание глоба до хиляда лева.

Обвиняемият П. е ***, не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ от Общата част на НК. В пряк и непосредствен резултат от инкриминираното деяние не са настъпили имуществени вреди.

С оглед наличието на материалноправните предпоставки, визирани в чл. 78а ал. 1 от НК, съдът намира, че следва да освободи П. от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание “глоба” в минималния, предвиден от законодателя, размер, което би изпълнило целите на административнонаказателната репресия, визирани в чл. 12 от ЗАНН, предвид факта, че обществената опасност както на деянието, така и на самия извършител са невисоки - спрямо П. не са били образувани други наказателни дела на производство, с добри характеристични данни по местоживеене, които обстоятелства мотивираха съда да приеме, че се касае за инцидентна противоправна проява и поправяне и превъзпитание на обвиняемия би се постигнало ефикасно и с налагане на минимално по размер административно наказание “глоба”.

Ето защо, на основание чл. 78а ал. 1 от НК, съдът постанови по отношение на Б.П.П. освобождаване от наказателна отговорност с налагане  административно наказание “глоба” в размер на хиляда лева.

В този смисъл, съдът определи административното наказание като справедливо, респективно съответно на извършеното.

Съдът постанови, приложените по досъдебното производство веществени доказателства - опаковки от наркотични вещества, след влизане на решението в сила, да се унищожат, като вещи без предназначение и стойност по реда на Правилника за администрацията в съдилищата.

4. ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК на обвиняемия Б.П.П. следва да бъде възложено да заплати сторените по делото разноски в размер на 266.55 лева по сметка на Първо РУ на МВР – гр. Добрич.

По изложените съображения, съдът постанови решението си.

 

Председател:

                                                /Мариана Момчева/