МОТИВИ по АНД
№ 212/ 2018г. на Районен съд Луковит
Районна прокуратура гр.Луковит е внесла предложение по реда на чл. 375
и сл. От НПК за освобождаване на В.Н.В. от наказателна отговорност за
извършеното от нея деяние и налагане на административно наказание.
В.Н.В. с ЕГН ********** е привлечен като обвиняем, за това, че на 16.07.2018г.,
около 17.30 часа, в с.Торос, област Ловеч, по улица „Торос“, с посока на
движение към с.Дъбен, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
„Нисан“, модел „Микра“, с рама № *****************, червен на цвят,
неустановена собственост, който не е регистриран по надлежния ред, съгласно чл.
140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 12 от Наредба I-45
от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - престъпление
по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
Делото е разглеждане по реда на диференцираната процедура по глава
двадесет и осма от НПК „Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание“ в открито съдебно заседание.
В
съдебно заседание за Районна прокуратура гр.Луковит се явява прокурор А.М.,
която поддържа обвинението. Излага доводи, че същото е доказано, и, че са
налице предпоставките за приложение на разпоредбата на чл.78А от НК. Предлага
обвиняемия В.Н.В. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание в минималния размер предвиден в НК.
Обвиняемият В.Н.В.,
редовно призована се явява в съдебно заседание, като заявява, че разбира обвинението
на прокуратурата, признава се за виновен и съжалява за извършеното. Твърди, че е закупил автомобила два-три дни преди
да бъде спрян от полицейските служители. В деня, в който бил спрян за проверка,
управлявал автомобила за да разбере дали е изправен, съзнавайки, че не е
регистриран. В дадената му последната дума моли за минимално наказание.
От гласните и писмени
доказателства събрани в хода на бързо производство № 204/ 2018г. по описа на РУ
МВР гр.Луковит и обясненията дадени от обвиняемия в съдебно заседание, се
установява следното:
Посоченото бързо производство е
било образувано и водено срещу В.Н.В., за престъпление по чл. 345, ал. 2, във
вр. ал. 1 от НК.
Обвиняемият В.Н.В. е роден на ***г.
в гр.Габрово, живущ ***, българско гражданство, българин, основно образование,
безработен, неосъждан, неженен, живущ на семейни начала, с ЕГН **********.
Същият не притежава свидетелство за управление на МПС.
През месец юли 2018г. обвиняемият
закупил лек автомобил марка „Нисан“, модел „Микра“, червен на цвят, който не
бил регистриран по надлежния ред. На 16.07.2018г. в с.Торос, Ловешка област, обвиняемият
В. решил да управлява автомобила из селото за да го изпробва дали е технически
изправен.
На същата дата, около 17.30 часа,
свидетелите Д. К. Т. и И. И. Р. - двамата мл. инспектори в ЗЖУ Плевен, както и
свидетелят Х. В. К. - полицай OOP при РУ МВР гр.Луковит, по повод
специализирана полицейска операция били на работна смяна съвместно на
територията на с.Торос. Намирали се на кръстовището на улица „Торос“ и улица „Дило
Йотов“, когато забелязали, че към тях по улица „Торос“ приближава лек автомобил
марка Нисан, червен на цвят, който бил без регистрационни табели. Водач автомобила
бил обвиняемият В., който възприел полицейските служители. Веднага спрял Нисана,
обърнал в обратна посока и продължил движението си по същата улица Торос,
движейки се към с.Дъбен. Тримата полицейски служители веднага го последвали,
като непрекъснато осъществявали визуален контакт с него. В района на
производствен цех, обвиняемият спрял движението на автомобила, а служителите
паркирали до него служебния автомобил, представили му се и му поскали
документите за проверка. Обвиняемият бил сам в автомобила, не носел лични
документи, нямал и документи за управлявания автомобил. Представил се като си
казал трите имена - В.Н.В. и ЕГН, а също така заявил на полицейските служители,
че скоро е закупил автомобила и няма документи за същия. Полицейските служители
направили справка и установили, че обв. В. е неправоспособен водач и не
притежава свидетелство за управление на МПС, а също така, че управляваният от
него автомобил не е регистриран пред органите на КАТ. На место бил повикан свид.
В. Н. И. - мл. автоконтрольор при РУ МВР гр.Луковит, който съставил актове за
установяване на административно нарушение /АУАН/ на обв.В. - два АУАН, единия
за това, че управлява МПС без да е правоспособен водач, а другия, че управлява
лек автомобил марка Нисан, модел Микра, с рама № *****************, който не е
регистриран по надлежния ред. Обвиняемият подписал последния акт, без
възражения.
В хода на разследването била
изискана и приобщена справка от масивите на служба КАТ - ПП /л.10/ по номера на
рамата, при което се установило, че процесното МПС - лек автомобил марка Нисан,
модел Микра, с рама № ***************** не е било регистрирано по надлежния ред
пред контролните органи, съгласно изискванията на чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 12 от Наредба I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства.
Изложената фактическа обстановка
съдът възприе от събраните в хода на наказателното производство по проведеното
бързо производство писмени и гласни доказателства, преценени по реда на чл.
378, ал. 2 от НПК – от показанията на свидетелите – полицейските служители Д. К.
Т., И. И. Р., Х. В. К. и В. Н. И., кратките обяснения на обвиняемия, АУАН,
справка за регистрация на МПС, справка за нарушител/водач, справка за съдимост,
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние и останалите
писмени доказателства.
Показанията на посочените
свидетели са логични, последователни, непротиворечиви по същество помежду си, взаимно
допълващи се и се подкрепят от останалия доказателствен материал, поради което
съдът ги кредитира.
Правилата за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства, са
уредени с Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства, както и в ЗДвП. Налице е било липса на регистрация по съответния ред
на МПС, съгласно разпоредбите на цитираната Наредба № I-45 от 24.03.2000г. Или
към 16.07.2018г., в нарушение на същата Наредба, автомобилът управляван от
обвиняемия, не е бил регистриран по съответния ред. Отделно от това на инкриминираната
дата 16.07.2018г. при управлението на лекия автомобил Нисан Микра, с рама № *****************,
обвин.В. е нарушил и разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДП, според която по
пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства
и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места.
Предвид изложеното, съдът приема,
че в хода на съдебното производство категорично се установи, че на 16.07.2018г.
около 17.30 часа в с.Торос, обвиняемият В. е управлявал МПС по път, отворен за
обществено ползване, което не е било регистрирано по съответния ред през
надлежните контролни органи в страната.
Съгласно разпоредбата на чл. 140
ал. 1 от ЗДП по пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. Условията и реда
за регистрация е регламентиран в Наредба на М. на вътрешните работи № I-45 от
24.03.2000г., цитирана по-горе. Безспорно установен по делото факт е липсата на
регистрация на моторното превозно средство управлявано от обвиняемия В., което
обстоятелство налага извода, че към момента на полицейската проверка в с.Торос автомобилът
не е бил надлежно регистриран по съответния законов ред.
При така установената по несъмнен
и безспорен начин и възприета от съда фактическа обстановка е налице престъпление
по чл. 345 ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, осъществено от обективна и субективна
страна от обвиняемия В., като от обективна страна на дата 16.07.2018г.,
около 17.30 часа, в с.Торос, област Ловеч, по улица „Торос“, с посока на
движение към с.Дъбен, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
„Нисан“, модел „Микра“, с рама № *****************, червен на цвят,
неустановена собственост, който не е регистриран по надлежния ред, съгласно чл.
140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 12 от Наредба I-45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства - а от субективна
страна деянието е извършено с вина под формата на пряк умисъл, тъй като
обвиняемият е съзнавал, че управляваното от него МПС не е регистрирано по
надлежния ред, но въпреки това е управлявала МПС. Този извод съдът оформя от
поведението на обвиняемия, който с действията си се опитал да избегне
полицейската проверка, в момента в който забелязал полицейските служители.
За това деяние,
законодателят е предвидил наказание до 1 година лишаване от свобода или глоба
от 500 до 1000 лева, но тъй като обвиняемият В.Н.В. не е осъждан, не е бил
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание,
както и от деянието му няма причинени имуществени вреди, съдът намира, че са
налице основанията на чл. 78а от НК, за освобождаване на В. от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание „глоба“ в минимален размер от
1000 лева в полза на държавата - като взе предвид извършеното деяние,
направеното признание за извършеното и изразеното съжаление от страна на
обвиняемия. Размерът на наказанието напълно съответства на извършеното и ще
изиграе своята възпиращо-предупредителна и възпитателна роля, както по
отношение на него, така и по отношение на останалите граждани.
По горните съображения съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: