П Р О
Т О К О Л
година 2016 град
ПАНАГЮРИЩЕ
РАЙОНЕН СЪД
На 07 октомври година 2016
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНА
С.
Съдебни
заседатели: 1.
2.
Секретар: Н.С.
Прокурор:
Николай Топкаров
Сложи за разглеждане докладваното от съдия
С.
НОХ дело № 229 по описа за 2016 година.
На именното повикване в 13,30 часа:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – град Панагюрище се явява прокурор Николай
Топкаров.
Явява
се подсъдимият Д.К.Д.,доведен от прокурора.
Явява
се адв.Д.К. от Бургаска АК, защитник на подсъдимия, надлежно упълномощен от досъдебното
производство.
ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРА:Да
се даде ход на делото.
АДВ.К.:Считам,че
не е налице процесуална пречка.Моля да дадете ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:Искам
делото да се гледа днес.Получих обвинителния акт. Да се гледа делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът
пристъпи към снемане самоличността на ПОДСЪДИМИЯ:
Д.К.Д.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование,
пенсионер по болест, женен, неосъждан, с ЕГН **********
ПОДСЪДИМИЯТ:Получил
съм препис от обвинителния акт.Признавам фактите,изложени в обвинителния акт.
На
подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.
Не
се направиха отводи на съда,секретаря и прокурора.
На
подсъдимия се разясниха правата по чл.371 от НПК и същият беше уведомен,че
събраните в досъдебното производство доказателства и евентуално направените от
него самопризнания могат да бъдат използвани при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ:Желая
делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие с признаване на
фактите по обвинителния акт.Ще призная фактите,изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт. Аз ги признавам.
ПРОКУРОРА:Нямам
нови искания по доказателствата.
АДВ.К.:Представям
и моля да приемете като писмено доказателство по делото експертно решение на
ТЕЛК № 1352/20.4.2016 г.,касаещо здравословното състояние на подзащитния ми.
Представям и Заповед за ППАМ № 160310000177 от 12.09.2016 г. – заверено копие,
от която е видно, че на подзащитния ми СУМПС е отнето на 12.09.2016 г.
ПРОКУРОРА:
Да се приеме.
ПОДСЪДИМИЯТ:Нямам
искания по доказателствата.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
като писмени доказателства експертно решение на ТЕЛК № 1352/20.4.2016 г. и Заповед
за ППАМ № 160310000177 от 12.09.2016 г. – заверено копие
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО.
ПРОЧЕТЕ
се обвинителния акт от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.К.Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.Признавам за вярно написаното
в обвинителния акт.Преди да се кача да управлявам изпих четири чаши червено
вино.
ПРОКУРОРА:
Г-жо съдия, имаме нагласа за споразумение.Моля да ни дадете възможност да
обсъдим вариант на споразумение с адв.К.
ПОДСЪДИМИМИЯТ
Д.:Желая моят защитник да обсъди вариант на споразумение с прокурора.
На
страните се даде възможност да обсъдят варианти на споразумение.
ПРОКУРОРА:
Уважаема г-жо съдия,със защитника на подсъдимия адв.К. постигнахме споразумение
настоящото производство да приключи със съдебно споразумение в следния смисъл:
Подсъдимият
Д.К.Д. да се признае за виновен по повдигнатото му обвинение за извършеното от него
престъпление.Съгласява се да му бъде наложено наказание - лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,изтърпяването
на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, както и ГЛОБА в размер на 200,00 лева. Възпитателната работа да се ВЪЗЛОЖИ на
Наблюдателната комисия при Община Панагюрище.Договорихме се за наказание
лишаване от правоуправление шест месеца,считано от 12.09.2016 г.Разноските в
размер на 25 лв. да се възложат в тежест на подсъдимия.В изложения смисъл,моля
да одобрите споразумението и да го впишете в протокола.
АДВ.К.:
Уважаема г-жо съдия, съгласен съм с предложеното споразумение.Моля да го одобрите
в изложения от прокурора смисъл,тъй като същото не противоречи на закона и на
морала и ще осъществи индивидуалната и генералната превенция на закона.
ПОДС. Д.: Съгласен съм.Разбирам
последиците от споразумението. Разбирам,че има сила на присъда и влиза в сила
още днес и не подлежи на обжалване.Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.Ще подпиша споразумението доброволно.
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото
споразумение и на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното споразумение, по силата на което
подсъдимият Д.К.Д., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно
образование, пенсионер, женен, неосъждан, с ЕГН **********,се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 12.09.2016 г. в гр.Панагюрище е управлявал
МПС – лек автомобил „Мерцедес 250Д“, с рег. № РА 7019 ВС, с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,84 на хиляда, установено по
надлежния ред, чрез извършена химическа експертиза – престъпление по чл. 343б,
ал.1 от НК,поради което и на посоченото основание и при условията на чл.55,
ал.1, т.1 от НК, се ОСЪЖДА на
наказание лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което
на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,както и ГЛОБА в размер на 200,00 (двеста)
лева, платима в полза на Държавата, по бюджета на Съдебната власт, по сметка на
Районен съд Панагюрище.
Възпитателната
работа с условно осъдения да се възложи на Наблюдателната комисия при Община Панагюрище.
На
основание чл. 343г от НК, във връзка с чл. 343б,
ал. 1 от НК, във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК,
подсъдимият Д.К.Д. със снета самоличност се ОСЪЖДА на наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, считано от 12.09.2016г.
ОСЪЖДА подсъдимият Д.К.Д.,със снета самоличност,да
ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР – Пазарджик направените по делото разноски в размер
на 25.00 /двадесет и пет/ лева, представляващи направени разходи за химическа
експертиза в досъдебното производство, както и по сметка
на Районен съд Панагюрище 10,00 (десет) лева – държавна такса, само в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист в полза на ОД МВР и на РС Панагюрище за
събиране на наложеното наказание глоба и разноски.
СПОРАЗУМЯЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Николай Топкаров/
/адв.Д.К./
ПОДСЪДИМ:
/Д.К.Д./
Съдът,като
съобрази съдържанието на окончателното споразумение намери на първо място,че
същото е процесуално допустимо,предвид вида на престъплението,за което е
повдигнато обвинение и поради обстоятелството,че от престъплението не са
причинени имуществени щети,подлежащи на възстановяване, поради което и не
съществува законова пречка за приключване на делото със
споразумение.Определените по вид и размер наказания са съобразени със степента
на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на обвиняемия,а и с
тях ще бъдат постигнати целите по чл. 36 от НК.
По
тези съображения и на основание чл.384, ал.1 във връзка с чл.382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на
закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 229/2016г. по описа на Панагюрския районен съд.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
При
този изход на делото и на основание чл.309, ал.4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка” взета
по отношение на подсъдимият Д.К.Д..
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес, пред Пазарджишкия
окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,50 часа.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: