РЕШЕНИЕ
№ 4224
гр. В., 28.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., 43 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Т.Л.
при участието на секретаря Д.С.Д.
като разгледа докладваното от Т.Л. Гражданско дело № 20233110106480 по
описа за 2023 година
и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от
„ЕРП С.“ АД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление:
********** с която против „М.Ф.“ ООД, ЕИК **********, с адрес:
**********, е предявен иск по реда на чл.422 вр. чл.415, ал.1 ГПК, за
установяване дължимостта на вземанията, за които е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.
№**********/2023 г. по описа на ВРС, а именно: 421,89 лв. - главница,
дължима сума за доставена ел. енергия по фактури, издадени за периода от
06.09.2022 г. до 06.01.2023 г., за обект с адрес: с. С., Ферма за аквакултури,
абонатен №**********, ведно със законната лихва върху главницата, считано
от датата на подаване на заявлението в съда - 23.02.2023 г. до окончателното
плащане на задължението и 10,66 лв., представляваща сбор от мораторна
лихва, начислена за периода от 14.09.2022 г. на същата до 10.02.2023 г.
Претендират се сторените разноски в исковото и в заповедното производство.
Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права:
Налице е успешно проведено производство по чл.410 ГПК по ч.гр.д.
№**********/2023 г., по описа на ВРС, образувано въз основа на заявителя
против длъжника „М.Ф.“ ООД, ЕИК **********, с адрес: **********. В
полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК №1322/09.03.2023 г., за следните суми: 421,89 лв. - главница,
дължима сума за доставена ел. енергия по фактури, издадени за периода от
06.09.2022 г. до 06.01.2023 г., за обект с адрес: с. С., Ферма за аквакултури,
1
абонатен №**********, ведно със законната лихва върху главницата, считано
от датата на подаване на заявлението в съда - 23.02.2023 г. до окончателното
плащане на задължението и 10,66 лв., представляваща сбор от мораторна
лихва, начислена за периода от 14.09.2022 г. на същата до 10.02.2023 г., както
и сторените в заповедното производство разноски.
В срока по чл.414, ал.2 ГПК, срещу заповедта е постъпило възражение
от длъжника, поради което на заявителя е указана възможността да предяви
иск за установяване на вземанията си, в едномесечен срок от съобщаването. С
искова молба, постъпила в съда, в срока по чл.415, ал.4 ГПК, ищецът
предявява претенцията си за установяване дължимостта на сумите по
издадената заповед за изпълнение.
В исковата молба се сочи, че претендираната сума за главница е
формирана от задължения за: консумирана и незаплатена ел. енергия, акциз
по ЗАДС и мрежови услуги, съгласно фактури за периода от 06.09.2022 г. до
06.01.2023 г. Сочи, че ответникът е небитов клиент, който стопанисва
процесния обект за стопански нужди.
Твърди се, че на 15.12.2020 г. ответникът депозира заявление №
5610366 за сключване на договор за достъп и пренос на ел.енергия през
електроразпределителната мрежа на ищцовото дружество, при прилагане на
относимите Общи условия. Искането е за обект на потребление, находящ се в
с. С., представляващ „стопански двор“, с кл.№********** и аб.
№**********, като към същия е приложен договор за изработка и
представяне на технология.
Обектът на ответното дружество е присъединено към
електроразпределителната мрежа, собственост на „ЕРП С.“ АД, при
резервирана мощност от капацитета на електроразпределителната мрежа в
размер на 90,00 кВт. Сочи, че ответникът дължи стойността на
предоставените мрежови услуги, по цени, утвърдени от КЕВР. Разяснява, че в
случаите, в които утвърдената от КЕВР цена на услугата „достъп до
електроразпределителната мрежа“ се заплаща на база на предоставената
мощност на обекта на клиента, последният дължи цената на тази услуга
независимо от потребеното количество ел. енергия в обекта за отчетния
период, включително при липса на консумирана ел. енергия, както и в
случаите на временно преустановен пренос на ел. енергия до обекта.
За всички обекти на клиенти, присъединени към
електоразпределителната мрежа, които са сключили договори за
присъединяване, за предоставена мощност на обекта се приема размерът на
предоставената мощност в договора за присъединяване. Ако същата е била
впоследствие променена, за валидна се приема последно уговорената между
страние. За обектите, присъединени без договорена мощност, размерът на
предоставената мощност се определя от ищеца, съгласно екпертна оценка.
Твърди, че през процесния период, страните по делото са обвързани във
валидно облигационно правоотношение по продажба на ел.енергия и
осъществяване на достъп до електроразпределителната мрежа, с цел
2
снабдяване с ел.енергия, при общи условия, за обект на потребление, находящ
се в с. С., представляващ „стопански двор“, с кл.№********** и аб.
№**********. При потребление за небитови нужди, цената за достъп е
определена на ден, съобразно предоставената мощност или ангажирания от
потребителя капацитет на мрежата и се дължи за всеки ден, през който
продължава присъединяването, независимо от количеството потребена
ел.енергия.
Сочи, че в нито една от процесните фактури не е начислена стойност на
потребена ел.енергия, тъй като такава няма, но е начислена сума за
осъществен достъп до разпределителната мрежа при резервирана мощност от
капацитета . Освобождаване от задължението за заплащането на тази услуга
е възможно само при прекратяване на облигационното правоотношение или
при преустановяване достъпа до електроразпределителната мрежа.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не представя писмен отговор, не
заема становище по допустимостта и основателността на ищцовата
претенция.
В проведено по делото съдебно заседание, ищецът се представлява от
юрисконсулт, който поддържа предявените искове. Ответникът, редовно
призован, не се явява, не се представлява.
Ищецът представя и по делото са представени следните писмени
доказателства: заявление №5616366/15.12.2020 г. за достъп и пренос на
електрическа енергия през електроразпределителната мрежа на „ЕРП С.“ АД
при Общи условия; заявление №5616379/15.12.2020 г. за смяна на
собственост на обекти на клиент на свободния пазар, по чл.102а от Правилата
за търговия с електрическа енергия; заявление №5648473/19.01.2022 г. за
смяна на собственост на обекти на клиент на свободния пазар, по чл.102а от
Правилата за търговия с електрическа енергия; списък на средствата за
търговско измерване на електрическа енергия на обектите на търговски
участник - ответното дружество; договор за изработка и предоставяне на
технология за производство от 02.01.2020 г., ведно с приложения; съгласие
на собственик на недвижим имот към ползвател; констативен протокол
№5189980/16.12.2020 г. на „ЕРП Север“ АД; справка №211578/15.02.2023г. от
Агенция по вписванията; справка за потреблението по клиентски
№********** към дата 20.04.2023 г.; извлечение за фактури и плащания по
клиентски №**********, за период по издадени фактури от 08.03.2021 г. до
06.04.2023 г.; извлечение от сметка към 10.02.2023 г.; писмо от 21.01.2021 г.;
фактура №**********/06.09.2022 г.; фактура №**********/07.10.2022 г.;
фактура №**********/07.11.2022 г.; фактура №01086059 80/06.12.2022 г;
фактура №**********/06.01.2023 г. Приобщено е ч.гр.д.№**********/2023 г.
по описа на ВРС.
По делото е допусното провеждане на комплексна съдебно-счетоводна
и електротехническа експертиза, от приетото заключение, на която се
установява, че реално предоставената мощност на ответника, за процесния
обект е 98 Kw, като тази мощност е записана в издадените фактури.
3
Вземанията на ищеца за главница и лихви за забава, са установени в
претендираните с исковата молба размери, като към датата на експертизата,
няма извършени плащания.
Ищецът отправя искане за постановяване на неприсъствено решение,
което съдът намира за основателно. Предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК и
чл. 239, ал.1, т.1 и т.2 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по
спора са налице, т.к. на ответника са връчени редовно исковата молба и
доказателствата към нея; същият не е представил в срок писмен отговор, не се
е явил в първото по делото открито съдебно заседание, въпреки редовното му
призоваване за това съдебно заседание и не е направил искане делото да се
разгледа в негово отсъствие. С определението за насрочване на делото, на
ответника е указано, че в случай на непредставяне на писмен отговор в срок и
неявяване в първото съдебно заседание, без да е направено искане за
разглеждането му в негово отсъствие, по искане на ищеца може да бъде
постановено неприсъствено решение.
При горните доводи, съдът намира, че следва да постанови
неприсъствено решение. Съгласно чл.239, ал.2 ГПК неприсъственото решение
не следва да се мотивира по същество.
Предявените искове намират правно основание в разпоредбите на
чл.422 вр. чл.415, ал.1 ГПК вр. чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД. Същите са допустими,
а от твърденията на ищеца, изложени в исковата молба и от представените
писмени доказателства, може да се направи извод за вероятната им
основателност.
С оглед изхода от спора и на основание чл.78, ал.1 ГПК, в полза на
ищеца се следват сторените разноски по делото в общ размер на 1055 лева, за
които е представен списък по чл.80 ГПК.
В съгласие с т.12 от ТР №4/2013 от 18.06.2014 г. по т.д. №4/2013 г. на
ОСГТК, ВКС, съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл.415, ал.1
ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени в
заповедното производство. С оглед изхода от спора, в полза на ищеца се
следват сторените разноски в заповедното производство в общ размер на 75
лева.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, по реда на чл.422, ал.1, вр. чл.415
ГПК, че „М.Ф.“ ООД, ЕИК **********, с адрес: **********, ДЪЛЖИ на
„ЕРП С.“ АД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление:
**********, вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №**********/2023 г. по описа
на ВРС, а именно: 421,89 лв. - главница, дължима сума за доставена ел.
енергия по фактури, издадени за периода от 06.09.2022 г. до 06.01.2023 г., за
обект с адрес: с. С., Ферма за аквакултури, абонатен №**********, ведно със
4
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда - 23.02.2023 г. до окончателното плащане на задължението
и 10,66 лв., представляваща сбор от мораторна лихва, начислена за периода
от 14.09.2022 г. на същата до 10.02.2023 г.
ОСЪЖДА „М.Ф.“ ООД, ЕИК **********, с адрес: **********, да
заплати на „ЕРП С.“ АД, ЕИК **********, със седалище и адрес на
управление: **********, сумата от 1055 лева, представляваща разноските
сторени от ищеца в настоящото производство, както и сумата от 75 лева -
разноски по ч. гр. дело № **********/2023 г. по описа на Районен съд В..
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ, съгласно чл.239, ал.4
ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
5