№ 144
гр. С., 03.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на трети април през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
Членове:Надежда Н. Янакиева
Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
и прокурора В. Й. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно наказателно
дело № 20252200200172 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява окръжен
прокурор Г..
Засегнатото лице Б. А. Т., редовно призовано, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Засегнатото лице Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило Решение № 6062 5422
6405 2544 от 23.07.2024г., влязло в сила на 03.09.2024г., постановено от
несъдебен орган – Bonnen&Transacties Transactiemod, Кралство Нидерландия,
с което по отношение на българския гражданин Б. А. Т., ЕГН **********,
роден на **********. в гр.Н.З., с постоянен и настоящ адрес с.Караново,
ул.“Веслец“ № 4, е наложена финансова санкция в размер на 160 Евро по реда
на Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на
Кодекса за движение по пътищата, чл.2, за това, че на 06.02.2024г. в 00.11 часа,
в 's-Gravenhagе, Loosduinsekade, не е използван предпазен колан от страна на
водач или пътник.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
1
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено на
български език.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по отводи и по доказателствата.
Засегнатото лице Т.: Нямам искания по отводи и по доказателствата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите, приложени към искането, поради което
О П Р ЕД Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените
писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Засегнатото лице Т.: Нямам искания за доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам че са налице всички
законови предпоставки за признаване решение на несъдебен орган на
Кралство Нидерландия за налагане на финансова санкция на Б. А. Т. в размер
на 160 евро. Не са налице основанията за отказ за признаване на решението,
визирани в разпоредбата на чл.35 от ЗПИИАКОРНФС. В тази връзка
предлагам да признаете решението на несъдебния орган на Кралство
Нидерландия, с което е наложена финансова санкция на Б. А. Т. Т. в размер на
160 Евро и след влизането му в сила да го изпратите на органите на НАП за
изпълнение
Съдът дава право на лична ЗАЩИТА на засегнатото лице.
Засегнатото лице Т.: Нищо ще го платя. Сигурно е станала някаква
грешка, но ще платя.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на засегнатото лице:
2
Засегнатото лице Т.: Ще си платя глобата.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3