Р Е Ш Е Н И Е
№ 09.11.2020 година град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорски районен съд ОСМИ наказателен
състав
На сeдми октомври Година: 2020
В публичното заседание в следния състав:
Председател: МИЛЕНА
РИБЧЕВА
Съдебни заседатели:
Секретар: АЛЕКСАНДРА ТАНЕВА
Прокурор:
разгледа докладваното от съдията Милена Рибчева
а.н.дело № 1650 по описа за 2020 година
и за да
се произнесе, съобрази:
Обжалван
е ЕФ (електронен фиш), серия К, № ***на ОД на
МВР град Стара Загора.
Жалбоподателят Д.С.Д. в качеството му на
законен представител на “ДМ Монт“ ООД твърди, че ЕФ е незаконосъобразен и моли
същият да бъде отменен. В съдебно заседание чрез упълномощения си представител
поддържа направеното с жалбата искане.
Въззиваемата страна ОД на МВР град Стара
Загора, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание.
Съдът, като прецени събраните доказателства,
намери за установено следното:
С обжалвания ЕФ жалбоподателят е
санкциониран на основание чл.189, ал.4 от ЗДвП – Закон за движението по
пътищата (”При нарушение, установено и заснето с автоматизирано
техническо средство или система, за което не е предвидено наказание лишаване от
право да се управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни
точки, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител
за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение…”) във
връзка с чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП (”Водач, който превиши
разрешената скорост в населено място, се наказва, както следва: за превишаване над 40 km/h - с
глоба 600 лв.”) за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, изразяващо се в
това, че на 01.04.2020 год. в 09:28 часа на ГП I-
В случая, видно от приетите в хода на
съдебното следствие писмени доказателства се установява, че МПС, управлявано от
жалбоподателя се е движело със скорост 90 km/h и съответно
превишаването на скоростта е с 40 km/h,
респективно – жалбоподателят, дори да е извършил описаното в ЕФ деяние,
последното е съставомерно и съответно наказуемо по чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП (“за превишаване от 31 до 40 km/h…”),
която разпоредба обаче с оглед на предвиденото в нея наказание (глоба от 400
лв.) се явява по-леко наказуемо по закон, но не би могла да бъде приложена от
съда чрез изменение на ЕФ. Ето защо обжалваният ЕФ следва да бъде отменен, като
незаконосъобразен в резултат на неправилна правна квалификация на извършеното в
действителност нарушение, ако и доколкото такова е било извършено, т.е. без да
е необхоД.изследването на въпроса било ли е извършено последното от
жалбоподателя.
Предвид изложените съображения съдът намира, че обжалвания електронен фиш
следва да бъде отменен изцяло на горепосочените формални основания за неговата
незаконосъобразност, без да е необхоД. разглеждането на спора по същество, като
на основание чл.63, ал.3 от ЗАНН въззиваемата страна следва бъде осъдена да
заплати на жалбоподателя сумата в размер на 300 лева, представляваща направени
разноски за адвокатско възнаграждение на представлявалия го упълномощен
защитник съобразно представения по делото договор за правна помощ.
Водим от горните мотиви, съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯВА електронен фиш, серия К, № ***на
ОД на МВР град Стара Загора.
ОСЪЖДА ОД на МВР град Стара Загора да заплати на Д. С.Д.,
в качеството му на законен представител на “ДМ Монт“ ООД Стара Загора, с ЕГН **********
сумата
в размер на 300 (триста) лева, представляваща
направени разноски по а.н.дело № 1650/2020 год. по описа на
Старозагорския районен съд.
Решението подлежи на касационно обжалване в
14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред
Административен съд Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: