РЕШЕНИЕ
№ 99
гр. Павликени, 28.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Евелина П. Карагенова
при участието на секретаря Боряна Д. Николова
като разгледа докладваното от Евелина П. Карагенова Гражданско дело №
20214140100823 по описа за 2021 година
Постъпила е молба от „Теленор България"ЕАД гр.С. по предявени
обективно съединени искове по чл.415 ал.1 от ГПК вр. чл.422от
ГПК.Претендира за направени разноски по заповедното и настоящото дело. В
исковата молба се твърди,че въз основа на заявление от „Теленор България"
ЕАД гр.С. е е образувано Чгр.д.№ ***/2021г. на ПРС и е издадена заповед №
*** от 23.07.2021г , в която е разпоредено длъжникът да заплати на заявителя
сумите 6,89 лв. - неплатена абонаментна такса за отчетен период 25.03.2019
год. до 24.04.2019 год., по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359***с дата 09.08.2018 год., 36,89 лв. - неплатена абонаментна такса за
отчетен период 25.04.2019 год. до 24.05.2019 год., 52,47 лв.- неустойка, по
Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +359*** с дата 25.04.2019 год., за които суми е издадена Фактура №
***/25.06.2019 год.; 206,16 лв. - лизингови вноски, за периода от 25.04.2019
год. -24.06.2019г, 211,30 лв. - разлика между цената на устройството без
абонамент и преференциалната обща лизингова цена по Договор за лизинг за
устройство марка LENOVO Yoga 3 10 4G Х50М с дата 25.04.2019 год., за
които суми е издадена фактура № ***/25.06.2019 год.; 76,89 лв. - неплатена
абонаментна такса и използвани услуги за отчетен период 25.03.2019 год. до
24.06.2019 год., 62,46 лв. - неустойка, по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359***, с дата 09.08.2018 год., 49,44 лв.-лизингови
вноски, за периода от 25.03.2019 год. -24.08.2019г, 91,83 лв - разлика между
цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова
цена, по Договор за лизинг за устройство марка LG U8 2017 Gold с дата
25.04.2019 год., за които суми е издадена фактура № ***/25.08.2019 год.,
1
65,71 лв. - неплатена абонаментна такса и използвани услуги за отчетен
период 25.03.2019 год. до 24.06.2019 год., 42,48 лв. -неустойка, по Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +359***, с дата 04.04.2019 г., 336,17 лв.
- лизингови вноски, за периода от 25.03.2019 год. - 24.08.2019 год., 85,98 лв.-
разлика между цената на устройството без абонамент и преференциалната
обща лизингова цена, по Договор за лизинг за устройство марка SAMSUNG
Galaxy J4 Dual Black с дата 04.04.2019 год., за които суми е издадена фактура
№ ***/25.08.2019 год.; законна лихва върху общата сума от 20.07.2021 год. до
изплащане на вземането, както и разноски по делото в размер на 386,49 лв., от
които 26,49 лв. - ДТ и 360,00 лв. - адвокатски възнаграждения.В исковата
молба се посочва, че ответникът не изпълнява задълженията си по Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +359*** за неопределен срок с план
„Интернет 200" от 09.08.2018г и стандартен месечен абонамент от 5.99лв. в
размер на 6.89лв., представляваща незаплатена абонаментна такса за отчетен
период 25.03.2019г-24.04.2019г. Ответникът не изпълнява задължението си по
допълнително споразумение към горепосочения договор от 25.04.2019г с
план „Интернет 20.99 с допълнителни 30000МВ" и стандартен месечен
абонамент от 20.99лв. в общ размер от 36.89лв., представляваща абонаментна
такса за отчетен период 25.04.2019г-24.05.2019г, като съгласно раздел IV от
споразумението му е начислена неустойка от 52.47лв./ ненадвишаваща 3
месечни абонаментни такси/, начислени по фактура №***/25.06.2019г.
Ответникът не е изпълнил задължение по Договор за лизинг от 25.04.2019г за
устройство марка LENOVO Yoga 3 10 4G Х50М на обща лизингова цена от
197.57лв., дължима на 23 вноски от по 8.59лв. като не е изпълнил задължение
в размер на 206.16лв., формирано от лизинговите вноски за период
25.04.2019г-24.06.2019г както следва: 8.59лв. лизингова вноска в пълен
размер за период 25.04.2019г-24.05.2019г, начислена във фактура
№***/25.05.2019г, 197.57лв.-сбор от 22 лизингови вноски, начислени накуп
поради неплащане на предходните такива съгласно чл.12 от ОУ към договора
за лизинг и 1 лизингова вноска по чл.1 ал.3 по договора за лизинг за период
25.05.2019г-24.06.2019г, начислени във фактура №***/25.06.2019г.
Вследствие неизпълнението по споразумението ответникът дължи сума
211.30лв., представляваща разликата между цената на устройството без
абонамент и преференциалната обща лизингова цена, начислена във фактура
№***/25.06.2019г. В исковата молба се посочва, че ответникът не изпълнява
задълженията си по Договор за мобилни услуги с услуги с предпочетен номер
+359*** за срок от 24месеца с план Тотал 24.99 с неограничени нац. минути и
роминг в зона ЕС" и стандартен месечен абонамент от 24.99лв. като не е
заплатил 76.89лв., представляващи незаплатени абонаментни такси и
използвани услуги за период 25.03.2019г-24.06.2019г и вследствие на
неизпълнението на основание т 11 от договора му е начислена неустойка от
62.46лв./ ненадвишаваща 3 месечни абонаментни такси/, начислени по
фактура №***/25.08.2019г.Ответникът не изпълнил задължението си по
Договор за лизинг от 09.08.2018г за устройство марка LG U8 2017 Gold на
2
обща лизингова цена от 131.07лв., дължима на 23 вноски от по 3.09лв..и
първоначална лизингова вноска от 60лв., като не е изпълнил задължение в
размер на 49.44лв, формирано от лизинговите вноски за период 25.03.2019г-
24.08.2019г както следва: 3.09лв. лизингова вноска в пълен размер за период
25.03.2019г-24.04.2019г, начислена във фактура№ ***/25.04.2019г, 3.09лв.
лизингова вноска в пълен размер за период 25.04.2019г-24.05.2019г,
начислена във фактура№***/25.05.2019г, 3.09лв. лизингова вноска в пълен
размер за период 25.05.2019г-24.06.2019г, начислена във
фактура№***/25.06.2019г, 3.09лв. лизингова вноска в пълен размер за период
25.06.2019г-24.07.2019г, начислена във фактура№***/25.07.2019г, 37.08лв.-
сбор от 11 лизингови вноски, начислени накуп поради неплащане на
предходните такива съгласно чл.12 от ОУ към договора за лизинг и 1
лизингова вноска по чл.1 ал.3 по договора за лизинг за период 25.07.2019г-
24.08.2019г, начислени във фактура №***/25.08.2019г. Вследствие
неизпълнението по споразумението ответникът дължи сума 91.83лв.,
представляваща разликата между цената на устройството без абонамент и
преференциалната обща лизингова цена по договора за лизинг и начислена
във фактура №***/25.08.2019г.В исковата молба се посочва, че ответникът не
изпълнява задълженията си по Договор за мобилни услуги с услуги с
предпочетен номер +359*** за срок от 24месеца с план Тотал 16.99" и
стандартен месечен абонамент от 16.99лв. като не е заплатил 65.71лв.,
представляващи незаплатени абонаментни такси и използвани услуги за
период 25.03.2019г-24.06.2019г и вследствие на неизпълнението на основание
т 11 от договора му е начислена неустойка от 42.48лв./ ненадвишаваща 3
месечни абонаментни такси/ , начислени по фактура
№***/25.08.2019г.Ответникът не изпълнил задължението си по Договор за
лизинг от 04.04.2019г за устройство марка SAMSUNG Galaxy J4 Dual Black на
обща лизингова цена от 335.57лв., дължима на 23 вноски от по 14.59лв, като
не е изпълнил задължение в размер на 336.17лв., формирано от лизинговите
вноски за период 25.03.2019г-24.08.2019г както следва: 14.59лв. лизингова
вноска в пълен размер за период 25.03.2019г-24.04.2019г, начислена във
фактура№ ***/25.04.2019г, 14.59лв. лизингова вноска в пълен размер за
период 25.04.2019г-24.05.2019г, начислена във фактура №***/25.05.2019г,
14.59лв. лизингова вноска в пълен размер за период 25.05.2019г-24.06.2019г,
начислена във фактура№***/25.06.2019г, 0.60лв. остатък от лизингова вноска
след приспадане на предплатени при сключване на договора за мобилни
услуги сума , дължима за отчетен период 25.06.2019г-24.07.2019г, начислена
във фактура №***/25.07.2019г, 291.80лв.-сбор от 19 лизингови вноски,
начислени накуп поради неплащане на предходните такива съгласно чл.12 от
ОУ към договора за лизинг и 1 лизингова вноска по чл.1 ал.3 по договора за
лизинг за период 25.07.2019г-24.08.2019г, начислени във фактура
№***/25.08.2019г. Вследствие неизпълнението по споразумението
ответникът дължи сума 85.98лв., представляваща разликата между цената на
устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по
3
договора за лизинг и начислена във фактура №***/25.08.2019г.Ищецът
твърди,че сроковете на договорите за лизинг са изтекли, предоставените
устройства не са върнани на ищеца. Конкретизира, че по фактура №
***/25.04.2019г претендира само 79.38лв. поради извършено частично
плащане в размер на 3.45лв., погасяващо задължението за абонаментна такса
и използвани услуги за предпочетен номер +359*** до размер на
25.03лв.Общата претендирана от ищеца сума е 1324.67лв., като претендира
върху нея законна лихва от подаване на заявлението за издъване заповед за
изпълнение по чл.4310 от ГПК в съда до изплащане на вземането. Претендира
за направени разноски по заповедното производство по ЧГрД№***/2021г на
ПРС и по настоящото дело.
В дадения на ответника срок е постъпил писмен отговор от особения
представител на ответника. Твърди,че исковете са допустими, но са
неоснователни. Оспорва възникналото облигационно отношение като
изразява съмнение подписите на договорите за лизинг и за мобилни услуги да
не са на длъжника като посочва, че ОУ не са подписани Твърди,че не е
настъпила предсрочна изискуемост на договорите, тъй като длъжникът не е
уведомен. Счита претендираните неустойки за неравноправни клаузи по чл.26
ал.1 пр.3 от ЗЗД, вр чл.143 т.5 от ЗЗДП. Посочва, че фактурите не са
подписани от длъжника и нямат обвързваша сила към ответника. Моли да се
отхвърлят исковете претенции.
Съдът, като обсъди становищата на страните и прецени събраните
доказателства намира за установена следната фактическа обстановка:
Предявен е иск по чл. 415 ал.1 вр.чл.422 от ГПК , врчл.79 от ЗЗД.
Исковата молба е подадена след проведено заповедно производство като в
нея се претендира същата сума като по ЧГрД№***/2021г на ПРС на същото
основание, на което е издадена заповед №***/23.07.2021г на ПРС.
Следователно исковата молба е процесуално допустима.
От събраните доказателства съдът намира, че се установява , че между
страните е сключен договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359*** от дата 09.08.2018 год за неопределен срок с план Интернет 200 и
стандартен месечен абонамент 5.99лв.. На 25.04.2019г между същите страни
е сключено допълнително споразумение към този договор за срок от 24
месеца с плен Интернет 20.99 с допълнителни 30000МВ със стандартен
месечен абонамент 20.99лв. В договора и допълнителното споразумение са
посочените съществените параметри: избрания абонаментен план, размера на
стандартната месечна вноска, срок на договора, неустоечни клаузи. Същите са
подписани от страните , ведно с ОУ и обвързва страните по договора.
Ищецът е изпълнил задълженията си като е осигурил на длъжника достъп
до мобилната му мрежа и предлаганите далекосъобщителни услуги.
Месечните абонаментни такси се дължат по силата на сключения договор и
допълнителното споразумение, като същите се дължат съгласно чл.84 ал.1 от
ЗЗД и когато денят на изпълнение на задължението е определен, както в
4
случая, длъжникат изпада в забава без да е необходимо получаване на
изрична покана. Длъжникът не е изпълнил задълженията си като не е
заплатил абонаментна такса в размер на 6.89лв. по договора от 09.08.2018г
за периода 25.03.2019г-24.04.2019г, отразена във фактура № ***/25.04.2019г
със срок на плащане 10.05.2019г, както и 36.89лв, представляваща
абонаментна такса по допълнителното споразумение за периода 25.04.2019г-
24.05.2019г, отразена във фактура №***/25.05.2019г със срок на плащне
09.06.2019г. Издадена е фактура №***/25.06.2019г, в която са включени тези
неплатени задължения.
Между страните е сключен договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359***, с дата 09.08.2018 год.за срок от 24месеца с план “Тотал 24.99” с
неограничени минути и роуминг в зона ЕС и стандартен месечен абонамент
24.99лв. Като не е платил дължимите абонаментни такси за периода
25.03.2019г-24.06.2019г в общ размер 76.89лв., обективирани както следва:
във фактура №***/25.04.2019г за период 25.03.2019г-24.04.2019г със срок на
плащане 10.05.2019г размер 28.48лв., от които частично платени 3.45лв. и
претендирани 25.03лв., във фактура №***/25.05.2019г за период 25.04.2019г-
24.05.2019г със срок на плащане 09.06.2019г в размер 26.66лв и във фактура
№***/25.06.2019г за период 25.05.2019г-24.06.2019г със срок на плащане
10.07.2019г в размер 25.20лв. или общо претендирани 76.89лв.неплатени
абонаментни такси за този мобилен номер. Договорът е подписан от страните
и ги обвързва. Ищецът е осигурил на длъжника достъп до мобилната му
мрежа и предлаганите далекосъобщителни услуги. Месечните абонаментни
такси се дължат по силата на сключения договор и допълнителното
споразумение, като същите се дължат съгласно чл.84 ал.1 от ЗЗД и когато
денят на изпълнение на задължението е определен, както в случая, длъжникат
изпада в забава без да е необходимо получаване на изрична покана, както е
настоящия случай.
Между страните е сключен договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359*** от 04.04.2019г за срок от 24месеца с план Тотал 16.99" и стандартен
месечен абонамент от 16.99лв За периода 25.03.2019г-24.06.2019г ответникът
не е заплатил дължимите месечни абонаментни такси, отразени във фактури,
както следва: №***/25.04.2019г за период 25.03.2019г-24.04.2019г със срок
на плащане 10.05.2019г размер 29.78лв., във фактура № ***/25.05.2019г за
период 25.04.2019г-24.05.2019г със срок на плащане 09.06.2019г в размер
18.94лв и във фактура №***/25.06.2019г за период 25.05.2019г-24.06.2019г
със срок на плащане 10.07.2019г в размер 16.99лв. или общо претендирани
65.71лв.неплатени абонаментни такси за този мобилен номер. Договорът е
подписан от страните и ги обвързва. Ищецът е осигурил на длъжника достъп
до мобилната му мрежа и предлаганите далекосъобщителни услуги.
Месечните абонаментни такси се дължат по силата на сключения договор и
допълнителното споразумение, като същите се дължат съгласно чл.84 ал.1 от
ЗЗД и когато денят на изпълнение на задължението е определен, както в
случая, длъжникът изпада в забава без да е необходимо получаване на
5
изрична покана, както е настоящия случай.
Съдът намира, че са налице надлежно сключени договори и допълнително
споразумение от посочените дати, обвързващи страните по делото.
Ответникът дължи претендираните от ищеца незаплатени абонаментни такси
за 3-те мобилни номера. Претенциите на ищеца в тези части са основателни и
доказани.
Неплащането от страна на длъжника на дължимите абонаментни такси по
сключените договори води до начисляване на неустойки, в размер на по 3
месечни абонаментни такси, както следва: по допълнителното споразумение
към договора за мобилен номер +359*** в размер на 52.47лв., обективиран
във фактура №***/25.06.2019г със срок на плащане 10.07.2019г / същият не
надвишава 3-те месечни абонаментни такси от по 20.99лв./ , по договора за
мобилни услуги за предпочетен номер +359*** в размер на 62.46лв.,
обективиран във фактура№ ***/25.08.2019г със срок на плащане 09.09.2019г /
същият не надвишава 3-те месечни абонаментни такси от по 24.99лв/ , по
договора за мобилни услуги за предпочетен номер +359*** в размер на
42.48лв., обективиран във фактура№***/25.08.2019г със срок на плащане
09.09.2019г / същият не надвишава 3-те месечни абонаментни такси от по
16.99лв./. Тези уговорени неустоечни клаузи в допълнителното споразумение
и договорите за предоставяне на мобилни услуги за съответните
предпочитани номера не са неравправна клауза по смисъла на чл.143 от ЗЗП.
Не се задължава потребителя да заплаща неоснователно висока неустойка.
Така уговорените неустойки не водят до значително неравновесие между
правата и задълженията на търговеца и потребителя. Следва да се отбележи,
че базата на начисляване на неустойките са стандартните месечни
абонаменти, които са индивидуално договорени и избрани от ответника по
делото. Тези претенции на ищеца се явяват основателни и доказани.
Между страните е сключен договор за лизинг от 25.04.2019г по повод
сключеното допълнително споразумение от същата дата към договор за
мобилни услуги от 09.08.2018г, с който ищецът е предоставил на ответника
устройство марка LENOVO Yoga 3 10 4G Х50М на стойност 197.57лв.,
дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които 8.59лв.
Ответникът не е заплатил дължимите лизингови вноски за периода
25.04.2019г-24.06.2019г, а именно: 8.59лв. , начислена във фактура №
***/25.05.2019г и 197.57лв. -сбор от 22 лизингови вноски, начислени накуп,
поради неплащане на предходните съгласно чл..12 от ОУ и 1 лизингова
вноска съгласно чл.1 ал.3 от договора за лизинг, начислени във фактура №
***/25.06.2019 год. или общо дължими лизингови вноски за периода в размер
206.16лв. Задължението за заплащане на лизингови вноски произтича от
самия договор за лизинг. Настоящия договор за лизинг не е обявяван за
предсрочно изискуем, а срокът му е изтекъл на 25.03.2019г и договорът е
прекратен Падежът на лизинговите вноски е настъпил преди подаване на
заявлението по чл.410 от ГПК и те са дължими и изискуеми Липсват
доказателства ответникът да е върнал устройството и следователно
6
последният дължи остатъка на лизинговите вноски в пълния размер,
претендиран от ищеца. Тази претенция се явява основателна и доказана.
Между страните е сключен договор за лизинг от 09.08.2018г във връзка със
сключения договор за мобилни услуги от същата дата, с който ищецът е
предоставил на ответника устройство марка LG U8 2017 Gold на стойност
131.07лв., дължима на 23 вноски от по 3.09лв..и първоначална лизингова
вноска от 60лв., като ответникът не е заплатил дължимите лизингови вноски
за периода 25.03.2019г-24.08.2019г, а именно :3.09лв. лизингова вноска за
период 25.03.2019г-24.04.2019г, начислена във фактура №***/25.04.2019г,
3.09лв. лизингова вноска за период 25.04.2019г-24.05.2019г, начислена във
фактура №***/25.05.2019г, 3.09лв. лизингова вноска за период 25.06.2019г-
24.07.2019г, начислена във фактура № ***/25.06.2019г и 37.08лв. сбор от 11
лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на предходните
съгласно чл..12 от ОУ и 1 лизингова вноска съгласно чл.1 ал.3 от договора за
лизинг, начислени във фактура № ***/25.08.2019г. или общо дължими
лизингови вноски за периода в размер 49.44лв. Задължението за заплащане на
лизингови вноски произтича от самия договор за лизинг. Настоящият договор
за лизинг не е обявяван за предсрочно изискуем, а срокът му е изтекъл на
09.07.2020г и договорът е прекратен Падежът на лизинговите вноски е
настъпил преди подаване на заявлението по чл.410 от ГПК и те са дължими и
изискуеми Липсват доказателства ответникът да е върнал устройството и
следователно последният дължи остатъка на лизинговите вноски в пълния
размер, претендиран от ищеца. Тази претенция се явява основателна и
доказана.
Между страните е сключен договор за лизинг от 04.04.2019г във връзка със
сключения договор за мобилни услуги от същата дата, с който ищецът е
предоставил на ответника устройство марка марка SAMSUNG Galaxy J4 Dual
Black на стойност 335.57лв., дължима на 23 вноски от по 14.59лв., като
ответникът не е заплатил дължимите лизингови вноски за периода
25.03.2019г-24.08.2019г, а именно :14.59лв. лизингова вноска за период
25.03.2019г-24.04.2019г, начислена във фактура №***/25.04.2019г, 14.59лв.
лизингова вноска за период 25.04.2019г-24.05.2019г, начислена във фактура
№***/25.05.2019г, 14.59лв. лизингова вноска за период 25.06.2019г-
24.07.2019г, начислена във фактура № ***/25.06.2019г ,0.60лв. Остатък от
лизингова вноска след приспадане на предплатени при сключването на
договора суми, начислена във фактура № ***/25.07.2019г и 291.80лв. сбор от
19 лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на предходните
съгласно чл..12 от ОУ и 1 лизингова вноска съгласно чл.1 ал.3 от договора за
лизинг, начислени във фактура № ***/25.08.2019г. или общо дължими
лизингови вноски за периода в размер 336.17лв. Задължението за заплащане
на тези лизингови вноски произтича от самия договор за лизинг. Настоящият
договор за лизинг не е обявяван за предсрочно изискуем, а срокът му е
изтекъл на 04.03.2021 и договорът е прекратен Падежът на лизинговите
вноски е настъпил преди подаване на заявлението по чл.410 от ГПК и те са
7
дължими и изискуеми Липсват доказателства ответникът да е върнал
устройството и следователно последният дължи остатъка на лизинговите
вноски в пълния размер, претендиран от ищеца. Тази претенция се явява
основателна и доказана.
Ответникът не е заплатил на мобилния оператор дължимите лизингови
вноски по сключените договори за лизинг, както и не е върнал устойствата
на мобилния оператор. В т 7 от договорите за лизинг и раздел втори римско
от допълнителното споразумение за мобилни услуги сапосочени
стандартните цени н устройствата без абонамент, преференциалните цени, на
които са предоставени,размерите на напрвените отстъпки. Ответникът е
получил процесните мобилни устройства като не е изпълнил задълженията
си по договорите да заплаща посочените в тях лизингови вноски по
инкорпорирания в тях погасителен плран, не е върнал устройствата на
мобилния оператор, обогатил се е неоснователно-без основание е получил
отстъпката от пазарната цена на устройството, отпаднала е правната връзка,
явяваща се основание за преференцията и следователно ответникът дължи
пълнат стойност на мобилните устройства. Претендираната разлика в цената
на мобилните устрйства не представлява неравноправна клауза по чмл.143
ал.1 т.5 от ЗЗП. Ищецът претендира сумите 211.30лв. разлика между
цената на устройството LENOVO Yoga 3 10 4G Х50М без абонамент и
преференциалната лизингова цена по договора, обективирана във фактура
№***/25.06.2019г, 91.83лв. разлика между цената на устройството LG U8
2017 Goldбез абонамент и преференциалната лизингова цена по договора,
обективирана във фактура № ***/25.08.2019г и 85.98лв. разлика между
цената на устройството SAMSUNG Galaxy J4 Dual Black без абонамент и
преференциалната лизингова цена по договора, обективирана във фактура №
***/25.08.2019г. Съдът намира претенциите са основателни и доказани.
Основателна се явява и акцесорната претенция за законна лихва върху
сумите, представляващи главници общо 1324.67лв. от подаване на
заявлението за издаване за заповед по чл.410 от ГПК в съда- 20.07.2021г до
окончателното изплащане.
На основание т. 12 от ТР 4/2013 на ОСГТК на ВКС съдът следва да се
произнесе по направените разноски по заповедното производство и по
настоящото дело.С оглед изхода от спора, следва да бъде уважена претенцята
на ищеца за осъждане на ответника за направени разноски по заповедното
производство в размер на 386.49лв. По настоящото производство ищецът е
направил разноски в размер на 26.49лв. платена ДТ, 597.02лв. Допълнително
платена ДТ, 322.73лв. за възнаграждение за особен представител на
отсъстващия ответник и 322.73лв. платено адвокатско възнаграждение или
общо 1268.97лв., които следва да се поемат от ответника по делото предвид
изхода на делото.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
8
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по иск с правно основание чл.422,ал.1, вр.
с чл.79,ал.1 от ЗЗД , че М. Х. А. с ЕГН ********** от гр. П., ул. *** дължи
на "ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД с ЕИК ***седалище и адрес на управление
гр.С., ж.к. ***, представлявано от Д.К.К.-изп.директор сумите: 6,89 лв.
неплатена абонаментна такса за отчетен период 25.03.2019 год. до 24.04.2019
год., по договор за мобилни услуги от 09.08.2018г с предпочетен номер
+359***, 36,89 лв. неплатена абонаментна такса за отчетен период 25.04.2019
год. до 24.05.2019 год.по допълнително споразумение от от 25.04.2019г,
76.89лв. неплатени абонаментни такси за период 25.03.2019г-24.06.2019г по
договор за мобилни услуги от 09.08.2018гс предпочетен номер +359***,
65.71лв. неплатени абонаментни такси за период 25.03.2019г-24.06.2019г по
договор за мобилни услуги от 04.04.2019г с предпочетен номер +359***,
52.47лв. неустойка по допълнително споразумение към договора за мобилни
услуги с предпочетен мобилен номер +359***,62.46лв. неустойка по
договор за мобилни услуги за предпочетен номер +359***, 42.48лв.
неустойка по договор за мобилни услуги за предпочетен номер +359***,
206.16лв.лизингови вноски за периода 25.04.2019г-24.06.2019г, 49.44лв.
лизингови вноски за периода 25.03.2019г-24.08.2019г, 336.17лв. лизингови
вноски за периода 25.03.2019г-24.08.2019г, 211.30лв. разлика между цената
на устройството LENOVO Yoga 3 10 4G Х50М без абонамент и
преференциалната лизингова цена по договора, обективирана във фактура
№***/25.06.2019г, 91.83лв. разлика между цената на устройството LG U8
2017 Goldбез абонамент и преференциалната лизингова цена по договора,
обективирана във фактура № ***/25.08.2019г и 85.98лв. разлика между
цената на устройството SAMSUNG Galaxy J4 Dual Black без абонамент и
преференциалната лизингова цена по договора, обективирана във фактура №
***/25.08.2019г., ведно със законната лихва върху общата сума 1324.67лв. от
20.07.2021г до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА М. Х. А. с ЕГН **********от гр.П., ул. *** да заплати на
"ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД с ЕИК *** седалище и адрес на управление
гр.С., ж.к. *** представлявано от Д.К.К.-изп.директор сумите 386.49лв
лева/триста осемдесет и шест лева и четиридесет и девет стотинки/
разноски, направени в заповедното производство по ЧГрД№ ***/2021г по
описа на ПРС и 1268.97лв / хиляда двеста шестдесет и осем лева и деветдесет
и седем стотинки/ направени разноски в настоящото производство.
Решението подлежи на обжалване пред Великотърновски Окръжен съд
в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________
9