№ 124821
гр. София, 16.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20221110146335 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 127 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Е. А. М. и З. Ц. Ж. против Х. П. М. за
признаване за установено в отношенията между страните, че ищците са собственици на
реална част с площ от 103 кв. м. от поземлен имот с идентификатор 02659.2285.42 по КККР,
одобрени със Заповед РД-18-13/17.01.2012 г. на изп. директор на АГКК, с последно
изменение на КККР, засягащо поземления имот от 26.09.2017 г., с адрес: гр.
..........................................“, община Столична, обл. София-град с площ на целия имот от
1 001 кв. м.
При служебно извършената проверка за допустимостта и редовността на исковата
молба, съдът е констатирал, че същата е нередовна, поради което и на основание чл. 129, ал.
2 ГПК е указал на ищците да отстранят допуснатите нередовности, в т. ч. като посочат дали
обосновават правния си интерес от търсената защита – чрез установяване правото на
собственост върху реална част от поземлен имот с идентификатор 02659.2285.42 по КККР с
погрешното отразяване/заснемане на тази реална част в кадастралната карта като част от
този съседен поземлен имот, вместо като част от поземлен имот с идентификатор
02659.2285.2 по КККР.
За изпълнение на дадените указания по делото е постъпила уточнителна молба от
14.10.2022 г. от ищците, чрез пълномощника им адв. Е. А., с която посочват, че правният им
интерес от търсената защита е продиктуван от осъщественото оспорване на правата им
върху процесната реална част от ответника. Посочено е, че тази спорна реална част
погрешно е отразена в КККР като част от имот с идентификатор 02659.2285.42, вместо като
част от имот с идентификатор 02659.2285.2. В молбата наред с искането за признаване за
установено, че ищците са собственици на основание давностно владение на процесната
реална част за първи път е отправено искане за признаване за установено, че в действащата
КК е допусната грешка, обосновавайки искането си с предявен иск по чл. 54, ал. 2 ЗКИР,
каквато искова претенция не е била предявена пред съда със сезиращата го искова молба от
26.08.2022 г. и по отношение на каквото не са давани указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Предвид изложеното и с оглед представените по делото доказателства относно
данъчната оценка на имота, от който е част процесната реална част съгласно КККР и на
основание чл. 129, ал. 2 ГПК съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:
- посочат дали обосновават правния си интерес от търсената установителна защита за
признаване за установено по отношение на ответника, че същите са собственици на реална
част от поземлен имот с идентификатор 02659.2285.42 по КККР и с погрешното
отразяване/заснемане на тази реална част в кадастралната карта като част от този съседен
поземлен имот, вместо като част от поземлен имот с идентификатор 02659.2285.2 по КККР,
наред с оспорването на правата им от ответника или единствено с проведеното от ответника
оспорване на техните права върху тази част от имота, извършено извънсъдебно с
депозирания от същия сигнал до Столична община;
- посочат предявяват ли самостоятелна искова претенция по чл. 54, ал. 2 ЗКИР – за
установяване на грешка в кадастъра, в който случай да обосноват интереса си от този иск,
доколкото по реда на отстраняване на нередовности в искова молба на основание чл. 129,
ал. 2 ГПК е недопустимо да се предявяват изцяло нови искови претенции, както и с оглед
обстоятелството, че с разпореждането на съда от 24.09.2022 г. не са давани указания на
ищците в тази насока.
- представи доказателство за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна
такса за разглеждане на исковата молба в размер на сумата от 50 лева, като окончателната
държавна такса ще бъде определена от съда на основание чл. 70, ал. 3 ГПК с крайния
съдебен акт.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищците, чрез пълномощника им адв. Е.
А. от САК на посочения в исковата молба съдебен адрес.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2