Р
Е Ш Е Н И. Е
Гр. Монтана,
21.06.2009 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, втори
наказателен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и. първи юни през
две хиляди и. девета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Красимир Семов
При
секретаря……Г.М.……, като разгледа докладвано от съдия Семов АНД № 40 277 по описа за
2009 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда и. при условията на Указа за борба
с дребно хулиганство / УБДХ /.
На нарушителя Й.Я.Я. е съставен акт за констатиране на
дребно хулиганство по смисъла на УБДХ от служител при РУ на МВР Монтана, за
това, че на 20.06.2009 г. около 04.00 в дискотека “Кристи” на ул. ”О.” в кв. ”Кошарник”
на гр. Монтана възникнал скандал между нарушителя и. лице на име Е. М., който
прераснал в побой пред заведението.
Нарушителя заявява, че не е съгласен с отразеното в акта, дава
обяснения за случило се, като счита, че няма вина и. че неправилно е отразена
фактическата обстановка в акта от служителя на РУ на МВР Монтана.
Доказателствата по делото са писмени и. гласни.
Съдът като съобрази доказателствата, установи следното:
На 19/20.06.2009 г. нарушителя заедно с приятели в т. ч. и.
със св. Ф. А. Ф. празнували рожден ден на лице с име Детелин в дискотека
“Кристи” находяща се в кв. ”Кошарник” на ул. ”О.. Всички лица празнуващи
рождения ден били употребили алкохол, в т. ч. и. нарушителя Й.Я.. Вече на 20.06.2009
г. около 04.00 часа нарушителя започнал да псува един от посетилите на
заведението - Е. М. и. негов приятел. Заради горното М. извел пред дискотеката
нарушителя където между последния и. Е. М. възникнал скандал последвал от
сбиване помежду им. В побоя се намесили и. други лица в подкрепа на биещите се.
Заради случилото се на място пристигнали служители на РУ на МВР Монтана. Й.Я.
бил задържан, а лицата Е. М., М. Г. М. И.. С. Ц. Р. И.. А. Ф. и. И. Д. дали
писмени обяснения. В резултат на така събраните доказателства служител на РУ на
МВР Монтана съставил спрямо Я. акт за констатиране на дребно хулиганство, който
нарушителя подписал посочвайки, че има възражения.
Гореизложената
фактическа обстановка се установи от събраните по делото доказателства – от
обясненията на нарушителя, от показанията на св. Ф. А. Ф., а също и. от
обясненията на разпитаните свидетели по преписката в РУ на МВР Монтана. Съдът
кредитира обясненията на нарушителя Я., описвайки причините за поведението му
спрямо Е. М., но съдът взема предвид и. свидетелските показания относно факта, че
нарушителя Я. в явно нетрезво състояние е псувал лица присъстващи в заведението,
а впоследствие е и. участвал в побой.
Като се има предвид изложеното съдът намира, че нарушителя Я.
е нарушил обществения ред и. спокойствие, като е извършил акт на дребно
хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ. Нарушен е бил обществения ред
защото с проявата си нарушителя е демонстрирал оскърбително отношение към гражданите,
макар и. не сам, нарушителя е участвал в скандал и. сбиване на публично място, като
преди това е псувал. Поведението на Я. представлява непристойна проява, която е
израз на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ. С действията си
Я. е нарушил обществения ред и. спокойствие, поради и. което следва да му бъде
наложено административно наказание по чл. 1, ал. 1 на УБДХ. Изследвайки
обстоятелствата по делото и. личността на Я., съда намери, че в случая проявата
на нарушителя поради своята по – ниска степен на обществена опасност, не
представлява престъпление по чл. 325 НК. Във връзка с обясненията на Я. и.
показанията на посочения от него свидетел – св. Ф. Ф., съдът е длъжен да
отбележи, че ги възприема в частта където и. двамата посочват, че в побоя са
участвали и. други лица, като наранявания от случилото се е получил и. самия
нарушител. Участието в сбиване е проява на дребно хулиганство по смисъла на
УБДХ, а по делото е доказано, че Я. е участвал в такова. От гледна точка на
изискванията на УБДХ е следвало да се състави акт за дребно хулиганство и. на
лицето Е. М., който също е участвал в сбиване на публично място.
С оглед личността на нарушителя Я. – не осъждан е, степента
обществена опасност на извършеното, повода да има процесното поведение, факта, че
става дума за първо по ред провинение от вида станало известно на настоящия съд,
а също и. с оглед целите и. задачите на наказанието, съдът намира, че следва да
му наложи административно наказание по чл. 1, ал. 1 от УБДХ – и. то глоба, в
размер на предвидения минимум от 100 / сто / лева. Конкретните факти и. обстоятелства
не дават основание на съда да определи другото по вид алтернативно предвидено
административно наказание по чл. 1, ал. 1 от УБДХ, т. е. няма основание Я. да бъде
задържан в поделението на РУ на МВР Монтана.
На основание горното и. чл. 6, б. ”б” от УБДХ, съдът
Р Е Ш И.:
ПРИЗНАВА нарушителя Й.Я.Я. – роден на xxx xxx, българин, български
гражданин, с начално образование, неженен, не работи, не осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx
за ВИНОВЕН в това, че на 20.06.2009 г. в кв.
”Кошарник” на гр. Монтана на ул. ”О.” е извършил проява на дребно хулиганство
изразяваща се в псуване и. участие в сбиване на публично място, поради което и.
на основание чл. 1, ал. 1 вр. с ал. 2 от УБДХ му налага административно
наказание ГЛОБА в размер на 100 / сто / лева.
Решението
е окончателно и. не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: