№ 1303
гр. София, 30.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЕСТЕЛ ЕМ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20221110101891 по описа за 2022 година
Производството е образувано по исковата молба на “С...” АД, ЕИК ...
със седалище и адрес на управление гр.С/адрес/ С.. спрямо Г. Б. Г., ЕГН
**********, с адрес гр.С/адрес/
Излага се, че ищецът е доставял на ответника водоснабдителни услуги
като отношенията по повод на тези доставки са регламентирани и се уреждат
с Общите условия на дружеството от 13.07.2016г. По силата на чл.2 от тях се
излага, че ответната страна е с качеството потребител за имот с кл.номер №
**********, открит за имот с адрес в гр.С/адрес/ За периода от 25.07.2018г.
до 26.05.2021г. са били доставени и потребени количества вода, за които са
издадени фактури на обща стойност от 1 887.75 лева, от която 1 762.39 лева
вземане за главница за периода от 25.07.2018г. до 26.05.2021г., ведно със
законовата лихва за забава от датата на сезиране на съда – 07.10.2021 г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 125,36 лв. за периода
от 25.08.2018 г. до 26.05.2021 г., които суми се твърди, че не са платени и са
потърсени по реда на заповедното производство и са предмет на заповед по
чл.410 от ГПК от 28.10.2021г. по ч.гр.д. № 57648/2021г. по описа на СРС.
С оглед постъпилото възражение и на основание чл. 415, ал.1 от ГПК е
предявен и настоящия иск за установяване на вземанията по заповедта.
1
В срока по чл. 131 ГПК ответникът оспорва предявените искове по
основание и размер. Не оспорва, че е ползвател на процения недвижим имот.
Сочи, че не става ясно за какво количество вода се търси претендираната
сума. Оспорва да е собственик на процесния имот. Счита, че измерването
ставало на месечна база за брой живущи, а не по реален отчет на водомера,
въпреки че в жилището било налице изправен водомер. Твърди, че с
контролен лист от 05.11.2019г. ищецът констатирал, че в жилището няма
ползване на вода. Сочи, че на 04.06.2020г. бил пломбиран от ищеца новия
водомер в процесното жилище, като от същата дата бил и редовно отчитан от
ищеца. Релевира възражение за изтекла погасителна давност за вземанията за
периода от 25.07.2018г. до 07.10.2018г. Счита за неоснователна и претенцията
за лихва, поради неоснователност на иска за главница. Ето защо моли за
отхвърляне на исковете, като претендира и разноски.
Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл.415 от ГПК във вр. с
чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД като с доклада си по чл. 146 от ГПК е отделил за
безспорно и ненуждаещо се от доказване, че ищецът е имал качеството
ползвател на процесния имот за процесния период, а от останалите
доказателства се установява следното:
От приложеното ч.гр.дело №57648/2021г. се установява, че спрямо
ответника е издадена заповед по чл.410 от ГПК от 28.10.2021г. по описа на
СРС за сумите по исковата молба.
От СТЕ, заключението по която е прието без възражения, се установява
въз основа на документи и извършената проверка при ищеца за начислено
потребление, хронология на осчетоводяване на фактури, издадени за
клиентски номер № ********** за имот в Център, ул.А/адрес/, че имотът е
водоснабден и са доставяни В и К услуги като към датата на огледа имотът е
бил с водомер с № .. и към 06.09.2022г. изразходваното количество вода е в
размер на 44 куб. м. Досежно показанията на стария и демонтиран водомер
вещото лице е изложило, че е взело данни от контролните листове, в които е
отразено, че отчетът на този водомер е бил 0408. Експертът сочи, че видно от
получената справка, в периода 25.07.2018г. - 03.06-2020г., измерването и
отчитането на консумираните водни количества, е извършвано на „база“ като
във фактурите е записан като брой на потребителите четирима, до подаването
на заявлението за промяна броят на потребителите от четирима вече са
2
таксувани услуги само за един. Следва начисление на консумацията на база за
един потребител до монтирането на новия водомер на 04.06.2020 г.
В периода 04.06.2020г. - 26.05.2021г. отчитането е извършвано по
водомер с фабричен № .., започнало след неговото пломбиране на 04.06.2020
г., извършвани са начисления и изравнения за индивидуални и общи нужди
като са извършвани отчети от проверител, самоотчети и изчислени отчети
съобразно реглементирания срок.
Обемът на доставените до процесния имот ВиК услуги за процесния
период възлиза на 670,698 куб. м., 855,195 куб.м. за индивидуални нужди и (-
184,497) куб.м. за общи нужди. За това количество вода задълженията по
фактурите (т.е. главница + лихва) са на стойност от 1887,75 лв., а
изразходвано количество за периода т.е главницата е на стойност от 1681,97
лв. По сметката на абоната има една внесена сума в размер на 21,74 лв., която
е приспадната от общото задължение.
При извършена съпоставка на цените на фактурираните количества с
цените, одобрени със следните решения на ДКЕВР/КЕВР относно ВиК
услугите се установява според вещото лице, че фактурираните цени
съответстват на предоставените количества и утвърдените от КЕВР цени.
Според заключението след извършени сумирания на консумацията по
съответните подпериоди на отчитане начислените количества на база (в
периода 25.07.2018 г. - 03.06-2020 г.) възлизат на 659,07 куб.м. за целия
период, а на реален отчет - с измервателен уред (в периода 04.06.2020г. -
26.05.2021г.) консумацията е отчетена в размер на 10,63 куб.м за целия
период или след промяната на броя на жителите „на база“ от 4 на 1 е
установен рязък спад в отчетената консумация, който е още по – голям след
монтирането и пломбирането на новия водомер с фабричен № ...
Съдът е назначил и изслушал и заключение по ССчЕ, което съдът е
приел без възражение от страните, и от което се установява, че през
процесния период за обем количество вода от 669.698 кум. м., от които
855.195 куб. м. за имота и 184.497 куб,м. за общи нужди стойността е от
1667.79 лева и лихвата е в размер на 219.96 лева за периода от 25.08.2018г,.
до 26.05.2021г.
При тези доказателства и от правна страна съдът намира следното:
Съгласно разпоредбата на параграф 1, т.2 от ДР на ЗРВКУ, както и по
смисъла на чл.3, ал.1 от Наредба 4/ 14.09.2004г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи, приложима към закона‚ качеството потребител на
3
ВиК услуги имат лицата – физически и юридически, които са носители на
вещни права върху имота или са негови ползватели.
В този смисъл е и разпоредбата на чл. 2, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ОУ на
ответното дружество
(виж
https://www.sofiyskavoda.bg/storage/%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B8%20%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8/Obshti%20uslovia%202016.pdf
), като в ал. 3 от същата разпоредба на ОУ е прието, че потребител може да
бъде и наемател на имот, за който се предоставят В и К услуги стига за това
да е налице подадена от собственика или титуляра на вещното право на
ползване на имота декларация - съгласие пред В и К оператора за това
наемателя да бъде потребител на В и К услуги за определен срок.
В конкретния случай се установи, че Г. е собственик на исковото
жилище за процесния период.
Предоставянето на В и К услуги на потребителите срещу заплащане се
осъществява от В и К оператори като това качеството на ищеца не е спорно по
делото.
Съгласно разпоредбата на чл.30 от Наредба № 4/ 14.09.2004 г.
изразходваното количество вода следва да се отчита по водомера на
водопроводното отклонение, а за сгради - етажна собственост - по общия
водомер на водопроводното отклонение. Това количество пак по смисъла на
Наредбата се разпределя между потребителите в сграда-етажна собственост
въз основа на отчетите по индивидуалните им водомери като в
разпределението се включват всички разходи в общите части на сградата и
загубите на вода в сградната водопроводна инсталация. По смисъла на чл. 32,
ал. 2 от Наредбата в сградите - етажна собственост, или за водопроводно
отклонение с повече от един потребител, изразходваното количество вода
следва да се заплаща въз основа на измереното количество, отчетено по
общия водомер на водопроводното отклонение за определен период време
като е изчерпателно посочен редът на отчитането на водомерите – извършва
се като се прави първо отчет на общия водомер, а след това се отчитат
индивидуалните водомери. Отчитането на общия водомер се извършва в
присъствието на представител на потребителите. Датата и часът на отчитане
на общия водомер и на индивидуалните водомери се обявяват с писмено
съобщение, поставено на подходящо място в сградата, в срок не по-кратък от
4
три работни дни преди деня на отчитането. Съобразно ал. 3 на същия текст
отчетеното по ал.2 количество вода се разпределя между отделните
потребители въз основа на отчетите за същия период от време на всички
индивидуални водомери след общия водомер при условията и по реда на
наредбата. Изискване по ал. 4 е отчетените данни по ал. 2 и 3 да се отбелязват
в карнета, заедно с датата на отчитане на общия водомер и на индивидуалните
водомери и подписа на потребителя или негов представител, освен в случаите
на отчитане по електронен път. Пак според нормата на чл.35, ал. 1 от
Наредбата показанията на водомерите се отчитат с точност до 1 куб. м за
период, който се определя в общите условия или договора, но не по-дълъг от
шест месеца, а по смисъла на ал. 2 на същия текст когато периодът на
отчитане на водомерите е по-дълъг от един месец, операторът ежемесечно
начислява служебно количество изразходвана вода, определено въз основа на
средния месечен разход от редовно отчетените съответни периоди на
предходната година. След отчитане на показанията на водомерите
количеството вода се изравнява в съответствие с реалното потребление.
Съгласно разпоредбата на чл. 32, ал. 1 ОУ доставянето на питейна вода
и/или отвеждането и/или пречистването на отпадъчни води се заплащат въз
основа на измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната
мрежа, отчетено посредством монтираните водомери на сградните
водопроводни отклонения. Ал. 2 на същия текст предвижда за сгради - етажна
собственост или за водопроводно отклонение с повече от един потребител
изразходваното количество вода да се заплаща въз основа на измереното
количество, отчетено и разпределено по реда на чл. 25 ОУ. Последната норма
регламентира разпределянето на количествата питейна вода и на
количествата отведени и пречистени отпадъчни води. Съобразно ал.1 на
разпоредбата изразходваното количество питейна вода за сгради - етажна
собственост или за отклонения, към които са присъединени повече от един
потребител, се разпределя въз основа на отчета по чл. 22 и отчетите по
индивидуалните водомери, като в разпределението се включват всички
разходи на вода и загубите на вода в сградната или вътрешната водопроводна
инсталация. Разликата (общото потребление), между количеството питейна
вода, отчетено по общия водомер и сумата от отчетените количества по
индивидуалните водомери и количествата, определени по реда на ал.8 и чл.
23, ал. 3 за потребителите, чиито индивидуални водомери не са отчетени, се
5
разпределя между всички потребители пропорционално на отчетените по
индивидуалните им водомери, съответно начислените им по реда на ал.8 и
чл.23, ал. 3 ОУ количества (ал.2 на същия текст). Съобразно чл.22 ОУ
изразходваните количества питейна вода се отчитат по водомер, монтиран на
водопроводното отклонение от В и К оператора и/или в имотите на
потребителите. Съобразно нормата на чл. 23, ал. 1, т. 2 показанията на
водомерите на водопроводни отклонения на потребителите на вода за
питейно-битови нужди се отчитат с точност до 1 куб. м. за период не по-
дълъг от 3 месеца. Отчитането на индивидуалните водомери след общия
водомер се осъществява най-малко веднъж на три месеца, до 24 часа след
отчитането на общия водомер – ал. 2 на същия текст. Отчитането на
показанията на водомерите се извършва от служител на оператора на ВиК
услуги в присъствието на потребителя или на негов представител, който с
подписа си удостоверява съответствието на показанията с данните в отчета.
При неосигуряване на представител, отчетът се подписва от свидетел, който
може да бъде и длъжностно лице на В и К оператора, като се посочват трите
имена и адреса на свидетеля. Този ред не се прилага в случаите на
дистанционно отчитане и при ползване на електронен карнет– чл. 23, ал. 4
ОУ. Клаузата на чл. 24, ал.1 ОУ регламентира задължението на потребителя
да осигурява свободен и безопасен достъп на легитимните длъжностни лица
на ВиК оператора за извършване на отчети на индивидуалния водомер,
монтиран в процесния имот, с оглед определяне на точното количество
изразходвана питейна вода. При невъзможност за отчитане на водомера
поради отсъствие на потребителя или негов представител, и когато
потребителят не е съгласен с фактурираните количества, същият е длъжен да
уточни с В и К оператора извършване на отчитането в удобно за двете страни
време, в срок не по-дълъг от една година от последното отчитане – чл. 24, ал.
3 ОУ. Ал 4 на същия текст урежда случаите на отказ за осигуряване на достъп
или неосигуряване на такъв за повече от една година. Предвидено е същите
обстоятелства да се удостоверяват с протокол, подписан от длъжностното
лице на оператора и от поне един свидетел, след което операторът да
изчислява изразходваното количество питейна вода по реда на чл. 49 ОУ и по
реда на чл. 35 и сл. от Наредба № 4 от 14.09.2004 г.
По делото безспорно се установи, че исковият имот е бил водоснабден,
безспорно се установи и че до датата на сезиране на съда – 07.10.2021г.
6
имотът е с доставяни услуги за вода, чиято стойност е била определяна не по
реален отчет, а на отчет „база“.
Не се доказа от ищеца обаче въпреки указаната от съда тежест нито
защо стойността на услугите е била начислена на „база“, а не на реален отчет,
нито пък процедурата по определяне механизма на изчисляване на стойността
на услугата за доставяне на водоснабдителните услуги. Само на това
основание исковете следва да бъдат отхвърлени като недоказани.
При този изход на спора на основание чл.78, ал.3 от ГПК право на
разноски има ответника, който търси разноски за възнаграждение на вещо
лице в размер на 350 лева – без таксата за превода, 400 лева за
възнаграждение на адвокат или общо разноски от 750 лева.
Мотивиран от горното, Софийски районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска на “С...” АД, ЕИК ... със седалище и адрес на
управление гр.С/адрес/ С.. за установяване на основание чл.415 от ГПК във
вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД по отношение на Г. Б. Г., ЕГН ********** , с адрес
гр.С/адрес/на вземания за доставени и потребени количества вода, за които са
издадени фактури на обща стойност от 1 887.75 лева, от която 1 762.39 лева
вземане за главница за периода от 25.07.2018г. до 26.05.2021г. ведно със
законовата лихва за забава от датата на сезиране на съда – 07.10.2021 г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 125,36 лв. за периода
от 25.08.2018 г. до 26.05.2021 г., които суми са предмет на заповед по чл.410
от ГПК от 28.10.2021г. по ч.гр.д. № 57648/2021г. по описа на СРС и
ОСЪЖДА “С...” АД, ЕИК ... със седалище и адрес на управление
гр.С/адрес/ С.. да заплати на основание чл.78 , ал.3 от ГПК на Г. Б. Г., ЕГН
**********, с адрес гр.С/адрес/ сумата от 750 лева като сторени разноски по
гр.дело с № 1891/ 2022г.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7
8