Присъда по дело №574/2022 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 39
Дата: 29 март 2022 г. (в сила от 14 април 2022 г.)
Съдия: Мая Николова Стефанова
Дело: 20222120200574
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 39
гр. Б., 29.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б., V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАЯ Н. СТЕФАНОВА
СъдебниР. Д. Б.

заседатели:Р. К. К.
при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА
и прокурора Хр. Ив. Хр.
като разгледа докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Наказателно дело от
общ характер № 20222120200574 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. Ж. Т. – роден на ... година в град Б., с
постоянен адрес в град Б., кв. ..., понастоящем в ЗО „Ж.“ към З. – град Б.,
българин, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан,
ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че в периода от 02.08.2019 година до
09.08.2019 година, от различни места в град Б., в условията на продължавано
престъпление, в условията на опасен рецидив, след предварителен сговор в
немаловажни случаи с М. Й. К., отнел чужди движими вещи от владението на
различни лица, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, както следва:
1. На неустановена дата в периода от 02.08.2019 година до
05.08.2019 година, от склад, находящ се в град Б., ж.к. „М. р.”, бул. „З. С.“ №
..., в условията на опасен рецидив, след предварителен сговор в немаловажен
случай с М. Й. К., отнел чужди движими вещи, както следва:
- 1 /един/ брой употребяван, монофазен, ръчно изработен
електрожен, от текстолит и медни намотки на стойност 140.00 лева;
- 1 /един/ брой употребяван монофазен ъглошлайф марка „Елтос“,
малък размер с червеникаво-сив цвят на стойност 55.00 лева;
- 1 /един/ брой употребявана дърводелска монофазна оберфреза
марка „RTR“, сиво-синя на цвят на стойност 60.00 лева;
1
- 2 /два/ комплекта употребявани ел. кабели за прехвърляне на ел. ток
за подаване на ток от акумулаторна батерия към друга, черни на цвят с
метални щипци, на обща стойност 26.00 лева;
- 1 /един/ брой употребявана ел. дрелка марка „DWT“, зелена на цвят
ведно с накрайници и пластмасово куфарче на стойност 40.00 лева;
- 1 /един/ брой употребяван винтоверт марка „RTR“, сиво-син на
цвят ведно с пластмасово сиво на цвят оригинално куфарче, на стойност 30.00
лева;
- 1 /един/ брой употребявана електрическа машина за рязане на дърво
марка „Райдър“, модел „Грийн“, зелена на цвят, на стойност 56.00 лева;
- 1 /един/ брой употребяван черен на цвят гумиран дебел трифазен
удължител с дължина около 20 метра и сечение 4x2.5 мм, на стойност 55.00
лева;
- 1 /един/ брой употребяван черен на цвят гумиран дебел трифазен
удължител с дължина около 30 метра и сечение 4x2.5 мм, на стойност 80.00
лева;
- 1 /един/ брой употребяван електрически прободен трион /тип
„Зеге“/, сиво-черен на цвят, на стойност 30.00 лева;
- 1 /един/ брой употребяван монофазен компресор за сгъстен въздух
ведно с маркуч и манометър за помпене на гуми с червена бутилка, сребърна
глава, прозрачен армиран маркуч с дължина около 15 метра, завършващ с
пистолет, на стойност 120.00 лева;
- 1 /един/ брой употребяван пистолет за боядисване с компресор
марка „Райдър“, червеникав на цвят, с бял пистолет, на стойност 50.00 лева;
- 1 /един/ брой употребяван ръчен циркуляр за рязане на плоскости
марка „DWT“, зелен на цвят, на стойност 45.00 лева;
- 1 /един/ брой употребяван мобилен телефонен апарат марка
„Самсунг“, модел „J1“, без СИМ-карта, в неработещо състояние, с тъч скрийн
дисплей, на стойност 75.00 лева;
- 1 /един/ брой употребяван монофазен удължител за ел. ток с
дължина около 15-20 метра, на стойност 10.00 лева;
-1 /един/ брой употребявана сива на цвят машинка за рязане на
плочки с диамантен диск на стойност 60.00 лева;
- сума пари в размер на 50.00 лева,
изброените вещи на обща стойност 982.00 /деветстотин осемдесет
и два/ лева, от владението на С. Д. П. - в качеството му на собственик и
управител на „П. 2008“ ЕООД - град Б., ЕИК ..., без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои.
2. За времето от 08.08.2019 година до 09.08.2019 година, от склад на
„Е. Г.“ ЕАД, град П., находящ се в град Б., ж.к. „М. р.“, бул. „З. С.“, местност
„К.“, в условията на опасен рецидив, след предварителен сговор в
немаловажен случай с М. Й. К., отнел чужди движими вещи, както следва:
2
- 130 метра неупотребяван меден кабел ПГИ с параметри 1x95 и
черна изолация на стойност 1 853.80 лева;
- 20 метра неупотребяван меден кабел с параметри 4x6 с черна
гумена изолация на стойност 80.20 лева;
- 42 метра неупотребяван меден кабел с черна гумена изолация с
параметри 4x16 на стойност 436.38 лева;
- 20 метра неупотребяван меден кабел тип ШКПТ 4.35 на стойност
504.20 лева,
изброените вещи на обща стойност 2 874.58 /две хиляди
осемстотин седемдесет и четири лева и 58 ст./, от владението на А. А. Т. - в
качеството й на представител и материално-отговорно лице на „Е. Ю.“ ЕАД,
град П., ЕИК ..., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като общата стойност на отнетите движими вещи, предмет на
продължаваното престъпление, възлиза на 3 856.58 /три хиляди осемстотин
петдесет и шест лева и 58 ст./.
Ето защо и на основание чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 5, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“, вр. чл. 26, ал. 1 и чл. 58а, ал. 1 от
НК го ОСЪЖДА на „лишаване от свобода” за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС
наложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години да
бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.

ПРИЗНАВА подсъдимия М.Й. К. – роден на ... година в град Б., с постоянен
адрес в град Б., кв. ..., понастоящем в ЗО „Д.“ към З. – град Б., българин, български
гражданин, без образование - неграмотен, неженен, осъждан, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че в периода от 02.08.2019 година до 09.08.2019 година, от различни
места в град Б., в условията на продължавано престъпление, в условията на опасен рецидив,
след предварителен сговор в немаловажни случаи с В. Ж. Т., отнел чужди движими вещи от
владението на различни лица, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, както следва:
1. На неустановена дата в периода от 02.08.2019 година до 05.08.2019 година, от
склад, находящ се в град Б., ж.к. „М. р.”, бул. „З. С.“ № ..., в условията на опасен рецидив,
след предварителен сговор в немаловажен случай с В. Ж. Т., отнел чужди движими вещи,
както следва:
- 1 /един/ брой употребяван, монофазен, ръчно изработен електрожен, от
текстолит и медни намотки на стойност 140.00 лева;
- 1 /един/ брой употребяван монофазен ъглошлайф марка „Елтос“, малък размер с
червеникаво - сив цвят на стойност 55.00 лева;
- 1 /един/ брой употребявана дърводелска монофазна оберфреза марка „RTR“,
сиво-синя на цвят на стойност 60.00 лева;
3
- 2 /два/ комплекта употребявани ел. кабели за прехвърляне на ел. ток за подаване
на ток от акумулаторна батерия към друга, черни на цвят с метални щипци, на обща
стойност 26.00 лева;
- 1 /един/ брой употребявана ел. дрелка марка „DWT“, зелена на цвят ведно с
накрайници и пластмасово куфарче на стойност 40.00 лева;
- 1 /един/ брой употребяван винтоверт марка „RTR“, сиво-син на цвят ведно с
пластмасово сиво на цвят оригинално куфарче, на стойност 30.00 лева;
- 1 /един/ брой употребявана електрическа машина за рязане на дърво марка
„Райдър“, модел „Грийн“, зелена на цвят, на стойност 56.00 лева;
- 1 /един/ брой употребяван черен на цвят гумиран дебел трифазен удължител с
дължина около 20 метра и сечение 4x2.5 мм, на стойност 55.00 лева;
- 1 /един/ брой употребяван черен на цвят гумиран дебел трифазен удължител с
дължина около 30 метра и сечение 4x2.5 мм, на стойност 80.00 лева;
- 1 /един/ брой употребяван електрически прободен трион /тип „Зеге“/, сиво-
черен на цвят, на стойност 30.00 лева;
- 1 /един/ брой употребяван монофазен компресор за сгъстен въздух ведно с
маркуч и манометър за помпене на гуми с червена бутилка, сребърна глава, прозрачен
армиран маркуч с дължина около 15 метра, завършващ с пистолет, на стойност 120.00 лева;
- 1 /един/ брой употребяван пистолет за боядисване с компресор марка „Райдър“,
червеникав на цвят, с бял пистолет, на стойност 50.00 лева;
- 1 /един/ брой употребяван ръчен циркуляр за рязане на плоскости марка „DWT“,
зелен на цвят, на стойност 45.00 лева;
- 1 /един/ брой употребяван мобилен телефонен апарат марка „Самсунг“, модел
„J1“, без СИМ-карта, в неработещо състояние, с тъч скрийн дисплей, на стойност 75.00 лева;
-1 /един/ брой употребяван монофазен удължител за ел. ток с дължина около 15-
20 метра, на стойност 10.00 лева;
-1 /един/ брой употребявана сива на цвят машинка за рязане на плочки с
диамантен диск на стойност 60.00 лева;
- сума пари в размер на 50.00 лева,
изброените вещи на обща стойност 982.00 /деветстотин осемдесет и два/ лева, от
владението на С. Д. П. - в качеството му на собственик и управител на „П. 2008“ ЕООД град
Б., ЕИК ..., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
2. За времето от 08.08.2019 година до 09.08.2019 година, от склад на „Е. Г.“ ЕАД,
град П., находящ се в град Б., ж.к. „М. р.“, бул. „З. С.“, местност „К.“, в условията на опасен
рецидив, след предварителен сговор в немаловажен случай с В. Ж. Т., отнел чужди движими
вещи, както следва:
- 130 метра неупотребяван меден кабел ПГИ с параметри 1x95 и черна изолация
4
на стойност 1 853.80 лева;
- 20 метра неупотребяван меден кабел с параметри 4x6 с черна гумена изолация
на стойност 80.20 лева;
- 42 метра неупотребяван меден кабел с черна гумена изолация с параметри 4x16
на стойност 436.38 лева;
- 20 метра неупотребяван меден кабел тип ШКПТ 4.35 на стойност 504.20 лева,
изброените вещи на обща стойност 2 874.58 /две хиляди осемстотин седемдесет и
четири лева и 58 ст./, от владението на А. А. Т. - в качеството й на представител и
материално-отговорно лице на „Е. Ю.“ ЕАД, град П., ЕИК ..., без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като общата стойност на отнетите движими вещи,
предмет на продължаваното престъпление, възлиза на 3 856.58 /три хиляди осемстотин
петдесет и шест лева и 58 ст./.

Ето защо и на основание чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 5, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“, вр. чл. 26, ал. 1 и чл. 58а, ал. 1 от НК го
ОСЪЖДА на „лишаване от свобода” за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС
наложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години да
бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимите В. Ж. Т.,
ЕГН ********** и М. Й. К., ЕГН **********, да заплатят в полза на бюджета
на ОД на МВР – град Б. направените по делото в хода на досъдебното
производство разноски в размер на 67.20 /шестдесет и седем лева и 20 ст./
за изготвена съдебно-оценъчна експертиза, като всеки един от тях да заплати
сумата от по 33.60 /тридесет и три лева и 60 ст. /.

Присъдата може да се обжалва и/или протестира в петнадесетдневен
срок, считано от днес пред Окръжен съд - Б..
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
5

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда №39 постановена по НОХД № 574/2022г.
по описа на БРС

Производството в БРС е образувано по повод внесен обвинителен акт
от Районна прокуратура–Б., с който срещу В. Ж. Т. с ЕГН ********** от гр.Б.
е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр.
чл.195 ал.1 т.5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ вр. чл.26 ал.1 от НК и
срещу М. Й. К. с ЕГН ********** от гр.Б. е повдигнато обвинение за
извършено престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.5 вр.чл.194 ал.1
вр. чл.29 ал.1 б.“а“ вр.чл.26 ал.1 от НК,
За това, че в периода от 02.08.2019г до 09.08.2019г, от различни места в
гр.Б., в условията на продължавано престъплнеие и на опасен рецидив, след
предварителен сговор и в немаловажен случай, двамата подсъдими като
съизвършители, отнели чужди движими вещи на различни лица, без тяхното
съгласие и с намерение противозаконно да ги присвоят, както следва:
1. На неустановена дата в периода от 02.08.2019г до 05.08.2019г от
склад, находящ се в гр.Б., ж.к.“М. р.“, бул.“З. С.“ № ..., в условията на опасен
рецидив, след предварителен сговор, в немаловажен лучай, двамата
подсъдими като съизвършители отнели следните недвижими вещи както
следва:
-1 (един) брой употребяван монофазен, ръчно изработен електрожен, от
текстолит и медни намотки на стойност от 140,00 лева;
-1 (един) брой употребяван монофазен ъглошлайф марка „Елтос“,
малък размер с червеникаво-сив цвят на стойност 50,00 лева;
-1 (един) брой употребявана дърводелска монофазна оберфреза марка
„RTR“ сиво-синя на цвят на стойност 60,00 лева;
-2 (два) комплекта употребявани ел.кабели за прехвърляне на ел.ток за
подаване на ток от акумулаторна батерия към друга, черни на цвят с метални
щипци на обща стойност от 26,00 лева;
-1 (един) брой употребявана ел.дрелка марка „DWT“, зелена на цвят ,
ведно с накрайници и пластмасово куфарче на стойност 40,00 лева ;
-1 (един) брой употребявана винтоверт марка „RTR“, сиво-син на цвят,
ведно с пластмасово сиво на цвят оригинално куфарче на стойност 30,00 лева;
-1 (един) брой употребявана електрическа машина за рязане на дърво
марка „Райдър“, модел „Грийн“ зелена на цвят, на стойност 56,00 лева;
-1 (един) брой употребяван черен на цвят гумиран дебел трифазен
удължител с дължина 20 метра и сечение 4х2,5 мм на стойност 55,00 лева;
-1 (един) брой употребяван черен на цвят гумиран дебел трифазен
удължител с дължина около 30 метра и сечение 4х2,5 мм на стойност 80,00
лева;
-1 (един) брой употребяван елекрически прободен трион (тип „Зеге“)
сиво-черен на цвят на стойност 30,00 лева;
- 1 (един) брой употребяван монофазен компресор за сгъстен въздух
ведно с маркуч и манометър за помпене на гуми с червена бутилка, сребърна
глава, прозрачен армиран маркуч с дължина 15 метра, завършващ с пистолет
на стойност от 120,00 лева;
1
-1 (един) брой употребяван пистолет за боядисване с компресор марка
„Рейдър“, червеникав на цвят с бял пистолет на стойност 50,00 лева;
-1 (един) брой употребяван ръчен циркуляр за рязане на плоскости
марка „DWT“, зелен на цвят на стойност от 45,00 лева;
-1 (един) брой употребяван мобилен телефон марка „Самсунг“ модел
„J1“ без СИМ карта, в неработещо състояние с тъч скрийн дисплей на
стойност от 75,00 лева;
-1 (един) брой употребяван монофазен удължител за ел.ток с дължина
около 15-20 метра на стойност от 10,00 лева;
-1 (един) брой употребявана сива на цвят машинка за рязана на плочки
с диамантен диск на стойност 60,00 лева;
-сума пари в размер от 50,00 лева
Избороените вещи на обща стойност от 982 лева от владението на С. Д.
П. в качеството му на собственик и управител на „П. 2008“ ЕООД–гр.Б. с
ЕИК ..., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвоят
2. За времето от 08.08.2019г до 09.0.2019г, от склад на „Е. Ю.“ ЕАД –
гр.П., наяходящ се в гр.Б., ж.к.“М. р.“, бул.“З. С.“, местност „К.“, в условията
на опасен рецидив и след предварителен сговор в немаловажен случай
двамата подсъдими като съизвършители отнели чужди движими вещи както
следва:
-130 метра неупотребяван меден кабел ПГИ с параметри 1х95 и
изолация на стойност 1853,80 лева;
-20 метра неупотребяван меден кабел с параметри 4х6 с черна гумена
изолация на стойност 80,20 лева;
-42 метра неупотребяван меден кабел с черна гумена изолация с
параметри 4х16 на стойност 436,38 лева;
-20 метра неупотребяван меден кабел тип ШКПТ 4,35 на стойност
504,20 лева
Избороените вещи на обща стойност от 2874,58 лева от владението на
А. А. Т. в качеството й на представител и материално отговорно лице на „Е.
Ю.“ ЕАД–гр.П. с ЕИК ..., без нейно съгласие и с намерение протизовозаконно
да ги присвоят,
Като общата стойност на отнетите вещи е 3856,58 лева.
Пострадалите ЮЛ се явиха, но не пожелаха да се конституират в
качеството на гр.ищци по делото и съдът ги освободи.
По инициатива на подсъдимите и техните служебни защитници, с
определение на съда бе одобрено провеждането на съкратено съдебно
следствие в производството пред първата инстанция по реда на глава ХХVІІ
от НПК, в частност диференцираната процедура по чл.371 ал.1 т.2. НПК.
Подсъдимите потвърдиха, че са съгласни да не се разпитват от съда всички
свидетели, вещото лице и признаха изцяло фактите по начина, по който са
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и поискаха да не се
събират допълнително доказателства.
Прокурорът поддържа обвинението от правна и от фактическа страна.
Предлага на съда да признае подсъдимите Т. и К. за виновни и да им
определи наказание от 3 (три) години лишаване от свобода за всеки един от
2
тях, като след редукцията по чл.58а ал.1 от НК да им наложи 2 години
лишаване от свобода, изпълнението на което да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим на основание чл. 57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС.
Взетите по отношение на тях мерки за неотклонение „Подписка“ да бъдат
потвърдени.
Защитата на Т. е съгласна с предложеното наказание от прокурора.
Защитата на подсъдимия К. моли съда при определяне на наказанието да
приложи разпоредбата на чл.55 от НК, като я намира за по-благоприятна и да
определи и наложи наказание от 1 година лишаване от свобода, което да бъде
изтърпяно ефективно при първоначален режим строг. Счита, че подсъдимият
К. е съдействал за разкриване на престъплението, като намира, че това
представлява изключително смекчаващо отговорността обстоятелство.
Подсъдимите в последната си дума молят съдът да има наложи
минимални наказания, такива каквито предлагат техните защитници и не
изказват съжаление за деянията си.
След анализ на събраните в производството доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установена следната:

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Подсъдимият В. Ж. Т. е роден на ...г. в гр.Б.. Същият е многократно
осъждан, като с Присъда №220/25.10.2013г., по НОХД № ...678/2013г. по
описа на PC-Б., в сила от 17.12.2013г., бил осъден за извършено от него
престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.З и т.4 вр. чл.194, ал.1 вр.
чл.29, ал.1, б.“А“ и б.“Б“ вр. чл.20, ал.2 от НК, като му било наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година и ЧЕТИРИ месеца.
С Присъда №215/21.10.2013г., по НОХД №3177/2013г. по описа на PC-Б., в
сила от 06.01.2014г., бил осъден за извършено от него престъпление по
чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.З, т.4, т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр.
чл.26, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.“А“ от НК, като му било наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ години. С Протоколно определение за
одобрение на сключено споразумение от 31.01.2014г, по НОХД №4897/2013г.
по описа на PC-Б., в сила от 31.01.2014г., подсъдимият бил осъден за
извършено от него престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.4 вр.
чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.“А“ и б.“Б“ вр. чл.20, ал.2 от НК, като му било
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ месеца. С
Присъда №22/28.01.2014г., по НОХД №4052/2013г. по описа на PC-Б., в сила
от 11.07.2014г., бил осъден за извършено от него престъпление по чл.196,
ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.З, т.4, т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.29,
ал.1, б.“А“ и б.“Б“ от НК, като му било наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от ДВЕ години. С Присъда № ...03/08.04.2014г. по НОХД
№868/2014г., по описа на PC-Б., в сила от 14.07.2014г., подсъдимият бил
осъден за извършено от него престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1,
т.З, т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.“А“ и б.“Б“ вр. чл.20, ал.2 вр. чл.26,
ал.1 от НК, като му било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от ЧЕТИРИ години. С Присъда № ...93/11.09.2014г., по НОХД № ...672/14г. по
описа на PC-Б., в сила от 27.09.2014г., бил осъден за извършено от него
престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.4 вр. чл.194, ал.1 вр .чл.26,
ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.“А“ и б.“Б“ вр. чл.20, ал.2 от НК, за което му било
3
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година. С
Присъда №262/27.11.2014г., по НОХД №4894/14г. по описа на PC-Б., в сила
от 12.12.2014г., бил осъден за извършено от него престъпление по чл.196,
ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.29, ал.1,
б.“А“ и б.“Б“ от НК, за което му било наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от ДВЕ години. С Присъда №271/09.12.2014г., по НОХД
№4721/2013г. по описа на PC-Б., в сила от 30.12.2014г., подсъдимият бил
осъден за извършено от него престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.2
вр. ал.1, т.4, т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.“А“ и б.“Б“ вр. чл.20, ал.2 вр.
чл.26, ал.1 от НК, за което му било наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от ТРИ години и ЧЕТИРИ месеца. С Присъда
№91/18.05.2016г., по НОХД № ...932/2016г. по описа на PC-Б., в сила от
03.06.2016г., подсъдимият Т. бил осъден за извършено от него престъпление
по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.З, т.4, т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2
вр. чл.29, ал.1, б.“А“ и б.“Б“ от НК, за което му било наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ години. По така изброените присъди, с
Определение по НЧД №3123/2016г. по описа на PC-Б., било наложено едно
общо, най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ увеличено по реда на
чл.24 от НК, а именно ПЕТ години „Лишаване от свобода“, което
подсъдимият търпял за времето от 28.01.2014г. до 05.03.2018г.
С Протоколно определение №219/30.05.2016г., по НОХД №4667/2015г.
по описа на PC-Б., в сила от същата дата, подсъдимият бил осъден за
извършено от него престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.4, т.5
вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.“А“ и б.“Б“ вр. чл.26, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от
НК, за което му било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
ЕДНА година и ОСЕМ месеца. Това наказание, подсъдимият Т. търпял
отделно от цитираната по-горе съвкупност, за времето от 05.03.2018г. до
14.05.2019г.
Подсъдимият М. Й. К. е роден на ****** в гр.Б.. Същият е многократно
осъждан, като с Протоколно определение за одобрение на сключено
споразумение №219/30.05.2016г. по НОХД №4667/2015г. по описа на PC-Б., в
сила от 30.05.2016г., подсъдимият К. е бил осъден за извършено от него
престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.4, т.5 вр. чл.194, ал.1 вр.
чл.29, ал.1, б.“Б“ вр. чл.26, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК, като му било наложено
наказание „Лишаване от свобода“, за срок от ЕДНА година и ОСЕМ месеца.
С Присъда №271/09.12.2014г., по НОХД №4721/2013г. по описа на PC-Б., в
сила от 30.12.2014г., бил осъден за престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр.
чл.195, ал.2 вр. ал.1, т.4, т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б “Б“ вр. чл.20, ал.2
вр. чл.26, ал.1 от НК, за което му било наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от ТРИ години и ЧЕТИРИ месеца. С Присъда
№262/27.11.2014г., по НОХД №4894/14г. по описа на РС- Б., в сила от
12.12.2014г., бил осъден за престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1,
т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.29, ал.1, б.“Б“ от НК, за което му било
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ години. С
Присъда № ...03/08.04.2014г. по НОХД №868/2014г., по описа на РС- Б., в
сила от 14.07.2014г., подсъдимият бил осъден престъпление по чл.196, ал.1,
т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.“Б“ вр. чл.20, ал.2
вр. чл.26, ал.1 от НК, за което му било наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от ЧЕТИРИ години. С Присъда №22/28.01.2014г., по НОХД
№4052/2013г. по описа на PC-Б., в сила от 11.07.2014г., бил осъден за
извършено от него престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.З, т.4,
4
т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.29, ал.1, б.“Б“ от НК за което му било
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ години. По така
изброените присъди, с Определение по НЧД №3090/2016г. по описа на PC-Б.,
било определено едно общо, най-тежко наказание „Лишаване от свобода“,
увеличено по реда на чл.24 от НК, а именно в размер на ЧЕТИРИ години и
ШЕСТ месеца, което подсъдимият изтърпял на 13.08.2018г.
Подсъдимите Т. и К. имали дългогодишно познанство, като част от
осъжданията им по цитираните по-горе присъди били в условията на
съучастие или предварителен сговор помежду им.
Свидетелят С. П. бил собственик и управител на „П. 2008“ ЕООД гр.Б.,
ЕИК .... Предмет на дейността на дружеството била търговия на дървен
материал, като за тази цел, същото стопанисвало складова база, намираща се
в гр.Б., ж.к.”М. р.”, бул.“З. С.“ № .... Базата била разположена върху площ от
един декар и била оградена с оградна мрежа. Свидетелят П. нямал наета
физическа охрана, но имал куче, което било пуснато да обикаля свободно в
двора, както и монтирани видеокамери за наблюдение. В двора на базата,
свидетелят П. имал две масивни постройки, едната от които ползвал за офис.
В офиса П. съхранявал вещи на дружеството, а именно: 1 /един/ брой
употребяван, монофазен, ръчно изработен електрожен, от текстолит и медни
намотки, 1 /един/ брой употребяван монофазен ъглошлайф марка „Елтос“,
малък размер с червеникаво - сив цвят, 1 /един/ брой употребявана
дърводелска монофазна оберфреза марка „RTR“, сиво - синя на цвят, 2 /два/
комплекта употребявани ел.кабели за прехвърляне на ел.ток за подаване на
ток от акумулаторна батерия към друга, черни на цвят с метални щипци, 1
/един/ брой употребявана ел.дрелка марка „DWT“, зелена на цвят ведно с
накрайници и пластмасово куфарче, 1 /един/ брой употребяван винтоверт
марка „RTR“, сиво-син на цвят ведно с пластмасово сиво на цвят оригинално
куфарче, 1 /един/ брой употребявана електрическа машина за рязане на дърво
марка „Райдър“, модел „Грийн“, зелена на цвят, 1 /един/ брой употребяван
черен на цвят гумиран дебел трифазен удължител с дължина около 20 метра и
сечение 4x2,5 мм., 1 /един/ брой употребяван черен на цвят гумиран дебел
трифазен удължител с дължина около 30 метра и сечение 4x2,5 мм., 1 /един/
брой употребяван електрически прободен трион /тип „Зеге“/, сиво - черен на
цвят, 1 /един/ брой употребяван монофазен компресор за сгъстен въздух
ведно с маркуч и манометър за помпене на гуми с червена бутилка, сребърна
глава, прозрачен армиран маркуч с дължина около 15 метра, завършващ с
пистолет, 1 /един/ брой употребяван пистолет за боядисване с компресор
марка „Райдър“, червеникав на цвят, с бял пистолет, 1 /един/ брой
употребяван ръчен циркуляр за рязане на плоскости марка „DWT“, зелен на
цвят, 1 /един/ брой употребяван мобилен телефонен апарат марка „Самсунг“,
модел „Л“, без СИМ карта, в неработещо състояние, с тъч скрийн дисплей, 1
/един/ брой употребяван монофазен удължител за ел.ток с дължина около 15-
20 метра, 1 /един/ брой употребявана сива на цвят машинка за рязане на
плочки с диамантен диск. Изброените вещи били подредени в офиса. В шкаф
в офиса, свидетелят П. съхранявал и сумата от 50 лева.
На неустановена дата в периода от 02.08.2019г. до 05.08.2019г.,
5
подсъдимите се разбрали помежду си да извършат кражба от складовата база
на свидетеля П.. Уговорката им била да преодолеят оградата, като развият
свързващата я тел и по този начин тя щяла да образува пролука, през която да
преминат и да достигнат до офиса, цитиран по-горе. На неустановена дата в
периода от 02.08.2019г. до 05.08.2019г., докато свидетелят П. отсъствал от
складовата база и в нея нямало никой, в изпълнение на договорката, двамата
подсъдими отишли до цитираната по-горе оградната мрежа, отвързали телта,
с която била захваната, образували пролука, след което проникнали на
територията на имота. Там, подсъдимите К. и Т. отишли до офиса, цитиран
по-горе, като вратата му не била заключена. Отворили вратата, влезли в
офиса и взели от там цитираните по-горе вещи и пари, собственост на
дружеството, след което отново през пролуката в оградната мрежа занесли
вещите в намираща се в близост гориста местност. След това К. повикал свой
познат – свидетеля В., като му казал, че имал инструменти за продаване,
представил ги за свои, като не му казал за произхода им и го помолил да
дойде до гористата местност да ги вземе. Свидетелят В. се съгласил и отишъл
с лек автомобил „Рено“, с per. № А ***** MB, натоварил инструментите, и ги
отнесъл в дома си. В. и подсъдимите се разбрали той да продаде
инструментите и да им даде част от парите, а друга част да задържи за себе си
за услугата. На неустановена дата в периода след кражбата, описана по-горе,
и до 27.08.2019г., свидетелят В. срещнал свидетеля К. И. и му казал, че имал
инструменти за продаване. К. И., тъй като търсел инструменти, проявил
интерес и отишъл до дома на свидетеля В., където харесал удължителя с
дължина около 15-20 метра, 1 бр. циркуляр, винтоверта „Black and Decker” с
принадлежностите му в кутия, дрелката “DWT” с куфара на същата марка,
винтоверта „RTR” с принадлежностите му в кутия, триона „Bavaria”, триона
„Green Tools”, цитирани по-горе, и ги купил за сумата от 200 лв. По-късно
след като били установен, свидетелят Илиев предал с протокол за доброволно
предаване цитираните вещи. Останалите вещи, също отнети от базата на
свидетеля П., били продадени на неустановени по делото лица.
Свидетелката А. Т.а работела като технически сътрудник към „Е. Ю.“
ЕАД гр.П., ЕИК .... Дружеството стопанисвало склад, намиращ се в гр.Б.,
ж.к.“М. р.“, бул.“З. С.“, местност „К.“. Свидетелката Т.а била материално-
отговорно лице за склада, намиращ се на около сто метра от централния вход
на обекта, гледащ към бул.“З. С.“ и който склад представлявал открито
пространство, оградено с телени метални платна, разпростиращо се на около
декар земя. В това пространство, дружеството съхранявало различни вещи,
измежду които били: 130 метра неупотребяван меден кабел ПГИ с параметри
1x95 и черна изолация, 20 метра неупотребяван меден кабел с параметри 4x6
с черна гумена изолация, 42 метра неупотребяван меден кабел с черна гумена
изолация с параметри 4x16, 20 метра неупотребяван меден кабел тип ШКПТ
4,35.
В периода от началото на м.Август 2019г. до 08.08.2019г., подсъдимите
Т. и К. се разбрали помежду си да извършат кражба от посочения склад на „Е.
Ю.“ ЕАД. Уговорката им била да надигнат оградата на склада, при което да
се получи пролука между платната, през която да проникнат на територията
на склада. В изпълнение на уговорката им за времето от 08.08.2019г. до
09.08.2019г., двамата подсъдими отишли до оградата на склада, дръпнали
6
едно от платната, при което се образувала пролука и по този начин влезли на
територията на складовата база. От там, двамата подсъдими взели цитираните
по-горе вид, размер и количество кабели, след което, през пролуката, ги
отнесли до гориста местност, намираща се в близост. Там подсъдимите
отделили медта от кабелите, след което К. отишъл до дома на свидетеля В. и
му казал, че имал меден кабел за продажба. Тъй като кабелът бил в голямо
количество, К. помолил свидетеля В. да отиде с автомобила си да го вземе и
така да го пренесат до дома му. В. се съгласил и отишъл с автомобила си до
гористата местност. Там, двамата подсъдими му казали, че били намерили
въпросния кабел. В. натоварил кабела и го отнесъл в дома си. На 09.08.2019г.,
В. откарал медния проводник на свой познат – свидетелря Т. М., който
стопанисвал пункт за изкупуване на цветни метали, намиращ се в с.В. б.,
общ.Б.. Свидетелят В. продал медния проводник на свидетеля М., като не му
казал от къде го има. За кабела, В. получил 497,70лв., които разделил с
подсъдимите.
Изготвената по делото оценителна експертиза посочва индивидуалната
стойност на всяка от инкриминираните вещи, като общата стойност на
отнетите при цитираните по-горе деяния движими вещи, без сумата от 50 лв.,
възлиза на 3806,58 лв.
Обвинението се доказва от показанията на свидетелите: Г. П. (л.109); М.
В. (л. 110); Т. М. (л. 111); А. Т.а (л.112-113); Ж. К. (л.115); С. П. (л. 116-117);
Д. Я. (л.119); К. И. (л.120); С. И. (л.121-122); Г. Д. (л.123); Г. Д. (л. 124-125);
обясненията на подсъдимия К. (л.231-232); протокол за оглед на
местопроизшествие (л.75-79, л.80-85); протокол за освидетелстване на лице
(л.86-90); протокол за оглед на веществени доказателства (л.91-94, л.95-106);
протокол за оценителна експертиза (л.130-133); протокол за техническа
експертиза (л.139-143) протокол за доброволно предаване ведно с диск от
видеонаблюдение (л.58-59, л.71-72, л.203-204); протокол за доброволно
предаване от К. И. (л.67) документи за липсващи вещи (л.60, л.214-215);
справка съдимост за В. Т. (л.145-156); справка съдимост за М. К. (л.158-161);
справка МПС (л.201); договор за продажба (л.206); инвентарни извлечения и
пълномощно (л.208-212); справка от ТР (л.217-218); разписка върнати вещи
(л.222).
При така посочената фактология съдът наприви следните
ПРАВНИ ИЗВОДИ:

С действията си всеки един от подсъдимите е осъществил от обективна
и субективна страна състав на престъпление от общ характер, както следва:
1.Подсъдимият В. Ж. Т. с ЕГН ********** от гр.Б. престъпление по
чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ вр.
чл.26 ал.1 от НК;
2.Подсъдимият М. Й. К. с ЕГН ********** от гр.Б. престъпление по
чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.5 вр.чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.“а“ вр.чл.26
ал.1 от НК.
Това е така, тъй като разпоредбата на чл.194, ал.1 от НК определя
кражбата като отнемане на чужда движима вещ от владението на другиго, без
съгласието на владелеца и с намерение тази вещ да бъде противозаконно
присвоена от дееца, като обект на това престъпление са обществените
7
отношения, които осигуряват нормални условия за упражняване на правото
на собственост върху движими вещи.
От обективна страна за да е налице осъществен състав на
престъплението кражба предметът на престъплението може да бъде само
чужда движима вещ на определена стойност, която не е във владение на дееца
и е отнета от него чрез действие, с което се прекратява фактическата власт на
досегашния владелец без съгласието му, като деецът осъществява своя
фактическа власт върху вещта.
За осъществяване на състава на това престъпление от субективна страна
е необходимо деецът да съзнава, че лишава от фактическа власт владелеца на
чуждата вещ с намерение противозаконно да я присвои. Такова намерение ще
е налице когато деецът след деянието желае да се разпорежда с предмета в
свой или чужд интерес.
Подсъдимите В. Ж. Т. и М. Й. К. са извършили деянието в съучастие
след предварителен сговор, в немаловажен случай. Това е така, тъй като
двамата обсъдили предварително намерението си да извършат
престъплението, уговорили са се относно времето и начина, по който да го
осъществят, и всеки един от тях е взел участие като съизвършител. В този
смисъл е Тълкувателно решение № 54 от 16.IX.1989 г. по н. д. № 49/89 г.,
ОСНК.
Обстоятелството, че стойността на процесните вещи е значително над
размера на една MP3 води до извод, че кражбата извършена от двамата
подсъдими е след предварителен сговор в немаловажен случай. В този смисъл
е Постановление № 6 от 26.IV. 1971 год. по н. д. № 3/ 71 г. на Пленума на
Върховния съд /изм. с постановление № 7 от 6. VII. 1987 г. на Пленума на
Върховния съд/.
Процесното деяние е извършено от подсъдимите Т. и К. в условията на
опасен рецидив, тъй като същите са осъждани, както следва:
1.Относно В. Ж. Т.:
с Присъда №220/25.10.2013г., по НОХД № ...678/2013г. по описа на PC-
Б., в сила от 17.12.2013г., бил осъден за извършено от него престъпление по
чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.З и т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.“А“
и б.“Б“ вр. чл.20, ал.2 от НК, като му било наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от ЕДНА година и ЧЕТИРИ месеца. С Присъда
№215/21.10.2013г., по НОХД №3177/2013г. по описа на PC-Б., в сила от
06.01.2014г., бил осъден за извършено от него престъпление по чл.196, ал.1,
т.2 вр. чл.195, ал.1, т.З, т.4, т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.26, ал.1 вр.
чл.29, ал.1, б.“А“ от НК, като му било наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от ДВЕ години. С Протоколно определение за одобрение на
сключено споразумение от 31.01.2014г, по НОХД №4897/2013г. по описа на
PC-Б., в сила от 31.01.2014г., подсъдимият бил осъден за извършено от него
престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29,
ал.1, б.“А“ и б.“Б“ вр. чл.20, ал.2 от НК, като му било наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ месеца. С Присъда
№22/28.01.2014г., по НОХД №4052/2013г. по описа на PC-Б., в сила от
11.07.2014г., бил осъден за извършено от него престъпление по чл.196, ал.1,
т.2 вр. чл.195, ал.1, т.З, т.4, т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.29, ал.1,
б.“А“ и б.“Б“ от НК, като му било наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от ДВЕ години. С Присъда № ...03/08.04.2014г. по НОХД
8
№868/2014г., по описа на PC-Б., в сила от 14.07.2014г., подсъдимият бил
осъден за извършено от него престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1,
т.З, т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.“А“ и б.“Б“ вр. чл.20, ал.2 вр. чл.26,
ал.1 от НК, като му било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от ЧЕТИРИ години. С Присъда № ...93/11.09.2014г., по НОХД № ...672/14г. по
описа на PC-Б., в сила от 27.09.2014г., бил осъден за извършено от него
престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.4 вр. чл.194, ал.1 вр .чл.26,
ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.“А“ и б.“Б“ вр. чл.20, ал.2 от НК, за което му било
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година. С
Присъда №262/27.11.2014г., по НОХД №4894/14г. по описа на PC-Б., в сила
от 12.12.2014г., бил осъден за извършено от него престъпление по чл.196,
ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.29, ал.1,
б.“А“ и б.“Б“ от НК, за което му било наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от ДВЕ години. С Присъда №271/09.12.2014г., по НОХД
№4721/2013г. по описа на PC-Б., в сила от 30.12.2014г., подсъдимият бил
осъден за извършено от него престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.2
вр. ал.1, т.4, т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.“А“ и б.“Б“ вр. чл.20, ал.2 вр.
чл.26, ал.1 от НК, за което му било наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от ТРИ години и ЧЕТИРИ месеца. С Присъда
№91/18.05.2016г., по НОХД № ...932/2016г. по описа на PC-Б., в сила от
03.06.2016г., подсъдимият Т. бил осъден за извършено от него престъпление
по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.З, т.4, т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2
вр. чл.29, ал.1, б.“А“ и б.“Б“ от НК, за което му било наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ години. По така изброените присъди, с
Определение по НЧД №3123/2016г. по описа на PC-Б., било наложено едно
общо, най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ увеличено по реда на
чл.24 от НК, а именно ПЕТ години „Лишаване от свобода“, което
подсъдимият търпял за времето от 28.01.2014г. до 05.03.2018г.
С Протоколно определение №219/30.05.2016г., по НОХД №4667/2015г.
по описа на PC-Б., в сила от същата дата, подсъдимият бил осъден за
извършено от него престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.4, т.5
вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.“А“ и б.“Б“ вр. чл.26, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от
НК, за което му било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
ЕДНА година и ОСЕМ месеца. Това наказание, подсъдимият Т. търпял
отделно от цитираната по-горе съвкупност, за времето от 05.03.2018г. до
14.05.2019г.
2018.
От гореизложеното е видно, че осъжданията на подсъдимия Т.
определят извършеното от него престъпление като такова в условията на
опасен рецидив по см. на чл.29, ал.1, б. „а“ и б.„б“ от НК.
За осъждането по НОХД 574/2022 год. на Районен съд - Б. не е изтекъл
предвидения в разпоредбата на чл.30 от НК срок, от което следва, че
процесното деяние е извършено от подсъдимия В. Ж. Т. в условията на
опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал.1, б. „а“ и б.„б” от НК.
2.Относно М. Й. К.:
- с Протоколно определение за одобрение на сключено споразумение
№219/30.05.2016г. по НОХД №4667/2015г. по описа на PC-Б., в сила от
30.05.2016г., подсъдимият К. е бил осъден за извършено от него престъпление
9
по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.4, т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.“Б“
вр. чл.26, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК, като му било наложено наказание
„Лишаване от свобода“, за срок от ЕДНА година и ОСЕМ месеца. С Присъда
№271/09.12.2014г., по НОХД №4721/2013г. по описа на PC-Б., в сила от
30.12.2014г., бил осъден за престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.2
вр. ал.1, т.4, т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б “Б“ вр. чл.20, ал.2 вр. чл.26,
ал.1 от НК, за което му било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от ТРИ години и ЧЕТИРИ месеца. С Присъда №262/27.11.2014г., по
НОХД №4894/14г. по описа на РС- Б., в сила от 12.12.2014г., бил осъден за
престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20,
ал.2 вр. чл.29, ал.1, б.“Б“ от НК, за което му било наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ години. С Присъда №
...03/08.04.2014г. по НОХД №868/2014г., по описа на РС- Б., в сила от
14.07.2014г., подсъдимият бил осъден престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр.
чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.“Б“ вр. чл.20, ал.2 вр.
чл.26, ал.1 от НК, за което му било наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от ЧЕТИРИ години. С Присъда №22/28.01.2014г., по НОХД
№4052/2013г. по описа на PC-Б., в сила от 11.07.2014г., бил осъден за
извършено от него престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.З, т.4,
т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.29, ал.1, б.“Б“ от НК за което му било
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ години. По така
изброените присъди, с Определение по НЧД №3090/2016г. по описа на PC-Б.,
било определено едно общо, най-тежко наказание „Лишаване от свобода“,
увеличено по реда на чл.24 от НК, а именно в размер на ЧЕТИРИ години и
ШЕСТ месеца, което подсъдимият изтърпял на 13.08.2018г.
От гореизложеното е видно, че осъжданията на подсъдимия К.
определят извършеното от него престъпление като такова в условията на
опасен рецидив по см. на чл.29, ал.1, б. „а“ от НК.
За осъждането по НОХД 574/2022 год. на Районен съд - Б. не е изтекъл
предвидения в разпоредбата на чл.30 от НК срок, от което следва, че
процесното деяние е извършено от подсъдимия М. Й. К. в условията на
опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал.1, б. „а“ от НК.
Деянията са извършени от подсъдимите Т. и К. при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Това е така тъй като същите
са съзнавали общественоопасния характер на деянието, предвиждали са
неговите общественоопасни последици и са искали настъпването на тези
последици в преследване на противоправната си цел.

ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:

При индивидуализация на наказанията съдът съобрази следното:
Подсъдимият В. Ж. Т., роден на ...г. в гр.Б., български гражданин, неженен,
осъждан, начално образование, не работи, с адрес за призоваване гр.Б.,
ул.“Т.“ №..., понастоящем в 30 „Ж.“ към З. гр.Б.. ЕГН **********. Не са
10
налице смекчаващи обстоятелства. Отегчаващи обстоятелства - дързост при
извършване на престъплението, обременено съдебно минало, престъплението
е извършено в условията на продължавано престъпление.
Подсъдимият М. Й. К., роден на ****** в гр.Б., български гражданин,
неженен, осъждан, без образование, не работи, с адрес за призоваване гр.Б.,
ул.“К.“ № ..., понастоящем в ..30 Д.“ към З. Б.. ЕГН **********.Смекчаващи
обстоятелства - направените самопризнания, изразеното критично отношение
към стореното. Отегчаващи обстоятелства - дързост при извършване на
престъплението, обременено съдебно минало, престъплението е извършено в
условията на продължавано престъпление.
Съдът определи наказанията и на двамата подсъдими в размери от по
три години лишаване от свобода, които след редуцията по чл.58а ал.1 НК
наложи 2 (две) години лишаване от свобода, които да бъдат изтърпени от тях
при първоначален режим „строг“.
С горните наказания съдебният състав е на мнение, че могат да се
постигнат целите на наказанието в чл.36 от НК.

ОТНОСНО НАПРАВЕНИТЕ РАЗНОСКИ:

На основание чл.189, ал.3 НПК съдът осъди подсъдимите В. Ж. Т. с
ЕГН ********** и М. Й. К. с ЕГН ********** да заплатят по сметка на
ОДМВР-Б. сторените по делото в досъдебната фаза разноски в размер на
67,20 (шестдесет и седем лева и 20 стотинки) лева за изготвените експертизи,
като всеки адин от тях да заплати от по 33,60 (тридесет и три лева и 60
стотинки) лева.

Мотивиран от горното съдът постанови присъдата си.


СЪДИЯ:








11
Съобщи за изтекли лични данни