№ 341
гр. Пазарджик, 08.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20235220200855 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „В.“ ЕООД, редовно призовано чрез
адв.Н. Б.- не се явява законен представител. Не се явява и пълномощникът-
адв.Н. Б., редовно упълномощена. От същата е постъпило становище, с което
се уточнява във връзка с изпълнение на протоколно определение на съда, че
предмет на жалбата е законосъобразността на атакувания ЕФ, чиято отмяна се
иска. Моли спорът да бъде решен по същество. Претендира разноски за
адвокатско възнаграждение.
За адм.наказ.орган АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА- редовно
уведомени от предходното съдебно заседание чрез юрк.Г.- се явява юрк.С. С.-
Г., редовно упълномощена.
ЮРК. Г.: Аз считам, че с оглед становището на процесуалния
представител на жалбоподателя за заплатена такса, следва да се има предвид,
че заплащането е доброволен акт, предоставен изцяло волята на задълженото
лице. В случай, че е била упражнена принуда за заплащането й, лицето е
могло да потърси правата си по съответния ред. Това няма данни да е сторено.
Считам, че с оглед заплатената компенсаторна такса, следва да се приложи
чл.189е ал.6 от ЗДвП, съгласно която производството се прекратява при
заплащане на таксата по чл.10 ал.2 от ЗП. Затова да не се дава ход на делото,
1
което становище изразих и преди.
СЪДЪТ намира, че следва да даде ход на делото. Жалбата е допустима,
с нея се оспорва законосъобразността на ЕФ, който не е анулиран, поради
което същата следва да бъде разгледана по същество.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили във връзка с изпълнение на
разпореждане за насрочване на делото писмо от „Български пощи“, ведно с
приложение към него, писмо от ТД на НАП София - офис Благоевград, ведно
с приложение към него и молба от юрк.Г. вх. № 27301/21.11.2023г.
ЮРК. Г.: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в докладваните книжа и
приложенията към тях информация е относима към предмета на делото и от
значение за неговото правилно решаване, поради което същите следва да се
приемат като писмени доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо от „Български
пощи“, ведно с приложение, писмо от ТД на НАП София - офис Благоевград,
ведно с приложение и молба от юрк.Г. вх. № 27301/21.11.2023г.
ЮРК. Г.: Представям и моля да приемете становище от Отдел УИСИ и
справка за нарушения за календарната година, касаещи процесното МПС.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в представените документи
информация е относима към предмета на делото и от значение за неговото
правилно решаване, поради което същите следва да се приемат като писмени
доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: Отдел УИСИ и
справка за нарушения за календарната година, касаещи процесното МПС.
2
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване на обективната истина по делото
следва да изиска от АПИ да представят документ, в който да е отразен
конкретният размер на дължимата тол-такса за преминаване на ППС влекач
„Мерцедес 1844 ЛС“ с рег. № ****, за дата 12.03.2021г. в 19:29 ч. през
посочения в ЕФ № ********** сегмент.
Отделно от това, съдът намира, че ще следва да задължи дружеството
жалбоподател, чрез пълномощника адв.Н. Б., да представят заверено копие от
Договор за предоставяне на услуга за електронно събиране на пътни такси,
сключен между дружеството и "Интелигентни трафик системи" АД за ППС
влекач „Мерцедес 1844 ЛС“ с рег. № ****, валиден към 12.03.2021г. .
Също така, ще следва да изиска от "Интелигентни трафик системи" АД
да представят информация относно това на какво се дължи липсата на
подадени данни за ППС влекач „Мерцедес 1844 ЛС“ с рег. № ****, за дата
12.03.2021г. в 19:29 ч.
Най-сетне, съдът намира, че ще следва да задължи АПИ чрез
процесуалния представител юрк.Г. за следващото съдебно заседание да
представи справка за история на обработката, касаеща процесното
нарушение, предмет на атакувания ЕФ.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШАТ ПИСМА до АПИ гр.София, "Интелигентни трафик
системи" АД и „В.“ ЕООД чрез адв.Н. Б. в горния смисъл.
ЗАДЪЛЖАВА АПИ чрез процесуалния представител юрк.Г. за
следващото съдебно заседание да представи справка за история на
обработката, касаеща процесното нарушение.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 08.05.2024г. от 10:00 часа, за която
дата и час да се призове дружеството жалбоподател по неговото седалище и
чрез пълномощника адв.Б.. АНО – уведомен чрез процесуалния представител
юрк.Г.. Да се пишат писма в горния смисъл.
3
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:33 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4