Решение по дело №1203/2019 на Районен съд - Велико Търново

  Р Е Ш Е Н И Е 

                        №          от 07.11.2019г., гр. В. Търново

 

        В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Великотърновският районен съд, Гражданска колегия, шестнадесети състав, на седми октомври две хиляди и деветнадесета година, в публично заседание в състав:

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: Владимир Балджиев

 

при секретаря Йоана Робова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело №1203/2019г., по описа на Великотърновския районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на */с предходно наименование */, в която се излагат твърдения, че между страните са възникнали облигационни отношения по Рамков договор за предоставяне на електронни съобщителни услуги *от 17.07.2015г. и сключени въз основа на него Приложение №1 от 14.12.2016г. за мобилен номер *, Договор за продажба на изплащане от 14.12.2016г. относно апарат * и Приложение №1 за избран тарифен план за услуга Телевизия през сателитна технология *. Ищецът твърди, че е изпълнил задълженията си по договорите като е предоставил на ответника ползването на електронни съобщителни услуги, предал му е съответните устройства за ползването им и закупеното мобилно устройство, а последният е следвало да заплаща тяхната стойност както и неустойка в случай на предсрочното им прекратяване поради неизпълнение на задълженията. Изтъква се, че за ползваните услуги за периода от 27.12.2016г. до 26.05.2017г. ответникът не е заплатил тяхната цена в размер на 528,49 лв., като поради неизпълнение на задължението му договорите едностранно са прекратени с начисляване на неустойка от  339,66 лв. Ищецът твърди, че поради забава в изпълнение на задължението на ответника е начислил и обезщетение за забава в размер на 91,06 лв. за периода от 12.01.2017г. до 29.11.2018г. Навеждат се доводи, че във връзка с горепосочените вземания е издадена заповед за изпълнение по частно гражданско дело №3672/2018г., по описа на Великотърновския районен съд, която е връчена на ответника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Ищецът твърди, че претендираните суми по процесните договори за ползвани далекосъобщителни услуги и за неустойка в общ размер на 868,15 лв., както и за обезщетение за забава в размер на 91,06 лв. са дължими, поради което отправя искане до съда да бъде установено съществуването на вземанията, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение №1779 от 04.12.2018г. по частно гражданско дело №3672/2018г., по описа на Великотърновския районен съд както и за присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът, в срока по чл. 131 от ГПК, представя отговор чрез назначения му особен представител, в който оспорва основателността на предявените искове. Излага становище, че липсват доказателства за реалната доставка на твърдените от ищеца далекосъобщителни услуги по договорите, което да обуслови задължение на ответника за заплащане на претендираните вземания. С оглед гореизложеното, отправя искане за отхвърляне на предявените искове. 

Съдът, като взе предвид становищата на страните и като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Предмет на делото са обективно съединени искове по чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415 от ГПК, вр. чл. 79 от ЗЗД, чл. 92, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

От събрания доказателствен материал се установява следната фактическа обстановка:

Между страните са съществували облигационни отношения по Договор *от 14.12.2016г., съгласно който ищецът се задължил за срок от две години да предоставя на ответника електронни съобщителни услуги по тарифен план *за мобилен номер * срещу заплащане на месечна абонаментна такса от 23,99 лв. и стойността на ползваните услуги. На същата дата страните сключили и Договор за продажба на изплащане *, съгласно който ищецът прехвърлил на ответника правото на собственост спрямо апарат *, а последният се задължил за срок от 23 месеца да заплати цената му в общ размер на 287,53 лв. В приложението към договора за предоставяне на електронни съобщителни услуги страните постигнали съгласие за заплащане на неустойка от абоната при неизпълнение на задълженията му в размер на абонаментните такси без отстъпка за периода от едностранното прекратяване на правоотношението от доставчика на услугите до изтичане на уговорения срок. За периода от 27.12.2016г. до 26.05.2017г. ищецът издал фактури на обща стойност 540,48 лв. за заплащане на ползвани електронни съобщителни услуги и вноски за изплащане за времето от 23.11.2016г. до 22.05.2017г., а за периода от 24.04.2017г. до 01.06.2017г. издал счетоводни документи за начисляване на неустойки от 339,66 лв. На 28.11.2018г. същият подал заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу ответника относно вземания в общ размер на 959,21 лв., от които 528,49 лв. за ползвани електронни съобщителни услуги по договор *от 17.07.2015г. и 339,66 лв. за неустойка за предсрочно му прекратяване, както и за обезщетение за забава от 91,06 лв. за периода от 12.01.2017г. до 29.11.2018г., във връзка с което е образувано частно гражданско дело №3672/2018г., по описа на Великотърновския районен съд. Съдът уважил искането на заявителя като на 04.12.2018г. издал заповед за изпълнение, която е връчена на ответника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Съгласно разпределената доказателствена тежест ищецът е следвало да установи при условията на пълно и главно доказване съществуването на основанията, от което произтичат вземанията за главница, неустойка и лихви, техният размер и че реално е доставил на ответника посочените в процесните фактури електронни съобщителни услуги. По делото липсват доказателства между страните да е сключван договор за предоставяне на електронни съобщителни от 17.07.2015г., посочен като основание за възникване на вземанията в заповедта за изпълнение, поради което не може да се установи и дали същият има рамков характер. С оглед на това, се достига до извода, че посочените в исковата молба договори от 14.12.2016г. представляват самостоятелни основания за възникване на вземанията по тях. Следва да бъде посочено, че издадените от мобилния оператор фактури не са подписани от ответника и съгласно чл. 180 от ГПК сами по себе си не могат да се ползват с обвързваща доказателствена сила за обстоятелствата, тежестта на доказване за които принадлежи на ищеца. При това положение се достига до извода, че липсват доказателства за реалната доставка на уговорените съобщителни услуги, а оттам и за възникване на правото на ищеца да претендира от ответника както заплащането на тяхната цена по договора от 17.07.2015г., така и на правото му едностранно да го прекрати и да претендира заплащане на обезщетение за забава и неустойка за претърпени вреди във връзка с неизпълнение на задълженията на потребителя. С оглед гореизложеното ответникът не дължи на ищеца сумите от 528,49 лв. за цена на доставени далекосъобщителни услуги за периода от 27.12.2016г. до 26.05.2017г. по Договор за предоставяне на електронни съобщителни услуги *от 17.07.2015г., 339,66 лв. за неустойка за предсрочно прекратяване на същия договор и 91,06 лв. за обезщетение за забава върху главницата от 528,49 лв. за периода от 12.01.2017г. до 29.11.2018г., за които е издадена заповедта за изпълнение по частно гражданско дело №3672/2018г., по описа на Великотърновския районен съд, поради което предявените установителни искове по чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415 от ГПК, вр. чл. 79 от ЗЗД, чл. 92, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД са неоснователни и следва да бъдат отхвърлени.

При този изход на делото, претенцията на ищеца за присъждане на разноски се явява неоснователна.

Водим от горното, Великотърновският районен съд

 

 

 Р Е Ш И:

 

 

Отхвърля като неоснователни предявените от **, срещу З. * А. с ЕГН: ********** ***, искове по чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415 от ГПК, вр. чл. 79 от ЗЗД, чл. 92, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, относно установяване съществуването на вземанията от 528,49 лв. /петстотин двадесет и осем лева и четиридесет и девет стотинки/ - главница, представляваща цена на доставени далекосъобщителни услуги за периода от 27.12.2016г. до 26.05.2017г. по Договор за предоставяне на електронни съобщителни услуги *от 17.07.2015г., 339,66 лв. /триста тридесет и девет лева и шестдесет и шест стотинки/ - неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за предоставяне на електронни съобщителни услуги *от 17.07.2015г. и 91,06 лв. /деветдесет и един лева и шест стотинки/ - обезщетение за забава върху главницата за периода от 12.01.2017г. до 29.11.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 29.11.2018г. до окончателното изплащане на задълженията, за които е издадена заповед за изпълнение №1779 от 04.12.2018г. по частно гражданско дело №3672/2018г., по описа на Великотърновския районен съд.

 

Решението подлежи на обжалване, пред Великотърновския окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

След влизане в сила на решението, препис от същото да се приложи по частно гражданско дело №3672/2018г., по описа на Великотърновския районен съд.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: