П Р О Т О К О Л
Година 2018 Град
Казанлък
Казанлъшки Районен съд трети наказателен състав
На шестнадесети август две хиляди
и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТОДОР ТОДОРОВ
Секретар: МАРИЙКА ИВАНОВА
Прокурор: КРЪСТИН КАЦАРОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТОДОР ТОДОРОВ
НОХД № 903 по описа за 2018 година.
На именното повикване в
10,20 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ А.И.Г.
– лично и с адв. Н.Н. от по-рано
Р.П.К.- ПРОКУРОР КАЦАРОВ
ПРОКУРОР КАЦАРОВ
– да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Н. – да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице осн.
на чл. 381 и следващи от НПК, във вр. с чл. 271 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР КАЦАРОВ – поддържам споразумението. Моля, да
го одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВОКАТ Н. – поддържаме
споразумението. Молим да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
На осн.
чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият отговаря на въпросите на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ А.И.Г. - признавам се за виновен.
Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че така
представеното споразумение е своевременно представено преди приключване на съд.
следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за престъпление извън
случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК.
Няма причинени имуществени вреди
от деянието, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи
на закона и морала.
Страните направиха съответните
процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се
одобри, а наказателното производство да се прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл.
382 ал. 6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на
окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ А.И.Г. – роден на ***
***, български гражданин, неженен, неосъждан, работи, със средно образование, с
ЕГН ********** – ВИНОВЕН в това, че на
06.03.2018г., в град Казанлък, бул. „Княз Александър Батенберг" до № 183,
при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка
"Фолксваген Тигуан" с рег. № СТ 8212 ВТ, е нарушил правилата за движение
по Закона за движението по пътищата, а именно:
Чл. 21, ал. 1 от ЗДвП — „При избиране скоростта на движение на водача на
пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта
в км/ч. - за пътно превозно средство от категория "В" в населено
място е забранено да превишава скорост на движение от 50 км/ч.", движейки
се със скорост от 60 км/ч.;
Чл. 21,
ал. 2 вр. с ал. 1 от ЗДвП - Когато стойността на скоростта, която не трябва да
се превишава, е различна от посочената в ал. 1 (на водача на пътно превозно
средство от категория "В" в населено място е забранено да превишава
скорост на движение от 50 км/ч.), това се сигнализира с пьтен знак" - в
участька от пътя, на който е настьпило пътнотранспортното произшествие, има
ограничение на скоростта на движение на автомобилите, въведено с пътен знак
В26: "Забранено е движение със скорост, по-висока от означената" - 40
км/ч., движейки се със скорост от 60 км/ч.;
Чл. 119, ал. 2 от ЗДвП - При заобикаляне на спряло пред пешеходна пътека
пътно превозно средство водачът на нерелсовото пътно превозно средство е дпъжен
да се движи с такава скорост, която да му позволи да спре, за да пропусне
преминаващите по пешеходната пътека пешеходци", движейки се със скорост
над 46 км/ ч. не е могъл да спре и да предотврати настъпването на
произшествието;
Чл. 119,
ал. 5 от ЗДвП - При пътнотранспортно произшествие с пешеходец на обозначена
пътна маркировка "пешеходна пътека", когато водачът е превишил
разрешената максимална скорост за движение или е нарушил друго правило от
Закона за движението по пътищата, имащо отношение към произшествието,
пешеходецът не се счита за съпричинител за настьпване на съответното
произшествие", движейки се със скорост от 60 км/ч., превишаваща
разрешената максимална скорост за движение от 40 км/ ч. в участька от пътя, на
който е настьпило пътнотранспортното произшествие, като с деянието си по
непредпазливост е причинил средна телесна повреда, изразяваща се в отворено
счупване на лявата подбедрица, довело до трайно затруднение на движенията на
левия крак на Альоша Емилов Стоянов с ЕГН **********, и деянието е извършено на
пешеходна пътека - престьпление по чл. 343, ал. 3, предл. последно, б.
„а", пр. 1-во, алт. П-ра, вр. с ал. 1 вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия А.И.Г.
- на основание чл. 343, ал. 3, б. „а", вр. чл. 343 ал. 1, вр. с чл. 342, ал. 1 и чл. 55 ал. 1 т.
1 от НК – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от свобода.
На основание чл. 66, ал.1 от НК
ОТЛАГА така определеното наказание за срок от ТРИ години.
На осн. чл. 343г вр. с чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимия А.И.Г. от право да управлява моторно превозно средство за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 541.79
лева за експертизи, следва да се заплатят от подсъдимия А.И.Г. ***.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
(А.И.Г.) /адв.
Н.Н.)
ПРОКУРОР:
(Кръстин Кацаров)
СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните
споразумение.
На осн. чл.
24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 903/2018 г. по описа на Районен съд
- Казанлък.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 10 от НПК ДА СЕ СЪОБЩИ на пострадалия Альоша Емилов Стоянов, чрез неговата майка и
законна представителка Нора Альошева Асенова, че делото е приключило със
споразумение и може да предяви срещу подсъдимия граждански иск за неимуществени
вреди пред гражданския съд.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.35 часа.
СЪД.
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: