№ 8875
гр. София, 07.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20221110169887 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.124 и сл ГПК.
Образувано е по искова молба вх.№ 286588/22.12.2022 г. на ЗАСТРАХОВАТЕЛНА
КОМПАНИЯ „Л........“ АД, ЕИК .. със седалище и адрес на управление: гр.С........
представлявано от С........, срещу ЗД „Е...“ АД, ЕИК ......., със седалище и адрес на
управление: гр. С......., представлявано от Йо...
На основание чл.140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.04.2023 г. от
10.30 часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на ответната страна в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение да представи доказателство за внесена държавна такса от 0.20
лв. за служебно изготвяне на преписи от отговора на исковата молба, депозиран по
електронната поща на СРС, в противен случай същия няма да породи правно
действие.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск по чл. 415 във връзка с чл. 422 ГПК във връзка с чл. 411 от КЗ за
установяване дължимост на сумата от 1 071,75 лева, представляваща главница за регресно
вземане по изплатено застрахователно обезщетение по Договор за застраховка "Каско на
МПС" по застрахователна полица № 93001810059649/20.07.2018 г. за вреди, настъпили от
ПТП от 27.03.2019 г., ведно със законна лихва за период от 21.10.2022 г. до изплащане на
вземането, сумата 326,61 лева, представляваща мораторна лихва за период от 20.10.2019 г.
до 20.10.2022 г.
В исковата молба се твърди, че на 27.03.2019 г. между л.а. марка "Т...." с рег. № .....
и лек автомобил марка "......." с рег. № ......., при което е пострадал застрахования при
1
заявителя автомобил марка "......." с рег. № ....... по Застрахователен договор
№ 93001810059649/20.07.2018 г. Сочи, че на посочената дата в гр. С..... около 8.00 часа при
маневра за изпреварване лек автомобил марка „Т....“ с рег. № ..... е реализирал ПТП с лек
автомобил марка „.......“ с рег. № ......., който се е бил преустроил за десен завой. Сочи, че за
настъпилото произшествие бил съставен ДКП за ПТП от 27.03.2019 г. Във връзка с
настъпилото застрахователно събитие при ищцовото дружество била образувана щета №
0000-1261-19-250988 по имуществена застраховка „Каско“ на МПС, полица №
93001810059649 със срок на валидност от 20.07.2018 г. до 19.07.2019 г. Сочи, че при
извършения оглед на увредения автомобил са констатирани щети по ляво огледало, като за
същите е заплатено обезщетение на собственика на автомобила сума в размер на 1061.75 лв.
с банково бордеро от 17.05.2019 г. Твърди, че към датата на настъпване на събитието
виновният лек автомобил марка "Т...." с рег. № ..... е имал валидна застраховка „Гражданска
отговорност“ при ответното дружество. След изплащане на застрахователното обезщетение,
ищцовото дружество е предявило вземането си с включени ликвидационни разноски от 10
лв. Поради липса на извършено плащане от ответника, ищецът е депозирал заявление по чл.
410 от ГПК, което е било уважено. Ответникът е депозирал възражение срещу издадената
заповед, поради което ищецът е получил указания за възможността да предяви
установителен иск за вземането си, което обуславя правния му интерес от водене на
настоящото производство. Моли съда да уважи иска. Претендира разноските по делото.
Ответникът в отговора си на исковата молба, постъпил в срока по чл.131, ал.1 ГПК,
признава предявения иск по основание и размер. Заявява, че е проведена извънсъдебна
кореспонденция за доброволно уреждане на процесния спор и към момента на подаване на
отговора на исковата молба е заплатена главницата и лихвите, както и разноските. Моли
съда да укаже на ищеца да заяви дали поддържа исковата си претенция с оглед пълното
погасяване на вземането. Моли съда да не уважава доказателствените искания, тъй като е
налице признание на иска. Изразява съгласие за постановяване на решение при признание
на иска.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания с оглед
направеното признание на иска.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебно спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
2
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се
обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?
id=2), като медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби»,
която за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат
информация от 9.00 до 17.00 ч. от координатор на Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955 423,
на електронната страница на СРС, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес:
гр. София, бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна - и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3