Присъда по дело №7/2023 на Районен съд - Дулово

Номер на акта: 3
Дата: 17 май 2023 г. (в сила от 2 юни 2023 г.)
Съдия: Николай Костадинов Кънчев
Дело: 20233410200007
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 януари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 3
гр. ***, 17.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – *** в публично заседание на седемнадесети май през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
при участието на секретаря Веселинка В. Русева
и прокурора П. Д. С.
като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Наказателно дело от общ
характер № 20233410200007 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. Т. Н. - роден на *** с постоянен адрес: ***** ул. ***,
общ. ***, обл. ***, български гражданин, с основно образование, ***, неосъждан,
безработен, с ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че:
За периода м.октомври 2019г - м.ноември 2022г.включително, в ***, след като е бил
осъден с влязло в сила на 29.03.2018г. съдебно решение №***г. по гр. д. № *** г. по описа
на Мездренски районен съд, да издържа своите низходящи - непълнолетните А. А. Т.,
родена на ***г., с ЕГН:********** и Ц. А. Т., родена на ***г., с ЕГН:**********, чрез
тяхната майка и законен представител Ц. М. П., да заплаща ежемесечна издръжка в размер
на 130.00лв/ за всяко едно от тях/, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на
повече от две месечни вноски, а именно 38 месечни вноски, в общ размер от
9880.00лв./девет хиляди осемстотин и осемдесет лева, от които е заплатил 4749.00
лева/четири хиляди седемстотин четиридесети девет лева/-престъпление по чл. 183, ал. 1
от НК.
На основание чл.183, ал.1 от НК, във връзка с чл.66 от НК налага на подсъдимият А.
Т. Н. с ЕГН ********** наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3/три/
МЕСЕЦА, като на основание чл.66 от НК отлага изпълнението на наказанието за срок от
3/три/ ГОДИНИ.
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Силистренски окръжен съд в 15-
дневен срок.

1

РАЙОНЕН СЪДИЯ:






Съдия при Районен съд – ***: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ
по Присъда № 3 по
НОХД № 7 / 2023г.
по описа на ДРС


Подсъдимият А. Т. Н. със снета по делото самоличност е предаден на съд за престъпление
по чл.183 ал.1 от НК.
Представлява се от адвокат С.С. – АК ***, подсъдимият се явява лично.
Районна прокуратура – *** пледира за наказание предвидено в закона, пробация или глоба.
Подсъдимият се признава за виновен по време на съдебното производство, като заявява че е
платил 4749 лева според възможностите си издръжка със средства заработени на работа му в
чужбина.
След преценка на събраните в хода на съдебното следствие по делото доказателства съдът
прие за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият А. Т. Н. е осъден с Решение № ***г. на РС Мездра по гр.д. № ***г, влязло в
сила на 29.03.2018г. да изплаща ежемесечно на двете си деца – А. и Ц. издръжка в размер на 130
лева на всяко едно от тях чрез тяхната майка и законен представител Ц. М. П.. Подсъдимият А. Т.
Н. съзнателно не изпълнява това свое задължение в размер на по вече от две месечни вноски за
периода от месец октомври 2019г до месец ноември 2022г - общо 38 месечни вноски в общ размер
на 9880лв. - престъпление по чл.183 ал.1 от НК. До приключване на съдебното следствие по
настоящото дело, подсъдимият е изплатил 4749 лева.
Описаната фактическа обстановка се установява от събраните и проверени в хода на
съдебното следствие доказателства: досъдебното производство № 43 / 2022г по описа на ОСлО
при ОП ***.
Тази фактическа обстановка налага правния извод, че деянието извършено от подсъдимият
А. Т. Н. осъществява състава на чл.183 ал.1 от НК, тъй като представлява съзнателно
неизпълнение на задължението си по издръжка. Той е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.183 ал.1 от НК.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК.
Подсъдимият А. Т. Н. е осъзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.
Гореописаната фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от всички приети по
делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства.
Запознат с привилегията на чл.183 ал.3 от НК по време на досъдебното и съдебното
производство, подсъдимият А. Т. Н. е заявил, че желае да изплати дължимите суми по издръжката
на детето, но няма средства и ще се опита да ги заработи.
Тъй като в хода на съдебното производство подсъдимият А. Т. Н. не е представил писмено
доказателство, от което да е видно че е платил цялата дължима издръжка, съдът намира че е
налице хипотезата на чл.183 ал.1 от НК. Поради това съдът следва да признае подсъдимият А. Т.
Н. за виновен по чл.183 ал.1 от НК.
Водим от горното и при условията на чл.54 НК, като съобрази обществената опасност на
подсъдимия и извършеното от него, подбудите за извършване на престъплението и другите
обстоятелства от значение за индивидуализиране на наказателната отговорност, съдът определи
наказанието към минимума и с цел даване възможност да поправи поведението си.
При определяне на наказанието на подсъдимия А. Т. Н., съдът прецени като отегчаващи
вината обстоятелства обществената опасност на конкретно извършеното.
Смекчаващи вината обстоятелства съдът намери в пълните самопризнания по време на
досъдебното производство, както и чистото съдебно минало.
Съдът намери, че с оглед на постигането на целите на чл.36 НК и преди всичко за
1
поправяне на подсъдимия е необходимо наказание и присъди :
Наказание по вид лишаване от свобода за срок от три месеца, изпълнението на което на осн.
чл.66 ал.1 от НК отлага за изпитателен срок от три години.
Съдът счита, че в този вид и размер наложеното наказание на подсъдимия ще изиграе
своята превантивна и възпитателна роля.
Водим от тези съображения съдът постанови присъдата си.
2