Р Е
Ш Е Н
И Е №92
гр. София, 22.06.2018 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски
окръжен съд, търговско отделение, ІІІ-ти състав, в закрито заседание на двадесет
и втори юни две хиляди и осемнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ
като разгледа докладваното от съдията т.д. № 41 по описа за 2018 година на СОС и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.376,
ал.1 от ГПК.
С.о.п.
е предявила срещу „Е. –
С исковата молба се твърди, че „Е. –
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК
ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба.
С определение от 23.05.2018 год. на
осн. чл.376, ал.1 от ГПК съдът е дал ход на делото за разглеждане в закрито
заседание, като е определил срок на страните за представяне на писмени защити и
реплики. В определения
от съда срок страните не са представили писмени защити.
Софийски
окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във
връзка с доводите на страните, приема за установено следното :
От
служебно извършена на чл.23, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ проверка в ТРРЮЛНЦ за вписани обстоятелства
и обявени актове по партидата на „Е. –
Видно
от представеното с и.м. препис-извлечение от акт за смърт № 60/27.01.2016 год.,
издаден от Столична община, район Илинден, управителят на „Е. –
При така установената фактическа обстановка съдът стигна до
следните правни изводи :
Съгласно разпоредбата на чл.155, т.3 от ТЗ по решение на окръжния съд по седалището на дружеството то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.
От събраните по делото
доказателства и служебно извършената на чл.23,
ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ проверка в ТРРЮЛНЦ бе установено соченото в и.м. основание за прекратяване на
дружеството, предвидено в ТЗ – след
смъртта на управителя на ответното дружество на 27.01.2016 год. в продължение
на три месеца, а и понастоящем, дружеството не е имало вписан нов управител,
поради което съдът на осн. чл.155, т.3 от ТЗ следва да прекрати „Е. –
С оглед изхода на делото и на осн. чл.78, ал.6 от ГПК във
вр. с чл.3 от Тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК, ответникът
следва да се осъди да заплати по сметка на СОС ДТ в размер на 80 лева.
След влизането на решението в сила препис от него
следва да се изпрати на Агенция по вписванията за служебно вписване в ТРРЮЛНЦ –
с оглед отразяване на настъпилите промени в подлежащите на вписване
обстоятелства по партидата на дружеството.
Воден
от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.155, т.3 от ТЗ дружество с ограничена
отговорност с фирма „Е. –
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.6 от ГПК „Е. –
Решението на осн. чл.376, ал.3 от ГПК подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от днес.
Препис от същото да се връчи на СОП, а за ответника да се приложи в цялост към делото на осн. чл.50, ал.2 от ГПК и да се счита за редовно връчено, считано от датата на прилагането му.
След влизане в законна сила на решението заверен препис от същото да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване в ТРРЮЛНЦ.
СЪДИЯ :