№ 532
гр. Русе, 04.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Велизар Т. Бойчев
при участието на секретаря Веселина Л. Георгиева
като разгледа докладваното от Велизар Т. Бойчев Административно
наказателно дело № 20214520201668 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
”Сид грийн”ЕООД- гр.Русе е подало жалба против наказателно
постановление №21/ 21.06.2021г., издадено от директора на РИОСВ-Русе, с
което на основание чл.135, ал.1, т.1 във вр. чл.48, ал.1 от ЗУО във вр чл. 10,
ал. 2 от Наредба №1 за реда и образците, по които се предоставя информация
за дейностите по отпадъците, както и реда за водене на публични регистри на
жалбоподателят е наложено административно наказание имуществена
санкция в размер на 2000лв.
Жалбоподателят излага съображения, че не е извършил нарушението
и иска отмяна на наказателното постановление.
Ответникът по жалбата твърди, че наказателното постановление,
като правилно и законосъобразно, следва да се потвърди.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след
анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните,
приема за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по
чл.59 ал.2 от ЗАНН.
1
„Сид грийн" ЕООД- гр.Русе притежавало разрешителен документ №
10 - ДО - 752 - 00 от 11.03.2020 г., издаден от директора на РИОСВ-Русе, и
поради това се явявало лице, длъжно да води отчетна книга по чл.44 от ЗУО,
в която да отразява хронологична информация за количеството, естеството и
произхода на отпадъците и когато се изисква, предназначението,
периодичността на събиране, начина на транспортиране и предвидените
методи за третиране на отпадъцитеОтчетните книги съдържат хронологична
информация за количеството, естеството и произхода на отпадъците и когато
се изисква, предназначението, периодичността на събиране, начина на
транспортиране и предвидените методи за третиране на отпадъците.
За периода 17.03.2020г.- 4.09.2020г. дружеството извършило общо 78
корекции в отчетната си книга за отпадъците, като количеството на
отпадъците било задраскано със заличаващо вещество, върху което били
написани нови данни.
Всичко това било установено при проверка на
административнонаказващия орган на дружеството на 29.12.2020г., след
което започнало настоящото производство.
Изложената фактическа обстановка се установява по категоричен и
непротиворечив начин от събраните по делото доказателства и води до
следните правни изводи:
С изложеното във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е
осъществил състава на нарушението по чл.135, ал.1, т.1 във вр. чл.48, ал.1 от
ЗУО във вр чл. 10, ал. 2 от Наредба №1 за реда и образците, по които се
предоставя информация за дейностите по отпадъците, както и реда за водене
на публични регистри, тъй като за периода 17.03.2020г.- 4.09.2020г. в гр.Русе
не водил отчетност на отпадъците, съгласно изискванията на чл.48, ал.1 от
ЗУО и чл. 10, ал. 2 от Наредба №1. Противозаконното водене на отчетността
се изразява в това, че корекциите в отчетната книга на отпадъците не били на
нов ред, не съдържали никакви данни относно необходимостта от нанасянето
им и никакви други данни, въведени с Наредбата или Закона, а просто били
нанесени нови данни за количествата отпадъци върху заличени стари такива.
Не е налице маловажен случай, тъй като са налице огромен брой корекции-
78 такива, за които не е спазен законовия ред за въвеждането им в книгите.
Нещо повече, книгата не съдържа и категорията и произхода на отпадъците,
2
което е също нарушение на отчетността. Наказанието за нарушението е
ориентирано към минимума му.
В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила. Актовете от тази фаза на процеса
отговарят на всички изисквания на закона досежно тях, обвинението е
напълно ясно формулирано и гарантира реализирането на правото на защита.
Поради всичко изложено наказателното постановление е правилно и
следва да се потвърди.
Съобразно разпоредбата на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, в съдебните
производства по ал. 1 страните имат право на присъждане на разноски по реда
на АПК. С оглед изхода на спора и своевременно направеното искане от
страна на административнонаказващия орган, съдът следва да присъди
разноски за юрисконсултско възнаграждение на осн. чл. 63, ал. 5 от ЗАНН,
във вр. с чл. 37 от Закона за правната помощ, във вр. с чл. 27е от Наредбата за
заплащането на правната помощ, в размер от 120лв., които наказаното
дружество следва да бъде осъдено да заплати.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №21/ 21.06.2021г.,
издадено от директора на РИОСВ-Русе, с което на ”Сид грийн”ЕООД- гр.Русе
на основание чл.135, ал.1, т.1 във вр. чл.48, ал.1 от ЗУО във вр чл. 10, ал. 2 от
Наредба №1 за реда и образците, по които се предоставя информация за
дейностите по отпадъците, както и реда за водене на публични регистри е
наложено административно наказание имуществена санкция в размер на
2000лв.
ОСЪЖДА ”Сид грийн”ЕООД- гр.Русе да заплати на РИОСВ-Русе
сумата 120лв., представляваща юристконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
3
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4