№ 490
гр. Перник , 06.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мария В. Милушева
като разгледа докладваното от Мария В. Милушева Гражданско дело №
20201720104991 по описа за 2020 година
Образувано е по получена по подсъдност молба от К. М. М. от гр. Перник.
При служебно извършената проверка за допустимостта и редовността на исковата
молба, съдът е констатирал, че същата е нередовна и с разпореждания от 13.11.2020г. е дал
указания на ищеца за отстраняване на допуснатите нередовности, а именно: исковата молба
да бъде вписана в Службата по вписванията - Перник. На ищеца са били указани
последиците от неизпълнението на дадените указания, а именно: връщане на исковата молба
и прекратяване на делото.
По делото е постъпило писмо от Служба по вписванията – Перник, в което се сочи на
01.12.2020г. е постановено Определение за отказ за вписване на исковата молба, във връзка с
която е образувано настоящото дело.
С Разпореждане № 278/12.02.2021г. съдът е дал възможност на ищцата да отстрани
констатираните нередовности на исковата молба, като конкретизира процесния имот.
По делото е постъпила молба с рег. № 279 от 01.03.2021г. от пълномощник на
ищцата, с която последната е конкретизирала процесния имот.
Във връзка с направено от ищцата искане, на последната е била предоставена
безплатна правна помощ, като е бил назначен адв. В.Г. – ПАК.
С Разпореждане от 27.04.2021г. съдът е указал на ищцата – лично и чрез назначения
й служебен адвокат, да приведе исковата молба в съответствие с изискванията на чл. 127
ГПК.
Съобщението, с което ищецът е уведомен за разпореждането на съда, му е било
връчено на 13.05.2021г. – лично и чрез назначения служебен адвокат.
В предоставения срок, обаче, както и към настоящия момент, ищецът не е изпълнил
в цялост указанията на съда, дадени му с горепосоченото разпореждане, като не е привел
исковата молба в съответствие с изискванията на чл. 127 ГПК, респ. и исковата молба не е
вписана в Служба по вписванията към ПРС.
Предвид гореизложеното и с оглед направената от съда констатация, че указанията,
дадени с разпореждането от 27.04.2021г. не са изпълнени, съдът намира, че са налице
1
предпоставките на чл. 129 ал. 3 изр. 1 вр. ал. 2 от ГПК, поради което исковата молба следва
да бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба на подадена от „К. М. М. от гр. Перник, по която е
образувано гр. дело № 04991/2020г. по описа на ПРС, поради неотстраняване на
нередовностите й и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пернишки окръжен съд, в
едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2