№ 22844
гр. София, 29.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110120316 по описа за 2023 година
Страни в производството са ищецът Н. И. И. с ЕГН **********, гр. С******, и ответникът
„Изи Асет Мениджмънт“АД, ЕИК *********, бул. Д, със седалище и адрес на управление:
гр. София, бул. „Джавахарлал Неру“ № 28, ет.2, ап.40-46, представлявано от юрк. Николова
Предявени са искове по чл. 22, вр.11, ал.1, т.10 ЗПК за прогласяване на нищожност на чл.4,
ал.2 от договор за заем № *****, предвиждаща неустойка в размер на 400лв. при
непредставяне на обезпечение, и иск по чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД за връщане на сумата 10лв.,
частично от 200лв. – платена без основание по договор за заем № *****, ведно със законната
лихва от 19.4.2023г. до плащането.
Ищецът твърди, че между него и „Изи Асет мениджмънт“ АД бил сключен договор за
паричен заем № ***** за сумата 800лв.
Било уговорено, че заемополучателят трябва да представи обезпечение, а при
непредставянето му в срок дължи неустойка в размер на 400лв., ведно с вноските по кредита
Излага доводи, че договорът за кредит е нищожен, тъй като в ГПР не е включено
задължението за плащане на неустойка.
Ответникът оспорва иска. Излага доводи, че договорът за кредит е действителен. Сочи, че
ищецът му е платил сумата 800лв. главница и 41,51лв. – възнаградителна лихва и 236,02лв.
– неустойка.
С оглед изявленията на страните не се спори по въпросите:
Между ищеца и „Изи Асет мениджмънт“ АД бил сключен договор за паричен заем № *****
за сумата 800лв.
Било уговорено, че заемополучателят трябва да представи обезпечение, а при
непредставянето му в срок дължи неустойка в размер на 400лв., ведно с вноските по
кредита, която не била включена в ГПР
1
Ищецът погасил сумата 800лв. главница и 41,51лв. – възнаградителна лихва и 236,02лв. –
неустойка.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, че исковата сума е получена от ответника
по договор № *****, в доказателствена тежест на ответника е да докаже, че сумата е
получена с основание.
Предвид отделените като безспорни факти, съдът намира, че следва да остави останалите
искания на ищеца без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени доказателства
по делото.
ИЗГОТВЯ проект за доклад съобразно мотивната част.
ЗАДЪЛЖАВА в 1-седмичен срок ответника да представи заверено копие от договор за
кредит № ***** и приложения към него.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на страните.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 10.10.2023г. от 10,20
часа, за когато да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Препис да се връчи на страните, на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2