№ 694
гр. София, 02.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Светла Станимирова
Членове:Рени Ковачка
В. В.ев
като разгледа докладваното от Светла Станимирова Въззивно търговско дело
№ 20211001000951 по описа за 2021 година
Производството е по чл.248,ал.1 ГПК.
Постъпила е молба вх.№20741 от 05.10.2022 г. от „СЛЪНЦЕ СТАРА
ЗАГОРА-ТАБАК” АД – ответник в производството чрез пълномощника му
адв.В. П., с която на основание чл.248,ал.1 ГПК моли съда да допълни
решение №610 от 07.09.2022 г. в частта му за разноските, като присъди на
дружеството допълнително сумата 3 586,25 лева разноски до пълния
претендиран и доказан размер в първата инстанция, съгласно изхода на спора
с въззивното решение.
Препис от молбата е връчена на другите страни – ищеца „БР
ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ХОЛДИНГС ИНК“ и третото лице помагач „ВЕНТА
ИНВЕСТ ЕНД ТРЕЙД ЛИМИТИД”, Обединено кралство, като в указания
едноседмичен срок е постъпил отговор /становище/ от третото лице
помагач чрез пълномощника му адв.А. М., в който излага доводи за
основателност на молбата по чл.248 ГПК и присъждане на исканите разноски
за първата инстанция.
Ищцовото дружество не е депозирало отговор на молбата по чл.248
ГПК.
Софийският Апелативен съд, като разгледа подадената молба по
чл.248 ГПК във връзка със становищата на страните и събраните
доказателства, приема следното:
Молбата по чл.248,ал.1 ГПК за допълване на решението в частта за
разноските е подадена в законния срок от надлежна страна и е процесуално
допустима. Разгледана по същество е и основателна поради следното:
Според разпоредбата на чл.248,ал.1 ГПК, в срока за обжалване, а ако
решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му,
1
съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното
решение в частта му за разноските.
В настоящия случай се иска допълване на решението в частта за
разноските с твърдение, че съдът, с оглед изхода на спора във въззивната
инстанция, е пропуснал да се произнесе по разноските, реализирани от
ответника в първата инстанция. Твърди се от ответника, че при пълно
отхвърляне на исковете, му се следва пълния заявен размер разноски в общ
размер на 4 925 лева, а не както частично са присъдени от първата инстанция
съобразно отхвърлената част от исковете – в размер само на 1 338,75 лева.
Твърди, че в първата инстанция своевременно е представил списък по чл.80
ГПК с приложени към него доказателства за заплатените от ответника
разноски. В този смисъл моли въззивния съд да допълни постановеното
решение в частта за разноските в първата инстанция.
Видно от данните по делото, действително въззивният съд е
пропуснал да се произнесе по разноските, направени от ответника в първата
инстанция, с оглед изхода на спора – цялостно отхвърляне на предявените
искове. Същите са своевременно претендирани с въззивната жалба.
В първата инстанция ответното дружество е представило списък на
разноските по чл.80 ГПК, като претендира разноски в общ размер на 4 925
лева, от които 425 лева - депозит за вещо лице и 4 500 лева - адвокатско
възнаграждение, за плащането на което са представени доказателства
(договор от 23.07.2020 г., фактура № 699/29.07.2020 г. и извлечение от
сметката на адвокатското дружество за дата 28.08.2020 г.).
Първоинстанционният съд, съразмерно с отхвърлената част от исковете, е
присъдил на дружеството разноски в размер на 1 338,75 лева.
С въззивното решение предявените искове са отхвърлени изцяло. Затова
на ответника следва да се присъди пълния размер на разноските и за първата
инстанция, което въззивният съд е пропуснал да стори, въпреки
своевременното му сезиране за това.
Това налага допълване на въззивното решение, като на ответното
дружество се присъдят допълнително 3 586,25 лева разноски за
първоинстанционното производство.
Така мотивиран, Софийският Апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА на основание чл.248,ал.1 ГПК решение №610 от
07.09.2022г. на САС, постановено по горното дело, като
ОСЪЖДА при условията на чл.78. ал.3 от ГПК „БР
ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ХОЛДИНГС ИНК“, дружество, учредено съгласно
законите на Британските Вирджински острови, с фирмен № 1560507 и адрес
2
за кореспонденция: пощенска кутия 261031, Джебел Али, Дубай, ОАЕ да
заплати на „СЛЪНЦЕ СТАРА ЗАГОРА-ТАБАК” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, ул. „Стамо Пулев” №1 още
3 586,25 лева до пълния претендиран размер от 4 925 лева разноски в
първоинстанционното производство /с първоинстанционното решение са
присъдени в негова полза 1 338,75 лева/.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните – чл.248,ал.3 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3