Р Е Ш Е Н И Е
№.............., град Шумен, 25.09.2020 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Шуменският административен
съд в публичното съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и двадесета
година в следния състав:
Председател: Росица Цветкова
Членове: 1. Снежина Чолакова
2. Бистра Бойн
при секретаря В. Русева
и с участие на прокурор Я. Николова
от ШОП
като разгледа докладваното от административен
съдия Р. Цветкова КАНД №174 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производство по чл.63 ал.1 изречение второ
от Закон за административните нарушения и наказания /ЗАНН/ и чл.208 и сл. от Административно
– процесуален кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба от А.Д.А. ***, с ЕГН
**********, срещу Решение №257/06.07.2020 г. по ВАНД №204/2020 г. по описа на Районен
съд град Шумен.
В жалбата се сочи, че постановеното решение
от въззивния съд е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на
материалния закон. Съдът не е отчел, че е налице противоречие между
обстоятелствената и санкционната част на атакуваното НП, както и не са налице
доказателства по отношение на несъобразената скорост. Излагат се доводи, че е
налице и основания за приложение на чл.28 от ЗАНН, поради което касаторката
моли съда да постанови съдебно решение, с което да отмени атакуваното решение
на ШРС и да постанови друго по съществото на спора, с което да отмени НП №19-0869-003679/21.11.2019
г. на Началник Сектор ПП при ОД на МВР град Шумен.
Ответната страна ОД на МВР град Шумен,
редовно призована, не изпраща представител и не представя становище по
касационната жалба.
Представителят на Шуменска окръжна
прокуратура счита жалбата за неоснователна и моли съда да постанови съдебно
решение, с което да бъде потвърдено Решението на Районен съд град Шумен като
правилно и законосъобразно.
Касационната жалба е подадена в срок, поради
което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
От събраните по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност съдът установи от фактическа страна
следното: С атакуваното решение Районен съд град Шумен е потвърдил изцяло НП №19-0869-003679/21.11.2019
г. на Началник Сектор ПП при ОД на МВР град Шумен, с което на касаторката е
наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лв. на основание
чл.179 ал.2 от ЗДвП, за нарушение на чл.20 ал.2 от ЗДвП. Наказателното
постановление е издадено въз основа на съставен Акт за установяване на
административно нарушение №135203/20.10.2019 г. от длъжностно лице – мл.
автоконтрольор при сектор ПП при ОД на МВР град Шумен.
За да достигне до този извод районният съд е
приел, с оглед събраните пред него доказателства, че касаторката е извършила
нарушение на посочените разпоредби както в Акта за установяване на
административно нарушение, така и в НП. Съдът е приел за установено по
категоричен начин от фактическа страна, че на 20.10.2019 г. касаторката управлявала
собствения си лек автомобил „..“ с рег.№... в посока от АМ „Хемус“ към град
Шумен и на лява крива излиза в дясно от пътя и се удря в крайпътната мантинела,
с което станала причина за ПТП с материални щети, тъй като при избиране на
скоростта на движение не се е съобразила с релефа на пътя.
С оглед
така установената фактическа обстановка решаващият съд е приел, че по
категоричен начин е установено, че касаторът е осъществил състава на
административно нарушение, за което му е наложена съответните санкция,
предвидена в разпоредбата на чл.179 ал.2 от ЗДвП във вр. с чл.20 ал.2 от ЗДвП.
Настоящата касационна инстанция приема, че
решаващият съд, с оглед събраните пред него писмени и гласни доказателства, е
установил правилно фактическата обстановка и въз основа на това е приложил
относимия по спора материален и процесуален закон.
Правилно решаващият съд е приел, че не са
налице процесуални нарушения както при съставяне на Акта за установяване на
административно нарушение, така и при издаване на наказателното постановление.
Не е налице твърдяното нарушение за противоречие между обстоятелствената и
санкционната част на НП. Нарушението е точно и конкретно описано по смисъла на
чл.20 ал.2 от ЗДвП и правилно е определена санкцията по чл.179 ал.2 от ЗДвП.
Нарушителят е бил длъжен, съобразно релефа на пътя, да избере необходимата
скорост, за да не стане причина за ПТП.
Наведеното твърдение, че са налице основания
за приложение на чл.28 от ЗАНН, касационната инстанция намира за неоснователно.
В конкретния случай се касае за причиняване на ПТП с материални щети – по ППС и
по мантинелата, и не са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства,
нито обстоятелства, които да обусловят по ниска степен на обществена опасност
на нарушението в сравнение с обикновените случаи на този вид административни
нарушения.
От така установеното фактическо и правно
положение и доколкото касационния съд е обвързан от наведените касационни
основания в жалбата, съдът приема, че Решение №257/06.07.2020 г. по ВАНД №204/2020
г. по описа на Районен съд град Шумен е законосъобразно и правилно, а касационната
жалба е неоснователна. Решението на Районен съд град Шумен е постановено при правилно установена
фактическа обстановка и при правилно направени правни изводи по отношение
приложението на процесуалния и материалния закон, поради което следва да се остави
в сила.
Водим от горното,
Шуменският административен съд
Р Е
Ш И:
Оставя в сила Решение №257/06.07.2020 г. по
ВАНД №204/2020 г. по описа на Районен съд град Шумен.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
ЗАБЕЛЕЖКА:
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. Влязло в сила на
25.09.2020г.