ПРОТОКОЛ
№ 2682
гр. Пловдив , 28.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и осми май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Атанаска А. Анастасова
Съдебни заседатели:Николай А. Загоров
Станка Н. Николова
при участието на секретаря Анелия А. Деведжиева
и прокурора Евгений В. Милев (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска А. Анастасова Наказателно
дело от общ характер № 20215330202577 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Подсъдимият С. П. Ч., се явява лично и със защитника си адв. Б.Д. от
АК гр. Пловдив.
Пострадалата Т. М. М., редовно призована, се явява лично.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Постр. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, след съвещание, намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
С. П. Ч. – роден на **** г. в гр. Пловдив, живущ в ******, ****,
български гражданин, неженен, основно образование, безработен, осъждан,
ЕГН **********.
1
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.
Подс. Ч.: Разбрах правата си.
СНЕ СЕ самоличността на пострадалата:
Т. М. М. – на ** години, ****, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство с подсъдимия.
Съдът разясни на пострадалата правата й по чл. 75 от НПК.
Постр. М.: Разбрах правата си.
ПРОКУРОР: РП Пловдив е получила преди повече от 7 дни
съобщението по чл. 247 б от НПК, както и препис от разпореждането на съда
за насрочване на разпоредителното заседание.
Постр. М.: Получила съм препис от разпореждане на съда за насрочване
на разпоредителното заседание, както и съобщение по чл. 247б от НПК преди
повече от 7 дни.
Адв. Д.: Получила съм съобщението по чл. 247 б от НПК, както и
препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
Подс. Ч.: Получил съм съобщението по чл. 247 б от НПК, препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, както
и препис от обвинителния акт на РП Пловдив преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
Постр. М.: Нямам искания за отводи.
Адв. Д.: Нямам искания за отводи.
Подс. Ч.: Нямам отводи.
Съдът намира, че следва да се пристъпи към обсъждане на въпросите,
предмет на разглеждане в разпоредителното заседание, като разясни на
прокурора, защитника и подсъдимия, че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3
на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията докладчик
или които са приети за несъществени.
2
Предвид горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите, предмет на разглеждане в
разпоредителното заседание.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да ограничило правата на обвиняемия или на пострадалата. Постигнали
сме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което
представяме и моля делото да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от
НПК. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на жестов език и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменение
на мярката за неотклонение. Прокуратурата няма искания за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание.
Постр. М.: Поддържам казаното от прокурора. Нямам против да се
сключи споразумение.
Адв. Д.: Поддържам становището на прокурора изцяло. Желаем да бъде
разгледано делото в днешното съдебно заседание по реда на глава ХХІХ от
НПК като одобрите представеното споразумение.
Подс. Ч.: Подсъдно е делото на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато нарушение, което да е ограничило правата ми.
Желая да бъде одобрено споразумението, което сме сключили с РП –
Пловдив. Не са налице основанията по т. 5 на чл. 248 от НПК. Относно
мярката предоставям на съда. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Да се разгледа делото днес.
Съдът, след съвещание, като обсъди въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
3
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или на пострадалата. Предвид представеното от страните
споразумение за прекратяване на наказателното производство и доколкото
съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на глава ХХІХ от НПК, следва да се
пристъпи незабавно към разглеждане на делото по този ред след приключване
на разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
жестов език и извършването съдебни следствени действия по делегация.
Съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия С. П. Ч. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ следва да бъде потвърдена, тъй като
същата съответства на целите, посочени в чл. 57 от НПК и не са налице
основания за нейното изменяне или отменяне.
Предвид горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО е подсъдно на съда.
НЕ Е НАЛИЦЕ основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ Е ДОПУСНАТО на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалата.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на глава ХХІХ от НПК.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на жестов език и
извършването съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия С. П. Ч. мярка
за неотклонение „Задържане под стража“.
Определението в частта му, с която се потвърждава взетата по
отношение на подсъдимия С. П. Ч. мярка за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС – Пловдив.
4
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите представеното споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
Адв. Д.: Също моля да одобрите споразумението, което сме постигнали
с РП Пловдив за прекратяване на производството по делото.
Подс. Ч.: Моля да одобрите постигнатото от нас споразумение за
решаване на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Подс. Ч.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът, след съвещание и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК намира, че
съдържанието на представеното споразумение следва да бъде вписано в
съдебния протокол. Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Подсъдимият С. П. Ч. – роден на **** г. в гр. Пловдив, живущ в
******, ****, български гражданин, неженен, основно образование,
безработен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление
по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. “а“ и б. „б“, вр. чл.
5
18, ал. 1 от НК за това, че на 02.10.2020 г. в с. Крумово, обл. Пловдив, при
условията на опасен рецидив – извършил е престъплението, след като е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-
малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и
след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл. 66 от НК е направил опит да отнеме чужди
движими вещи – телевизор марка Samsung, 32 инча на стойност 180 лв. и
монитор марка LG на стойност 70 лв., всичко на обща стойност 250 лв. от
владението на Т. М. М. от с. Крумово, обл. Пловдив, без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало
недовършено по независещи от волята на дееца причини.
За така извършеното от подсъдимия С. П. Ч. престъпление по чл. 196,
ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. “а“ и б. „б“, вр. чл. 18, ал. 1 от
НК му НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ЕДНА
ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б“от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА така
наложеното на подсъдимия С. П. Ч. наказание ЕДНА ГОДИНА И ДВА
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален
СТРОГ режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия С. П. Ч. наказание ЕДНА ГОДИНА И ДВА
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което е бил задържан по
реда на ЗМВР и НПК, както и времето, през което по отношение на него е
била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от
14.10.2020 г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – син дънков панталон с
надпис M. Sara Jeans и спортно горнище с надпис Italia, предадени на
съхранение на Домакина на Пето РУ при ОДМВР гр. Пловдив да се върнат на
подсъдимия след влизане в сила определението на съда за одобряване на
споразумението.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 бр. компактдиск с
надпис „ЗМ № 372/20 къща Самоковаров“, приложен по делото, да се върне
6
на Р.И.С., ЕГН ****** след влизане в сила определението на съда за
одобряване на споразумението.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото – 1 бр.
компактдиск с надпис „ДП № ЗМ-372/2020 рег. № 444р-414 11.01.2020 Пето
РУМВР Пловдив“, изпратен с писмо рег. № 10585р-96/12.01.2021 г. от
Началник РЦ 112 – Кърджали, да остане по делото след влизане в сила
определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия С. П. Ч. да
заплати по сметка на ОДМВР гр. Пловдив направените по досъдебното
производство разноски в размер на 73,20 лева за изготвена експертиза.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура гр. Пловдив
Подсъдим: .………..….....…....
……………………… /С. П. Ч./
Прокурор /Е.М./
Защитник: ….....…………..…..
/адв. Б.Д./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съобразено е с доказателствата по
делото, а определеното от страните наказание отговаря на целите по чл. 36 от
НК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като
наказателното производство по НОХД № 2577/2021 г. по описа на Районен
съд – Пловдив, ІV н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо
подсъдимия С. П. Ч. мярка за неотклонение „Задържане под стража” следва
да бъде отменена.
Предвид горното и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл.
24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана от
прокурор Е.М. от една страна и подсъдимия С. П. Ч. лично и с адв. Д. от
7
друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 2577/2021 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ІV н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2577/2021 г.
по описа на Районен съд – Пловдив, ІV н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С. П. Ч. мярка за неотклонение
„Задържане под стража”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъдения С. П. Ч., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да
бъдат платени по съответните сметки до изтичането на този срок, в противен
случай ще бъдат издадени служебни изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 12:10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8