Споразумение по дело №26/2018 на Районен съд - Ардино

 

П Р О Т О К О Л

Година

28.06.2018г.

Град

Ардино

Ардинския районен

Съд

състав

На

Двадесет и осми юни

Година

Две хиляди и осемнадесета

В публично заседание и следния състав:

Председател

СУНАЙ ОСМАН

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Катя Хаджиева

Прокурор

Петър Борисов

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

НОХ

Дело номер

26

По описа за

2018

година.

На пoименното повикване в

13:25

часа се явиха

 

 

          РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – град АРДИНО, редовно призовани, представлява се от прокурора  Борисов.

ПОДСЪДИМИЯТ М.В.Г.,  редовно призован, явява се лично в съдебно заседание и с адвокат Милев от АК – Кърджали, редовно упълномощен от досъдебното производство.

Предвид измененията в Наказателно процесуалния кодекс, влезли в законна сила на 05.11.2017 г. съдът счита, че следва да се пристъпи към открито разпоредително заседание.

Прокурорът : Да  се дадe ход на разпоредителното заседание.

Адвокат Милев: Да  се дадe ход на разпоредителното заседание. 

         Подсъдимият М.В.Г.: Да  се дадe ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимото лице.

М.В.Г. – Роден на *** ***, обл. Смолян, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, с ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимото лице правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 от НПК.

Подсъдимият М.В.Г.: Разбирам правата си.

          Съдът запита подсъдимия дали е получил обвинителния акт съобщението за насрочване на разпоредителното заседание и разпореждането на съда.

          Подсъдимият М.В.Г.: Получих обвинителния акт, съобщението за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

          Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

          Адвокат Милев: Няма да правим отвод.

Подсъдимият М.В.Г.: Нямам искане за отводи.

Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.                    

1.Подсъдно ли е делото на съда?

Прокурорът: Делото е подсъдно на съда.

Адвокат Милев: Делото е подсъдно на съда.

Подсъдимият М.В.Г.: Делото е подсъдно на съда.

2.Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?

Прокурорът: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

         Адвокат Милев: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Подсъдимият М.В.Г.: Няма основания за  прекратяване или спиране на наказателното производство.

3.Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело да ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници?

          Прокурорът : Не са допуснати.

          Адвокат Милев: Не са допуснати.

          Подсъдимият М.В.Г.:  Не са допуснати.

          4.Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила?

Прокурорът: Да, постигнали сме споразумение по реда на глава 29 от НПК.

          Адвокат Милев: Да, постигнали сме споразумение по реда на глава 29 от НПК.

Подсъдимият М.В.Г.: Да, постигнали сме споразумение по реда на глава 29 от НПК.

 5. Разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Прокурорът: Не е необходимо да се прилагат тези процесуални действия към настоящото производство.

Адвокат Милев: Не е необходимо да се прилагат тези процесуални действия.

 Подсъдимият М.В.Г.: Не е необходимо да се прилагат тези процесуални действия.

6. Взети мерки за процесуална принуда.

Прокурорът: Не следва да се променя взетата  мярката за процесуална принуда.

Адвокат Милев: Не следва да се променя взетата  мярката за процесуална принуда.

          Подсъдимият М.В.Г.: Не следва да се променя взетата мярката за процесуална принуда.

7.Искания за събиране на нови доказателства.

Прокурорът: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адвокат Милев: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият М.В.Г.: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

            8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват в него.

Прокурорът: Постигнахме споразумение между страните, което сме представили по делото. Ето защо искаме същото да бъде одобрено след провеждане на разпоредителното съдебно заседание.

Адвокат Милев: Постигнахме споразумение между страните, което сме представили по делото. Ето защо искаме същото да бъде одобрено след провеждане на разпоредителното съдебно заседание.

Подсъдимият М.В.Г.: Постигнахме споразумение между страните, което сме представили по делото. Ето защо искаме същото да бъде одобрено след провеждане на разпоредителното съдебно заседание.

   

          Съдът, след като изслуша становищата на страните по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 НПК и техните изявления, че са постигнали и подписали  споразумение за решаване на делото в съдебна фаза, намира, че не са налице основанията на чл.248, ал.5, т.1, т.2 и т.3 от НПК за прекратяване и спиране на наказателното и съдебното производство, а на основание чл.252 ал.1 от НПК съдът следва да разгледа незабавно внесеното от страните и подписано от същите споразумение.

Ето защо и на основание чл.248, ал.5 и чл.252 ал.1 от НПК

 

                                 О П Р Е Д Е Л И:

 

              Не са налице процесуални и материалноправни предпоставки за спиране и прекратяване на наказателното и съдебното производство по настоящото дело, следва да се приключи и поради което на осн чл. 247б, ал.5, т.4 от НПК

                                 О П Р Е Д Е Л И:

 

          Приключва разпоредително производство и производството продължава по глава 29 от НПК, а именно по реда на чл.384 ал.1 от НПК.

    Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение на основание чл. 384, ал.1 от НПК за решаване на НОХД №26/2018 г. по описа на Районен съд – Ардино, което подписах и представям пред Вас, като моля реда за разглеждане на производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.

            Адвокат Милев: От името на моят подзащитен подписах споразумение,  постигнато с  прокурор – Петър Борисов. Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред и моля реда за разглеждане на производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.

По становището на страните за промяна на реда за провеждане на съдебното следствие, съдът:

          Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното производство и изявленията на прокурора и защитника, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на реда на съдебното следствие допустимо по НПК за престъплението, за което на подсъдимия е било повдигнато обвинение. Действително съобразно разпоредбите на чл. 381, ал.2 от НПК няма пречка наказателни дела, по които обвинението е било повдигнато за извършено престъпление по чл.343в, ал.2, във вр. с чл.1 от НК да бъдат разгледани по реда на глава 29, чл. 381 и следващите от НПК,  поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

   ИЗМЕНЯ реда за провеждане на съдебното следствие по НОХД №26/2018 г. по описа на РС – Ардино от разглеждане на същото по реда на Глава 25 от НПК и ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело №26/2018 г. по описа на Районен съд - Ардино, по реда на Глава 29 от НПК, чл. 381, ал. 5 и при условията на чл. 381, ал.4 от НПК, спрямо подсъдимият М.В.Г., за разглеждане на представеното споразумение.        

Прокурорът: Поддържам споразумението, което сме подписали с адв. Милев - защитник на подсъдимият М.В.Г.,  и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да одобрите постигнатото споразумение за налагане на наказание на подсъдимото лице и прекратите производството по делото.

          Адвокат Милев: Моля да одобрите постигнатото споразумение за налагане на наказание на подсъдимото лице и прекратите производството по делото.   

На подсъдимия М.В.Г. беше разяснен смисъла на настоящето споразумение, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

          Съдът запита подсъдимият М.В.Г.:  Дали е запознат с обвинението? Разбрал ли е в какво е обвинен? Признава ли се за виновен? Доброволно ли е подписал споразумението с прокурора? Известни ли му са последиците от него? Съгласен ли е с така постигнатото и подписано споразумение? Доброволно ли декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред?

          Подсъдимият М.В.Г.: Запознат съм с обвинението. Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението с прокурора. Известни са ми последиците от него, че има правно значение на влязъл в сила съдебен акт. Съгласен съм с това споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

           На основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът следва да впише съдържанието на така представеното и подписано от страните споразумение в съдебния протокол като окончателно и без корекции, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 28.06.2018 г. в гр. Ардино, на основание чл.384 от НПК между Петър Борисов - прокурор при Районна прокуратура гр.Ардино  и адвокат Милев от АК - гр. Кърджали -  защитник на подсъдимият М.В.Г. се изготви настоящото споразумение за решаване на НОХД №26/2018год. по описа  на  Районен съд Ардино, като страните са съгласни

 

ОТНОСНО СЛЕДНОТО:

 

1. М.В.Г. – Роден на *** ***, обл. Смолян, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, с ЕГН **********, се признава  за ВИНОВЕН в това, че

- на 17.02.2018 г. около 20:35 ч., на път III-8652, разклон за с. Жълтуша, общ. Ардино, в едногодишен срок от наказанието му по административен ред за управление по моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление, наложено му с Наказателно постановление №17-0371-000057/02.03.2017 г. на Началник група към ОДМВР – Смолян, РУ – Златоград, влязло в законна сила на 28.03.2017 г., извършил такова деяние, а именно: Управлявал МПС – лек автомобил марка БМВ, модел „320 И“, с регистрационен номер СТ8617ВР, без съответното свидетелство за управление, установено с АУАН на РУ – Ардино №27/17.02.2018 г., серия Г, бл.№594851 – Престъпление по чл.343в, ал.2, във вр. с. ал.1 от НК.

 

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО - на основание 343в, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК и чл. 381, ал. 4 НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК. на подсъдимия М.В.Г. ***, роден на ***г***, обл. Смолян, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН:**********, се налага наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 4 месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така наложеното наказание се отлага за срок от 3 години.

На основание 343в, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК  на М.В.Г. *** се налага и наказание "ГЛОБА" в размер на 500 лева.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:                                                   ЗАЩИТНИК:                  

      /Петър Борисов/                                             /адв. Бисер Милев/

 

Подсъдимият М.В.Г.:  Запознат съм с настоящето споразумение и с последиците от прекратяване на наказателното производство със споразумение, съгласнен съм с него, декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

                                                             

                                                           ПОДСЪДИМИЯТ:

                                                               /М.В.Г./

         

          На подсъдимият М.В.Г. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, екземпляр, от което му се връчи и същият  декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

          Долуподписаният М.В.Г., декларирам, че съм съгласен с постигнатото по-горе споразумение и се отказвам от съдебно разглеждане на посоченото наказателно производство по общия ред, за което се подписвам.

                                                    ПОДСЪДИМИЯТ:……………………………

                                                              / М.В.Г. /

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ГРАД  АРДИНО  

ПРОКУРОР:…………………….

                          /Петър Борисов/             

 

ЗАЩИТНИК:……………………

                          /  адв. Милев /

 

ПОДСЪДИМ:…………………………

                      / М.В.Г. /

                       

Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7от НПК, Съдът

 

                              О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото между  Прокурор Петър Борисов - Районна прокуратура – Ардино и адв. Милев от АК - Кърджали - защитник на подсъдимият М.В.Г.,***, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:

М.В.Г. – Роден на *** ***, обл. Смолян, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, с ЕГН **********

 

ЗА ВИНОВЕН  в това, че:

 

- на 17.02.2018 г. около 20:35 ч., на път III-8652, разклон за с. Жълтуша, общ. Ардино, в едногодишен срок от наказанието му по административен ред за управление по моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление, наложено му с Наказателно постановление №17-0371-000057/02.03.2017 г. на Началник група към ОДМВР – Смолян, РУ – Златоград, влязло в законна сила на 28.03.2017 г., извършил такова деяние, а именно: Управлявал МПС – лек автомобил марка БМВ, модел „320И“, с регистрационен номер СТ8617ВР, без съответното свидетелство за управление, установено с АУАН на РУ – Ардино №27/17.02.2018 г., серия Г, бл.№594851 – Престъпление по чл.343в, ал.2, във вр. с. ал.1 от НК,

поради което и на основание чл. 343в, ал.2, във вр. с. ал.1 от НК, във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК,  ГО ОСЪЖДА на наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 4 месеца, както и „Глоба" в размер на 500 лева.

На основание чл.66 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание “Лишаване от свода“ за срок от 4 месеца, с изпитателен срок от 3 години.

С престъплението по чл.343в, ал.2,във вр. с ал.1 от НК, не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да бъдат възстановени или обезпечени по смисъла на чл.381, ал.3 от НПК.

С оглед горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 26/2018 г. по описа на Районен съд – Ардино, водено срещу М. Владимиров Г.,***, за престъпление по  чл. 343в, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

Заседанието се закри в 13:40 часа

          Протоколът се изготви на 28.06.2018 г.

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                             

                                                                СЕКРЕТАР:

 

ПО МЯРКАТА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ:

На осн. чл.309, ал.1 от НПК Съдът намира, че обстоятелствата, при които е била постановена  мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимият М. Владимиров Г. са се изменили, поради което същата следва да бъде отменена.

Ето защо, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимият М. Владимиров Г.,***, с ЕГН **********, мярка за неотклонение, а именно „Подписка“, считано от днес.

  Определението за мярката за неотклонение „Подписка“ подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен съд в седмодневен срок от днес.

                                                 

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                               СЕКРЕТАР: