П Р О Т О К О Л
№
52/18.11.2015 г.
гр. д.
ДЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети
ноември през две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА
ВЪЛЕВА
при протоколист
Н.И., с участие на прокурор Йоланда Янева, сложи за разглеждане НОХД № 308/2015 г. по опис на РС д., докладвано от председателя.
На поименното
повикване в 11.00 часа се
явиха:
Подсъдимият Г.Ф.Г., редовно призован, явява
се лично адв. Ж.Г. ***, редовно
упълномощен в хода на ДП и приет от съда от днес.
За ДРПр, редовно призовани, се явява прокурор
Я.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Няма процесуални пречки. Моля да се даде
ход на делото.
Постигнахме споразумение
с подсъдимия и неговия защитник.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Желаем делото да приключи със споразумение.
Съдът намира,
че не съществуват
процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272
ал. 1 НПК, съдът провери самоличността на подсъдимия: Г.Ф.Г. – р.
*** ***, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи,
осъждан, ЕГН: **********.
На основание чл. 272
ал. 4 НПК, съдът провери връчени ли са в срок преписите и съобщенията по
чл. 254 и чл. 255 НПК и констатира, че същите са връчени днес и срока по чл.
358 ал. 3 от НПК не е спазен.
Подс. Г.: Не
възразявам срещу нередовното си призоваване. Искам делото да се гледа днес.
Запознат съм с делото и имах време да организирам защитата си.
Адв. Г.: Нямаме
възражения в тази връзка, запозната съм с делото и моля то да се гледа днес.
На основание чл. 274 ал. 1 НПК, съдът разясни на страните правото
на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правото им да
възразят срещу разпита на някои свидетели, но искания за отводи не се
направиха.
На основание чл. 274 ал. 2 НПК, съдът разясни на страните правата
им, предвидени в НПК.
Подсъдимият: Разбрах правата си.
На основание чл. 275 ал. 1 НПК, съдът запита страните имат ли
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Моля
съда да не дава ход на съдебното следствие, тъй като сме постигнали
споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото.
Представям Ви справка за датата на изтърпяване на наказанието, наложено на
подсъдимия по НОХД № 529/2007 г. по описа на РС к. и моля да я приемете към
доказателствата по делото.
Адв. Г.: Желаем да
сключим споразумение с прокуратурата. Не възразявам да се приеме представената
от прокурора справка.
Предвид становищата
на страните съдът намира представена писмена справка от прокурора за допустима
и относима към предмета на делото и като
такава следва да бъде приета към доказателствата по делото, а с оглед
постигането на споразумение за прекратяване на наказателното производство,
същото следва да продължи по реда на чл.384 вр чл.381 и сл. НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА производството по делото да продължи по реда на чл.384
вр. чл.381 и сл. НПК.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото справка рег. № 799/15 от 17.11.2015 г.
Прокурорът:
Постигнахме споразумение, което представям в писмен вид и моля да го одобрите.
Адв. Г.: Съгласен
съм със споразумението и молим да бъде одобрено и производството да бъде
прекратено.
На основание чл. 382
ал. 4 от НПК, съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се
за виновен, разбира ли последиците от споразумението и съгласен ли е с тях.
Подсъдимият:
Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам последиците от
сразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм делото да не се разглежда по
общия ред. Доброволно съм подписал споразумението и моля да го одобрите.
На основание чл. 382
ал. 6 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола
съдържанието на окончателното споразумение, а именно:
Подсъдимият Г.Ф.Г. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че
на 04.11.2015 г. в гр. д., обл.
в., управлявал МПС – л.а. марка „ф.г.” с ДК № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда – 2.43 на хиляда,
установено по надлежния ред – с Протокол за химическа експертиза №
1859/05.11.2015 г. по описа на МБАЛ „Св. а. – в.” АД – престъпление по чл. 343б ал. 1 НК. За така извършеното на подсъдимия да се
наложи наказание „Лишаване от свобода”
за срок от
една година, чието изтърпяване да бъде отложено
с изпитателен срок от три години
на основание чл. 66 ал.
1 НК и
глоба в размер на 200 лева, както и наказание „лишаване
от право да управлява МПС” за срок от
една година и осем месеца, считано
от влизане на присъдата в сила. По реда на чл. 67 ал. 2 НК да
се наложат възпитателни мерки на пробационния служител по местоживеене
на лицето. Подсъдимият следва да заплати в полза на ОД на МВР - в. и направените по
делото разноски в размер на 25 лева за химическа експертиза.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим:
Защитник:
/Г.Ф./ /адв.
Ж.Г./
Прокурор:
/Й. Я./
Съдът, като се
запозна със съдържанието на постигнатото споразумение и предвид становищата на
страните, намира същото за законообразно и непротиворечащо на морала, поради
което следва да бъде одобрено.
Водим от
гореизложеното и на основание чл. 384 вр. чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между Районна прокуратура д., подсъдимия Г.Ф.Г., ЕГН: ********** и неговия защитник адв.
Г. *** и ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по НОХД № 308/2015 г. по опис на РС д., че
подсъдимият виновно е извършил следното деяние, съставляващо
престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК, а именно:
На 04.11.2015 г. в гр. д., обл. в.
управлявал МПС – л.а. марка „ф.г.” с ДК № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1.2 на хиляда – 2.43 на хиляда, установено по надлежния ред – с Протокол за
химическа експертиза № 1859/05.11.2015 г. по описа на МБАЛ „Св. а. – в.” АД,
поради което и на основание чл. 343б ал.
1 НК вр. чл. 54 ал. 1 и чл.
ВЪЗЛАГА на пробационния служител
по местоживеенето на подсъдимия възпитателните грижи за него през време на
изпитателния срок, на основание чл. 67 ал. 2 от НК.
ОСЪЖДА Г.Ф.Г., ЕГН:
**********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка
на ОД на МВР – в. сумата 25.00 лв
(двадесет и пет лева, 00 ст.) разноски за
химическо
изследване на кръвта, на основание чл. 189 ал. 3 НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№ 308/2015 г. по опис
на РС д., на основание чл. 24 ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
След обявяване
на споразумението Председателят на състава разясни на процесуалния представител на подсъдимия реда и начина за доброволно
изпълнение на присъдената в полза на Държавата сума,
като го уведоми,
че при липса
на такова в 7 дневен срок от
влизане на споразумението в сила ще се пристъпи
към принудително събиране на присъдените
суми съгласно ПАС
Протоколът е
изготвен в с. з., което приключи в 11.50 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: