П
Р О Т
О К О Л
Година 2011
град БУРГАС
БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД Наказателна колегия
На двадесети юни
година 2011
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ ГРЪНЧЕВ
Съдебни заседатели: 1. К.Д.
2. К.Т.
Издаден РКО – 20.06.2011 година
Секретар: Райна Жекова
Прокурор: С. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Грънчев
НОХД № 1354 по описа за 2011 година.
На
именното повикване в 13.30 часа се явиха:
Подсъдимият
С.Н.Л. – редовно призован чрез Началника на Затвора – град Б., се явява лично.
Подсъдимият
Г.А.Р. – нередовно призован, не се явява.
За
Районна прокуратура – град Бургас – редовно уведомени в предходно съдебно
заседание, явява се прокурорът С. Х.
Пострадалото
лице Р.Й.А. – редовно уведомен в предходно съдебно заседание, не се явява.
Явява се
определеният за служебен защитник на подсъдимия Л. адв.М. М. от БАК.
ПОДСЪДИМИЯТ
Л.: Съгласен съм адв.М. да ми бъде служебен защитник.
Съдът на
основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК, вр. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от ЗПП
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
същия адв.М. М. от БАК,
определена от Съвета на БАК.
Съдът
запознава подсъдимия с правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получил съм препис от обвинителния акт на 06.06.2011 година и това преди повече
от седем дни. Запознат съм със съдържанието му. Запознат съм с правата си по
НПК. Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
По хода
на делото
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото с оглед постигнато споразумение с подсъдимия Л. и защитника
му. По отношение на неявилия се подсъдим Г.А.Р. предоставям на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото. Желая да сключа споразумение с прокурора.
АДВ.М.:
Да се даде ход на делото.
Съдът
по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне
самоличността на подсъдимия, както следва:
С.Н.Л.
– роден на *** ***, с постоянен адрес ***, понастоящем с взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража” в Затвора – град Б., българин, български
гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът
П О С Т А Н О В Я В А :
ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът
прочете обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам в какво съм обвинен. Признава се за виновен. Желая да сключа
споразумени с прокурора.
ПРОКУРОРЪТ:
В хода на съдебното производство по настоящото дело с подсъдимия С.Н.Л. и
неговия защитник адв.М. от БАК постигнахме съгласие за сключване на
споразумение, съгласно което:
Подсъдимият
С.Н.Л. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, понастоящем с взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража” в Затвора – град Б., българин, български
гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********
се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление за това, че за времето от 17.00 часа на 08.06.2010 година до 08.50 часа на
09.06.2010 година в град Б., ул. „Т. К.” № 26 от помещение на партерен етаж, в
условията на повторност и след предварителен сговор в немаловажен случай, в съучастие с Г.А.Р., ЕГН ********** като съизвършител, чрез провеждане на преграда, здраво направена за
защита на имот /взломяване на входна врата/, отнел чужди движими вещи всичко на обща
стойност 123.00 /сто двадесет и три/ лева от владението на Р.Й.А. ***, без негово съгласие и
с намерението противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 5 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1,
вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при
форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на
подсъдимия С.Н.Л., ЕГН ********** на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 5 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 28, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да се наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца,
което да изтърпи при пръвоначален „строг” режим в затворническо общежитие от
закрит тип.
Причинените
от престъплението съставомерни имуществени вреди, в размер на 123.00 /сто
двадесет и три/ лева, са изцяло възстановени.
Веществени
доказателства по делото – няма приложени.
Мярката
за неотклонение „Задржане под стража”, с оглед предложеното наказание следва да
бъде потвърдена.
Разноските
по делото, общо в размер на 40.00 /четиридесет/ лева за изготвена съдебно-оценъчна
експертиза, следва да се възложат в тежест на двамата подсъдими, като всеки
един от тях да заплати сумата от по 20.00 /двадесет/ лева.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на
закона и морала.
АДВ.М.:
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на
закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбрах какви са последиците от сключването на споразумение и одобряването му
от съда. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписвам споразумението.
Декларирам, че се отказвам от водене на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
С. Х. адв.М. С. Л.
Съдът,
след като се запозна с материалите по
ДП № 1047/2010 година по описа на П. РУП на МВР – град Б. и предложеното
в днешното съдебно заседание и записано споразумение намира, че същото не
противоречи на закона и на морала. Споразумението съдържа изискуемите от закона
реквизити, следва да бъде одобрено на основание чл. 384, вр. чл. 381 и
следващите от НПК и наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Окончателният
вид на споразумението, което следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал.
7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото в хода на съдебното производство по НОХД 1354/2011 година по описа
на БРС споразумение между БРП, подсъдимия С.Н.Л. и неговия защитник адв.М. от
БАК, съгласно което:
Подсъдимият
С.Н.Л. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, понастоящем с взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража” в Затвора – град Б., българин, български
гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********
се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление за това, че за времето от 17.00 часа на 08.06.2010 година до 08.50 часа на
09.06.2010 година в град Б., ул. „Т. К.” № ... от
помещение на партерен етаж, в условията на повторност и след предварителен
сговор в немаловажен случай, в
съучастие с Г.А.Р.,
ЕГН ********** като съизвършител,
чрез провеждане на преграда, здраво направена за защита на имот /взломяване на
входна врата/, отнел чужди движими вещи всичко на обща
стойност 123.00 /сто двадесет и три/ лева от владението на Р.Й.А. ***, без негово съгласие и
с намерението противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 5 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при
форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на
подсъдимия С.Н.Л., ЕГН ********** на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 5 и т. 7, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 28, ал. 1 и чл. 55,
ал. 1, т. 1
от НК се НАЛАГА наказание
лишаване от свобода за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, което да изтърпи при
първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип.
Причинените
от престъплението съставомерни имуществени вреди, в размер на 123.00 /сто
двадесет и три/ лева, са изцяло възстановени.
Веществени
доказателства по делото – няма приложени.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия С.Н.Л., ЕГН ********** да заплати
направените по делото разноски в размер на 20.00 /двадесет/ лева за изготвена
съдебно-оценъчна експертиза.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 1354/2011 година по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът,
след като се произнесе с определение за одобряване на споразумение, се занима и
с взетата в хода на съдебното производство мярка за неотклонение “Задържане под
стража” по отношение на подсъдимия С.Н.Л., ЕГН **********, като на основание чл. 309, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА изцяло
взетата в хода на съдебното производство мярка за неотклонение “Задържане под
стража” по отношение на подсъдимия С.Н.Л., ЕГН **********.
Това
определение може да се обжалва и протестира в седмодневен срок пред БОС считано
от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
На основание чл. 24 , ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 1354/2011 година по описа на БРС по отношение на подсъдимия С.Н.Л., ЕГН ********** за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 5 и т. 7, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
ОТВЕЖДА на
основание чл. 29, ал. 1, т. 1, б. „б” от НПК настоящия съдебен състав - съдия Георги
Грънчев и съдебни заседатели К.Д. и К.Т. от разглеждане на НОХД 1354/2011
година по описа на БРС.
Делото да се докладва на Председателя на Районен съд – град Бургас за определяне на нов
съдия-докладчик за продължаване на съдопроизводствените действия по отношения
на Г.А.Р., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Протоколът е написан в съдебно заседание,
което приключи в 14.30 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала:
Райна Жекова