РЕШЕНИЕ
№ 152
гр. гр. Добрич, 09.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на девети ноември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанас М. Каменски
Членове:Милена Ив. Хараламбиева
Калиптен Ибр. Алид
при участието на секретаря Сибел Бедел
в присъствието на прокурора Р. Д. Ж.
като разгледа докладваното от Милена Ив. Хараламбиева Частно наказателно
дело № 20233200200449 по описа за 2023 година
намери следното:
Производството е образувано по реда на чл. 32, ал. 1 във вр. с чл. 16, ал.
1 от ЗПИИАРКОРНФС за разглеждане на постъпило в Окръжен съд –
гр.Добрич Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на
финансови санкции, издадено от съдебните власти на Н. на 25.10.....г. и
засягащо б. гражданин Д. Д. П. с ЕГН **********.
В съдебно заседание представителят на ОП-гр.Добрич изразява
становище за признаване на решението за налагане на финансовата санкция.
Назначеният служебен защитник на П. изразява становище за
признаване на решението.
С Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови
санкции е представено за признаване и изпълнение Разпореждане на
Централно правосъдно инкасо бюро, Министерство на сигурността и
1
правосъдието № ...., Н., постановено на 11.04....г., влязло в сила на 23.05....г., с
което на б. гражданин Д. П. е наложена финансова санкция за
правонарушение, извършено на територията на издаващата държава и
непопадащо под юрисдикцията на б. съдилища. С цитираното разпореждане е
наложена финансова санкция – осъждане за заплащане на парична сума в
размер на 250 евро, наложена с решението за санкциониране на
административно нарушение. Осъждането е за деяние, реализирано на
територията на Н. /издаващата държава/, в ..... (A4) на 11.03....г. в .... часа и
квалифицирано като административно нарушение по чл. 2 от Закон относно
административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за
движението по пътищата - преминаване от едно платно в друго без да
пропуска останалите участници в пътното движение.
Разпореждането на Централно правосъдно инкасо бюро, Министерство
на сигурността и правосъдието №..., Н., постановено на 11.04...г. е влязло в
сила на 23.05.....г.
По силата на Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции,
Република Б. е сезирана като изпълняваща държава в производството по
признаване на решение на чуждестранен съд за налагане на финансова
санкция.
Изпратеното в Окръжен съд–гр.Добрич удостоверение съдържа
необходимата информация, съответстваща на данните в приложения акт,
чието признаване се иска. Касае се за решение за налагане на финансова
санкция, което съгласно нормата на чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАРКОРНФС е
акт за налагане на задължение за плащане на глоба, имуществена санкция или
всякакъв друг вид парична санкция, наложена с акт на съдебен или несъдебен
орган за извършване на престъпление или административно нарушение,
включително паричните санкции, наложени във връзка с нарушение на
правилата за движение.
Деянието, осъществено от засегнатото лице Д. П., попада сред
изброените в чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИАРКОРНФС, за които двойна
наказуемост не се изисква.
Не е налице нито едно от основанията, при които може да се откаже
признаването и изпълнението на решението за налагане на финансова санкция
2
от чужд съд, посочени в чл. 35 от ЗПИИАРКОРНФС. Удостоверението е
издадено по образец /съгласно Приложение № 2 към чл. 4, ал. 1 от
ЗПИИАРКОРНФС/, в писмена форма, придружено от превод на б. език, от
компетентен орган и отговаря на изискванията, залегнали в разпоредбите на
чл. 4 и чл. 5 от ЗПИИАРКОРНФС. Срещу Д. П. за същото деяние в Р Б. или в
друга държава, различна от издаващата няма постановено и приведено в
изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Давността за
изпълнение на решението не е изтекла по б. законодателство и решението не
се отнася за деяние, подсъдно на б. съд. Не са налице данни за ........, които да
правят изпълнението на решението недопустимо. Решението на н. власти не
се отнася и за деяния, които по б.законодателство се считат за извършени
изцяло или отчасти на територията на Р Б., или пък за деяния, извършени
извън територията на издаващата държава и б. законодателство не позволява
предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния.
Наложената финансова санкция с решението не е по-малка от 70 евро, респ.
левовата им равностойност. Осъдителният диспозитив на решението,
подлежащо на изпълнение касае парична сума в размер на 250 евро
/равностойни на 488,96 лв по курс на Б. Н. Б. към датата на постановяване на
решението – 11.04....../, парична сума, наложена с осъждане за извършеното
деяние. Решението е постановено срещу ............... и подлежи на наказателно
преследване за деянието, предмет на решението. Производството срещу Д. П.
е било писмено, като същият е уведомен съгласно законодателството на
издаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон
представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете
на обжалване.
Предвид обстоятелството, че Д. Д. П. с ЕГН ********** е б. гражданин,
с постоянен адрес – гр.Д., ул.”Г. К.” № ...., съдът прие, че местоживеенето му
се намира на територията на Р Б., т.е налице е една от алтернативно
предвидените предпоставки за признаване на решението за налагане на
финансова санкция, съдържащи се в чл. 30, ал. 3 от ЗПИИАРКОРНФС.
По гореизложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1 във вр. с
чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИАРКОРНФС, Добричкият окръжен съд
РЕШИ:
3
ПРИЗНАВА Разпореждане на Централно правосъдно инкасо бюро,
Министерство на сигурността и правосъдието №.........., Н., постановено на
11.04.....г., влязло в сила на 23.05.....г., с което на б. гражданин Д. Д. П., роден
на .........год. в гр.Б., Р Б., с ЕГН********** е наложена финансова санкция в
размер на 250 евро, равностойни на 488,96лв по курс на Б. Н. Б. към датата на
постановяване на решението – 11.04.......
След влизане в сила на решението, препис от същото ведно с
Разпореждане №.......... на Централно правосъдно инкасо бюро, Министерство
на сигурността и правосъдието, Н. постановено на 11.04........г., влязло в сила
на 23.05........г., да се изпратят на органите на Националната агенция по
приходите за изпълнение!
След получаване на решението, НАП незабавно да уведоми настоящия
съд за предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл.
36 във вр. с чл. 22, ал. 2 от ЗПИИАРКОРНФС, като след приключване на
изпълнението също да уведоми настоящия съд, за да се уведоми
компетентния орган на издаващата държава.
Препис от решението да се връчи на засегнатото лице!
Да се уведомят компетентните органи на издаващата държава, както и
копие на уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на
Република Б..
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр.Варна в
седмодневен срок от днес.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4