ПРОТОКОЛ
№ 48
гр. Златоград, 27.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и
седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Веселина Ив. Димчева
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
и прокурора Н. АС. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ив. Димчева Наказателно
дело от общ характер № 20225420200040 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РП – С., ТО - З. - редовно уведомена, представлява се от прокурор
Н.М..
ПОДСЪДИМАТА А. Я. П. - редовно уведомена, явява се лично и с
адв. Н.Д. с пълномощно по делото от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ М. - Да се даде ход на делото.
АДВ. Н. Д. - Моля, да бъде даден ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА П. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимата, както следва:
АСМ. ЯВ. П. - родена на **8 г., в гр. З., обл. С., български гражданин,
с висше образование, работи като работник в консервна фабрика „V.“, Г., обл.
С., омъжена, неосъждана, ЕГН **********.
СЪДЪТ на основание чл. 55 и чл. 274 НПК, разяснява на подсъдимата
правата й в процеса и я запита за отводи.
ПОДСЪДИМАТА П. - Разбирам правата си. Нямам искания, бележки
и възражения. Няма да правя отвод на съдебния състав, на прокурора и на
съдебния секретар. Упълномощила съм си адв. Н. Д., който да защитава
интересите ми.
1
СЪДЪТ разяснява на страните правата им по НПК за отвод на
съдебния състав и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ М. - Не правим искане за отвод на съдебния състав.
АДВ. Н. Д. - И ние не правим искане за отвод на съдебния състав и
прокурора.
ДОКЛАД на СЪДА: Постъпило е предложение за решаване на делото
в досъдебното производство със Споразумение по реда на чл. 381, ал.1 НПК,
постигнато между С.Ю. - прокурор в при РП - Смолян, ТО - З. и адв. Н.Г. Д.
- защитник на подсъдимата А. Я. П., по ДП № 8/2022 г., по описа на РУ – З., с
което за извършено престъпление чл. 355, ал. 2 във вр. с ал.1 НК, във вр. с чл.
55, ал.1, т.2, б. „б” НК се определя наказание „Пробация”, включващо
следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес”
- за срок от 6 (шест) месеца, с периодичност на явяване и подписване 2 (два)
пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител”
- за срок от 6 (шест) месеца. На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага
предвиденото наред с наказанието „Лишаване от свобода“ по-леко наказание
„Глоба“.
Имуществените вреди - няма.
Веществени доказателства - няма.
Разноски по делото - няма.
Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
ПРОКУРОРЪТ М. - Уважаема госпожо съдия, поддържам така
изготвеното споразумение между РП – С. и защитнка на П., като моля да го
одобрите. То е подписано от подсъдимия с негово съгласие, да го обсъдите и
одобрите, като се произнесете и по мярката за неотклонение „Подписка“,
която считам, че следва да бъде отменена. В случая са налице реално всички
многобройни смекчаващи вината обстоятелства и поради това намирам, че
именно споразумението не противоречи на закона и морала и следва да го
одобрите.
АДВ. Н. Д. - Уважаема г-жо председател, ще Ви помоля да одобрите
постигнали споразумение катоа непротиворечащо на закона и морала.
Поддържаме така депозираното споразумение, като непротиворечащо на
закона, морала и добрите нрави. Споразумението е подписано от мен, като
защитник на подсъдимия. Моля на осн. чл. 382, ал. 7 НПК, като
непротиворечащо на закона и морала да бъде одобрено от съда.
Подзащитната ми е запозната с последиците от него, а именно, че има сила на
присъда. Моля да се произнесете по мярката за неотклонение „Подписка“,
която да бъде отменена.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимата, разбира
ли обвинението, признава ли се виновна, разбира ли последиците от
споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли го е подписала.
ПОДСЪДИМАТА П. - Разбирам обвинението. Признавам се за
2
виновна. Съжалявам за извършеното. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че има сила
на присъда.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, прецени материалите
по делото и представеното споразумение, счита, че следва да бъде вписан
окончателният вариант на споразумението, с което страните са постигнали
съгласие по всички въпроси уредени с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК.
Предвид изложеното, съдът на осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото между РП – С., ТО - З. и
адв. Н.Д. – защитник на подсъдимата П. споразумение, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на дело в досъдебно производство,
по реда на чл.381, ал.1 от НПК
Днес, 27.07.2022 г. в гр. З., обл. С., между:
1.Н. АС. М. - Прокурор при Районна прокуратура - С., и 2.Н.Г. Д. -
Адвокат при АК-С., кантора - З., като защитник на А. Я. П. от гр.З., обл. С.,
обвиняема по Досъдебно производство № 8/2022 г. по описа на РУ - З., се
изготви настоящото споразумение за решаване на Досъдебно производство №
8/2022 г. по описа на РУ - З., като се постигна съгласие по следните въпроси:
І.Обвиняемата А.Я. П.-К. - ЕГН **********, родена на ****г., в гр.З.,
обл. С., жител и живуща в с.гр., български гражданин, с висше образование,
работи във фабрика „V.“, Г., обл. С., омъжена, неосъждана, Е ВИНОВНА в
това, че на 10.01.2022 г., около 11,15 ч., в гр. З., обл. С., по време на обявената
(на основание чл.63, ал.2, във вр. с ал.3,т.1,2,3,7 и 8 от Закона за здравето и
чл.73 от Административнопроцесуалния кодекс) с Решение № 325 на
Министерския съвет от 14 май 2020 г. извънредна епидемична обстановка,
удължена с Решение № 378 на Министерския съвет от 12 юни 2020 г.,
Решение № 418 на Министерския съвет от 25 юни 2020 г., Решение № 482 на
Министерския съвет от 15 юли 2020 г., Решение № 525 на Министерския
съвет от 30 юли 2020 г., Решение № 609 на Министерския съвет от 23 август
2020 г., Решение № 673 на Министерския съвет от 25 септември 2020 г.,
Решение № 855 на Министерския съвет от 25 ноември 2020 г., Решение № 72
на Министерския съвет от 26 януари 2021 г., Решение № 395 от 28 април
2021г. на Министерският съвет, Решение № 426 на Министерския съвет от 26
май 2021 г., Решение № 547 на Министерския съвет от 28 юли 2021 г. и
Решение № 629 на Министерския съвет от 26 август 2021 г. е нарушила
3
мерки, издадени против разпространението на заразна болест по хората -
COVID-19 (КОВИД-19), а именно - наложена с Предписание за поставяне под
карантина с изх. № 220109/339220/09.01.2022 г. на РЗИ - К. (издадена на
основание чл.61, ал.6 от Закона за здравето и Заповед № РД-01-
1036/17.12.2021 г. на Министъра на здравеопазването) - поставяне под
карантина за времето от 09.01.2022 г. до 19.01.2022 г. на адрес - гр. З., обл. С.,
ул. „В.Т.“ №*, като е напуснала адреса на поставяне под карантина и е
пребивавала на обществени места в гр. Златоград, обл. Смолян, на
кръстовището между ул. „П. Я.“ и „А.“, като деянието е извършено по време
на епидемия (пандемия) и извънредна епидемична обстановка, свързани със
смъртни случаи, което деяние съставлява престъпление по чл.355, ал.2 във вр.
с ал.1 НК.
ІІ.За горепосоченото престъпление на А. Я. П. се определя наказаниe
на основание чл.355, ал. 2 във вр. с ал.1 НК във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б. „б” НК
(при условията на чл.381, ал.4 НПК) - „Пробация”, включващо следните
пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” - за срок
от 6 (шест) месеца, с периодичност на явяване и подписване 2 (два) пъти
седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” - за
срок от 6 (шест) месеца. На основание чл.55, ал. 3 НК не се налага
предвиденото наред с наказанието „Лишаване от свобода“ по-леко наказание
„Глоба“.
ІІІ. Имуществените вреди - няма.
ІV.Веществени доказателства - няма.
V.Разноски по делото - няма.
VІ.Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ______п_________ ЗАЩИТНИК:_______п___
(Н.М.) (Н. Д.)
ПОДСЪДИМ: ____________п________________________
(А.П.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
На основание чл. 381, ал. 6 НПК
Долуподписаната А. Я. П. - обвиняем по ДП № 8/2022 г. по описа на
4
РУ - З., ДЕКЛАРИРАМ, че:
1. Се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм
съгласна наказателното производство по делото да бъде приключено с
настоящето споразумение;
2.Са ми разяснени последиците от настоящото споразумение и че след
одобряването му от съда, определението на съда по чл. 382 НПК е
окончателно и съгласно чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила
присъда спрямо мен и не подлежи на редовен инстанционен контрол;
3. Съм запозната с настоящото споразумение, съгласна съм с всички
негови клаузи и условия и с това, че делото ще бъде приключено с
настоящото Споразумение.
ПОДСЪДИМ:_____________п____________
(А.П.)
ПОДСЪДИМАТА П. - Да се одобри така подписаното споразумение,
което доброволно съм подписала и разбирам неговите последици.
ПРОКУРОРЪТ М. - Да се одобри споразумението.
АДВ. Н. Д. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните и се запозна с
представеното споразумение, приема следното: споразумението е допустимо,
тъй като не се отнася до обвинение за престъпление, в изрично посочените в
чл. 381, ал. 2 НПК изключения. С престъплението не са причинени
имуществени вреди, за които да се иска възстановяване или обезпечаване.
Споразумението има изискуемите по чл. 381, ал. 5 НПК форма и
съдържание.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което на основание чл.
382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между Районна прокуратура –
С. и адв. Н.Г. Д. – защитник на подсъдимата А. Я. П. за решаване на
наказателното производство по НОХД № 40/2022 г., по описа на РС - З., при
вписаните в настоящия съдебен протокол условия.
Съдия при Районен съд - З.: ____В.Д.______
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 40/2022 г.,
5
по описа на РС - З.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Районен съд - З.:________В.Д.___
На основание чл. 309, ал.4 НПК, съдът служебно се занима с взетата
спрямо подсъдимата А. Я. П. мярка за неотклонение „Подписка” и предвид
прекратяването на производството, поради постигнато споразумение и
предвид вида на наложеното наказание, намира, че наложената мярка за
неотклонение, взета в досъдебното производство, следва да бъде отменена,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” взета спрямо
подсъдимата А. Я. П. в досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен
съд - С. в 7-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд - З.:____В.Д._______
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09,50 ч.
Съдия при Районен съд – З.: ________В.Д._______________
Секретар: _________Р.Ю.______________
6