№ 101
гр. София , 12.07.2021 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Дора Д. Михайлова
Членове:Евгения Т. Генева
Васил Ал. Василев
като разгледа докладваното от Евгения Т. Генева Въззивно частно
гражданско дело № 20211800500502 по описа за 2021 година
Производството е по чл.278 ГПК.
Образувано е по частна жалба на "А1Б."ЕАД , ЕИК ......... със седалище
и адрес на управление гр.С., ул."К." №. против определение № 438 от
07.06.2021г. по ч.гр.д.№ 363/2021г. на ЕпРС , с което е оставено без
разглеждане заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК
против "Л." ЕООД и е прекратено производството по делото. Релевират се
оплаквания за нарушение на процесуалния закон.Съдът неправилно поставил
изисквания за посочване дата на договора за мобилни услуги и прилагане на
самия договор.Длъжникът нямал качество на потребител,тъй като бил
търговец.В този смисъл съдът неправилно приложил чл.410, ал.3 от ГПК и
чл.7, ал.3 от ГПК.Датата на сключване на договора била ирелевантна при
положение,че бил представен тарифен план.
Настоящият състав намира частната жалба процесуално допустима,но
несонователна.
Заповедното производство е инициирано със заявление вх.№
260598/15.04.2021г.,с което се претендира издаване на заповед по чл.410 ГПК
за 982.56 лв.-„месечни такси по договор № .................... за периода от
09.06.2019г. до 08.11.2019г.,ведно със законната лихва от датата на
заявлението,както и 4573.06лв. неустойка по договора.Не е представен нито
самият договор, нито извлечение от сметка. Съдът е указал в тридневен срок
да се посочи месец,дата и година на сключване на договора и съобщението е
получено на 17.05.2021г./л.12/-понеделник.Тридневният срок е изтекъл на
20.05.2021г./четвъртък/.Ето защо на 07.06.2021г. съдът законосъобразно е
прекратил производството, оставяйки заявлението без разглеждане, предвид
разпоредбата на чл.411,ал.2,т.1 от ГПК.В кориците на заповедното дело не се
съдържат данни за изпълнение на указанията.Към жалбата е приложено
1
писмо,изпратена по електронна поща на17 май 2021г. в 15.47 ч., в което се
твърди,че е приложена молба без уточнение на съдържанието.Към частната
жалба е приложено копие от принтирана молба с графичен подпис ,в която
пише,че датата на сключване на договора е 31.05.2019г.,но няма
доказателства,че молба със същото съдържание фактически е достигнала до
деловодството на ЕпРС.По изложените съображения атакуваното
определение следва да бъде потвърдено.
Водим от горното,Софийски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 438 от 07.06.2021г. на ЕпРС по
ч.гр.д.№ 363/2021г.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2