Споразумение по дело №367/2015 на Районен съд - Харманли

^{ПРОТОКОЛ}

гр. Харманли 18.11.2015год.

ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на осемнадесети ноември, две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНКА КИТОВА

Съдебни заседатели:1. В.Л.

2. Д.П.

при участието на секретар Т.Ч. и прокурор Христина Жисова, сложи на разглеждане НОХД №367по описа на съда за 2015 год. докладвано от Председателя.

На именното повикване в 13.00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли - редовно уведомена от предходно съдебно заседание, се представлява от прокурор Христина Жисова.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.М.М. – редовно призован. Призовката връчена на 10.11.2015 г, се явява лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана”.За него се явява служебният му защитник адв.Г.М. ***, назначен по ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Г.Т. – нередовно призован. Не се явява. За него се явява служебният му защитник адв.Д.Д. ***, назначена по ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Ю.Г. – редовно призован, призовката връчена на 10.11.2015 г. чрез лице попадащо в регламентираните по чл. 180 ал.2 от НПК разпоредби - Г. Сашев Илиев- дядо, се явява личнои с адв.Т.И. ***, назначена от ДП.

ПОСТРАДАЛ „***” АД СОФИЯ чрез Представител Д.Г.П. редовно.Представляват се от Д.Г.П..

СВИДЕТЕЛЯТ Д.Г.П. - редовно уведомена, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ З.Н.А. - призовката връчена на 10.11.2015 г., се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ И.Н.А. - редовно призована. Призовката връчена на 09.11.2015г., се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Ю.М.Й. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ А.Г.П. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ С.А.Т.- редовно уведомен от предхдно съдебно заседание, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Б.Г. - призовката връчена на 05.11.2015 г. чрез лице попадащо в регламентираните по чл. 180 ал.2 от НПК разпоредби - В. Грозев- колега, не се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ С.К.П. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.

Съдът докладва:

Постъпило е писмо с вх.№5683 от 11.11.2015 г от ОЗ „Охрана” Хасково, ведно с докладна записка от мл.инспектор П СА относно връчването на призовки и принудителното довеждане на подсъдимите Г.Ю.Г., Н.М.М. и В.Г.Т. представят.

Съдът докладва:

Постъпила е справка за предоставяне на данни с Вх. № 5838 от 17.11.2015г. за постоянен и настоящ адрес на В.Г.Т..

По хода на делото

ПРОКУРОР Жисова – Предвид постъпилите справки по делото не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Съдът е направил опит да издири единия от подсъдимите – този, който не се явява. Опитът е безуспешен, считам че това няма да попречи за разглеждане на делото, така че моля да се даде ход.

АДВОКАТ М. – Да се даде ход на делото както по отношение на отсъстващия подсъдим.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.М.М. – Да се гледа делото.

АДВОКАТ И. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Ю.Г. – Да се гледа делото.

АДВОКАТ Д. – Да се даде ход на делото. По отношение на явяващите се лица и на моя подзащитен В.Т.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание в отсъствието на подсъдимия В.Г.Т. Видно от материалите по делото подсъдимият В.Г.Т. е получил препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда на 05.10.2015 г - лично, но до настоящия момент същият не е намерен на посочения от него адрес за призоваване за откритите съдебни заседания по делото и очевидно е променил същия без да уведоми за това съда. Не е извършена по официален ред и нова адресна регистрация видно от направената справка от Национална база - Население. Макар, че на подс. В.Г.Т. е повдигнато обвинение за тежко умишлено престъпление съдът, намира че отсъствието на подсъдимия от съдебната зала няма да попречи за разкриването на обективната истини по делото.

Ето защо и на основание разпоредбата на чл. 269, ал. 3, т. 1 от НПК за подсъдимия В.Г.Т., съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272, ал.1 от НПК съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимите.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.М.М., роден на ***г. в гр. Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл. 272 ал.4 от НПК се извърши проверка връчен ли е препис от обвинителния акт на Районна прокуратура и съобщението по чл.254 от НПКна съда на подсъдимия Н.М.М..

ПОДСЪДИМИЯ Н.М.М. - Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда и това е станало преди повече от седем дни. Известно ми е в какво съм обвинен.

Съдът извърши проверка и установи, че обвинителния акт на Районна прокуратура гр.Харманли и разпореждането на съда, са връчени на подсъдимия Н.М.М. на 12.10.2015г.,

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Ю.Г., роден на ***г. в гр.Харманли, живущ *** ром, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН:**********.

На основание чл. 272 ал.4 от НПК съдът извърши проверка връчен ли е препис от обвинителния акт на Районна прокуратура и съобщението по чл.254 от НПК на подсъдимия Г.Ю.Г..

ПОДСЪДИМИЯ Г.Ю.Г. - Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда и това е станало преди повече от седем дни. Известно ми е в какво съм обвинен.

Съдът извърши проверка и установи, че обвинителния акт на Районна прокуратура гр.Харманли и разпореждането на съда, са връчени на подсъдимия Г.Ю.Г. на 30.09.2015г.

На основание чл. 272 ал. 3 от НПК съдът пристъпи към снемане самоличността на явилите се свидетели.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.Г.П. – род. на ***г***, българка, българска гражданка, висше образование, омъжена, не осъждана, работи в „БТК” ЕАД кабелен район Хасково – инженер кабелна мрежа, без родство с подсъдимите.

Съдът разясни на свидетеля правата му, съгласно разпоредбата на чл.122 от НПК, задълженията му, съгласно разпоредбата на чл.120 от НПК и обстоятелствата, съгласно нормата на чл.121 НПК, за които може да не дава обяснение.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.Г.П. – Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес. Не желая допълнително да ми бъдат разяснявани. Наясно съм с обстоятелствата, за които може да не давам показания. Желая да дам показания.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК. Същата предвижда наказание до 5 години „Лишаване от свобода” за затаяване на истина или потвърждаване на неистина.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.Г.П. – Обещавам да говоря истината. Заявавам пред съда, че сумата в размер на 260,20 лв е възстановена от подсъдимите на „***” ЕАД гр.София и дружеството, което представлявам не желае да предяви граждански иск и да се конституира като граждански ищец в настоящия процес.

СВИДЕТЕЛЯТ З.Н.А. – родена на *** г. в гр.Свиленград, живуща ***, българка, българска гражданка, начално образование, омъжена, неосъждана, безработна, майка на Н.М.М., ЕГН **********.

Съдът на основание чл. 119 от НПК запита свидетелката желае ли да свидетелства.

СВИДЕТЕЛЯТ З.Н.А. – Желая да свидетелствам.

СВИДЕТЕЛЯТ З.Н.А. – Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес и не желая допълнително да ми бъдат разяснявани.

СВИДЕТЕЛЯТ З.Н.А. – Обещавам да говоря истината.

СВИДЕТЕЛЯТ И.Н.А. – род. на ***г. в гр.Хасково, живуща ***, ромка, българска гражданка, неграмотна, неомъжена, неосъждана, безработна, без родство със подсъдимите, ЕГН **********.

СВИДЕТЕЛЯТ И.Н.А. – Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес. Не желая допълнително да ми бъдат разяснявани. Наясно съм с обстоятелствата, за които може да не давам показания. Желая да дам показания.

СВИДЕТЕЛЯТ И.Н.А. – Обещавам да говоря истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Ю.М.Й. – *** год. в гр.Харманли, жител и живущ *** А, ром, български гражданин, начално образование, неженен, безработен, осъждан, без родство с подсъдимите, ЕГН **********.

СВИДЕТЕЛЯТ Ю.М.Й. – Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес. Не желая допълнително да ми бъдат разяснявани. Наясно съм с обстоятелствата, за които може да не давам показания. Желая да дам показания.

СВИДЕТЕЛЯТ Ю.М.Й. – Обещавам да говоря истината.

На основание чл.273 от НПК свидетелите се отстраниха от залата.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетели.

ПРОКУРОР Жисова - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите. Да се приеме писменото доказателство – вносна бележка

АДВОКАТ М. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.М.М. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

АДВОКАТ И. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Ю.Г. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

АДВОКАТ Д. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните, както и на подсъдимите Н.М.М. и Г.Ю.Г., правата им регламентирани в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.М.М. – Правата ми са разяснени от служебният ми защитник, не желая същите да ми се разясняват допълнително.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Ю.Г. - Правата ми са разяснени от служебният ми защитник, не желая същите да ми се разясняват допълнително.

На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът разясни на страните възможността да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР Жисова – Г-жо Председател, днес със защитниците и със съгласието на подсъдимите, постигнахме споразумение, което представям пред съда. Считам, че трябва съдебното следствие да премине по Глава 29 относно решаване на делото със споразумение, за което правя и настоящото искане. Да се приемат писмените доказателства.

АДВОКАТ М.– Представям и моля да бъде прието като писмено доказателство вносна бележка с рег.№39205Д-АБ-2883 от 18.11.2015 г. за сумата от 260,20 лв по НОХД №367/2015 г по описа на РС Харманли, които представляват възстановените имуществени вреди на *** ЕАД гр.София Придържам се към казаното от прокурора. Действително сме постигнали съгласие за сключването на споразумение по делото. Желаем да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.М.М. – Поддържам казаното от защитника ми. Постигнахме споразумение.

АДВОКАТ И. – Постигнали сме споразумение с представителя на Районна прокуратура, поради което моля производството да премине по реда на Глава 29 от НПК. Моля да одобрите споразумението. Да се приемат писмените доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Ю.Г. - Поддържам казаното от защитника ми. Действително постигнахме споразумение. Да се приемат писмените доказателства.

АДВОКАТ Д. – Нямам възражения, съгласна съм производството да премине по реда на Глава 29 от НПК, тъй като са налице всички предпоставки за това. Да се приемат писмените доказателства.

Съдът намира, че следва да бъде прието като писмено доказателство вносна бележка с рег.№39205Д-АБ-2883 от 18.11.2015 г. за сумата от 260,20 лв по НОХД №367/2015 г по описа на РС Харманли, които представляват възстановените имуществени вреди на *** ЕАД гр.София .

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателство вносна бележка с рег.№39205Д-АБ-2883 от 18.11.2015 г. за сумата от 260,20 лв по НОХД №367/2015 г по описа на РС Харманли, които представляват възстановените имуществени вреди на *** ЕАД гр.София .

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи, че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва да измени хода на съдебно следствие и производството да продължи по Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД №367/2015г. по описа на Районен съд гр.Харманли, като същото следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК, чл.381 и следващите от НПК.

ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

ПРОКУРОР Жисова – Да се освободят свидетелите и вещото лице.

АДВОКАТ М. – Да се освободят свидетелите и вещото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.М.М. – Да се освободят свидетелите и вещото лице.

АДВОКАТ И. – Да се освободят свидетелите и вещото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Ю.Г. – Да се освободят свидетелите и вещото лице.

АДВОКАТ Д. – Да се освободят свидетелите и вещото лице.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимите, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.М.М. – Наясно съм с последиците от споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Ю.Г. – Наясно съм с последиците от споразумението.

Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимите: Разбират ли обвинението? Признават ли се за виновни? Разбират ли последиците от споразумението? Съгласни ли са с него? Доброволно, сами и лично ли са подписали споразумението?

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИТЕ да отговорят на посочените въпроси: Разбират ли обвинението? Признават ли се за виновни? Разбират ли последиците от споразумението? Съгласни ли са с него? Доброволно, сами и лично ли са подписали споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ Н.М.М. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Ю.Г. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявленията на подсъдимите, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение постигнато между РП- Харманли и защитниците на подсъдимите.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, сключено на 18.11.2015г. в гр. Харманли, между Христина Запрянова Жисова - прокурор при Районна прокуратура - гр.Харманли и адв. Г.И.М. *** – служебен защитник на подсъдимия Н.М.М. ЕГН ********** *** и адв. Т.М.И. *** – служебен защитник на подсъдимия Г.Ю.Г. ЕГН ********** ***, на основание чл.384 ал.1 и чл.381 ал.1 от НПК, за решаване на НОХД № 367/2015г. по описа на Районен съд - гр.Харманли, съгласно което:

I-1 Н.М.М. - роден на ***г. в гр.Харманли и живее в гр.Симеоновград като е посочил адрес *** и 6, ром, български гражданин, грамотен - с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен за това, че:

На 16.01.2014г. в гр.Симеоновград, в съучастие с Г.Юлиянов Г. и В.Г.Т.,***, като извършител, чрез използване на техническо средство (1 бр. метална ножовка), отнел чужди движими вещи (4,75 м. съобщителен кабел тип МККБ 4х4х1,2+15х4х1,2 на стойност 43,30 лева; и 69,97 м. съобщителен кабел тип ТЗБ 7х4х1,2 на стойност 216,90 лева), всички на обща стойност 260,20 лв., от владението на „***“ЕАД гр.София, без съгласието на представляващите го органи, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажен случай, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си - престъпление по чл.195 ал.1 т.4 и т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл. 20 ал.2, вр. чл.28 ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

I-2 Г.Ю.Г. - роден на ***г. в гр.Харманли и живее в гр.Симеоновград като е посочил адрес ***, ром, български гражданин, грамотен - с основно образование, неженен, безработен, неосъждан (към момента освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК), ЕГН **********, се признава за виновен за това, че:

На 16.01.2014г. в гр.Симеоновград, в съучастие с Н.М. М. и В.Г.Т.,***, като извършител, чрез използване на техническо средство (1 бр. метална ножовка), отнел чужди движими вещи (4,75 м. съобщителен кабел тип МККБ 4х4х1,2+15х4х1,2 на стойност 43,30 лева; и 69,97 м. съобщителен кабел тип ТЗБ 7х4х1,2 на стойност 216,90 лева), всички на обща стойност 260,20 лв., от владението на „***“ЕАД гр.София, без съгласието на представляващите го органи, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195 ал.1 т.4, вр. чл.194 ал.1, вр. чл. 20 ал.2 от НК

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

II - 1 За извършеното престъпление по т.I-1 на основание чл.195 ал.1 т.4 и т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл. 20 ал.2, вр. чл.28 ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК и чл.54 ал.1 от НК на подсъдимия Н.М.М. ЕГН ********** ***, се налага наказание „лишаване от свобода” за срок от 5(пет) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието с изпитателен срок от 3(три) години.

II - 2 За извършеното престъпление по т.I-3 на основание чл.195 ал.1 т.4, вр. чл.194 ал.1, вр. чл. 20 ал.2 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия Г.Ю.Г. ЕГН ********** ***, се налага наказание „лишаване от свобода” за срок от 5(пет) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието с изпитателен срок от 3(три) години.

III. Причинените с престъплението имуществени вреди в размер на 260,20 лева са възстановени.

IV. Разноските по делото, представляващи 2/3 части от 70,00 лв. следва да се заплатят от двамата подсъдими Н.М.М. ЕГН ********** *** и Г.Ю.Г. ЕГН ********** ***, поравно ( по 1/3 част – 23,34 лева), в полза на държавата по сметка на ОД МВР гр.Хасково.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: _ ЗАЩИТНИК: ______

( Хр.Жисова) (адв.ГМ)

ПОДСЪДИМ: ________________

(Н.М)

ЗАЩИТНИК:__________________

(адв.Т.И.)

ПОДСЪДИМ: ________________

(Г.Г.)

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаната Н.М.М. - роден на ***г. в гр.Харманли и живее в гр.Симеоновград като е посочил адрес *** и 6, ром, български гражданин, грамотен - с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********

ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ: ___________________

(Н М)

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаната Г.Ю.Г. - роден на ***г. в гр.Харманли и живее в гр.Симеоновград като е посочил адрес ***, ром, български гражданин, грамотен - с основно образование, неженен, безработен, неосъждан (към момента освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК), ЕГН **********

ПОДСЪДИМ: ___________________

(Г Г)

ПРОКУРОР Жисова- Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.

АДВОКАТ М. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.М.М. – Да се одобри споразумението.

АДВОКАТ И. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Ю.Г. – Да се одобри споразумението.

АДВОКАТ Д. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и давам съгласие същото да се одобри.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните, че така постигнатото окончателно споразумение, не противоречи на закона и на морала, намира че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимите Н.М.М. и Г.Ю.Г., следва да бъде прекратено, на осн. чл.24 ал.3 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И : №

На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА окончателното споразумение, сключено на 18.11.2015г. в гр. Харманли, между Христина Запрянова Жисова - прокурор при Районна прокуратура - гр.Харманли и адв. Г.И.М. *** – служебен защитник на подсъдимия Н.М.М. ЕГН ********** *** и адв. Т.М.И. *** – служебен защитник на подсъдимия Г.Ю.Г. ЕГН ********** *** за решаване на НОХД № 367/2015г. по описа на Районен съд - гр.Харманли, съгласно което:

ПРИЗНАВА подсъдимия Н.М.М. - роден на ***г. в гр.Харманли и живее в гр.Симеоновград като е посочил адрес *** и 6, ром, български гражданин, грамотен - с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН за това, че:

На 16.01.2014г. в гр.Симеоновград, в съучастие с Г Г и В.Г.Т.,***, като извършител, чрез използване на техническо средство (1 бр. метална ножовка), отнел чужди движими вещи (4,75 м. съобщителен кабел тип МККБ 4х4х1,2+15х4х1,2 на стойност 43,30 лева; и 69,97 м. съобщителен кабел тип ТЗБ 7х4х1,2 на стойност 216,90 лева), всички на обща стойност 260,20 лв., от владението на „***“ЕАД гр.София, без съгласието на представляващите го органи, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажен случай, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си - престъпление по чл.195 ал.1 т.4 и т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл. 20 ал.2, вр. чл.28 ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК, поради което и на основание чл.195 ал.1 т.4 и т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл. 20 ал.2, вр. чл.28 ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК и чл.54 ал.1 от НК му ОПРЕДЕЛЯ наказание „лишаване от свобода” за срок от 5(пет) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието с изпитателен срок от 3(три) години.

ПРИЗНАВА подсъдимия Г.Ю.Г. - роден на ***г. в гр.Харманли и живее в гр.Симеоновград като е посочил адрес ***, ром, български гражданин, грамотен - с основно образование, неженен, безработен, неосъждан (към момента освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК), ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН за това, че на 16.01.2014г. в гр.Симеоновград, в съучастие с Найден Митков Митков и В.Г.Т.,***, като извършител, чрез използване на техническо средство (1 бр. метална ножовка), отнел чужди движими вещи (4,75 м. съобщителен кабел тип МККБ 4х4х1,2+15х4х1,2 на стойност 43,30 лева; и 69,97 м. съобщителен кабел тип ТЗБ 7х4х1,2 на стойност 216,90 лева), всички на обща стойност 260,20 лв., от владението на „БТК“ЕАД гр.София, без съгласието на представляващите го органи, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195 ал.1 т.4, вр. чл.194 ал.1, вр. чл. 20 ал.2 от НК, поради което и на основание чл.195 ал.1 т.4, вр. чл.194 ал.1, вр. чл. 20 ал.2 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК му ОПРЕДЕЛЯ наказание „лишаване от свобода” за срок от 5(пет) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието с изпитателен срок от 3(три) години.

ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимия Н.М.М. ЕГН ********** *** да заплати 23,34 лв в полза на държавата по сметка на ОД МВР гр.Хасково разноските по делото, представляващи 1/3 части от 70,00 лв

ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимия Г.Ю.Г. ЕГН ********** *** да заплати 23,34 лв в полза на държавата по сметка на ОД МВР гр.Хасково разноските по делото, представляващи 1/3 части от 70,00 лв

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД №367/2015г. по описа на Районен съд гр.Харманли в частта относно повдигнатото обвинение срещу подсъдимия Н.М.М., със снета по делото самоличност и подсъдимия Г.Ю.Г., със снета по делото самоличност, поради решаването му със споразумение по отношение на подсъдимия Н.М.М. и на подсъдимия Г.Ю.Г..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

СЪДИЯ:

Съдебни заседатели:1.

След одобряване на споразумението, съдът на основание чл.309, ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение спрямо подсъдимите Н.М.М. и Г.Ю.Г. - „Подписка” за тримата подсъдими, по друго ДП №32/2014г. по описа на РУП- Харманли. Предвид наложените им наказания на основание чл.309, ал.4 от НПК, следва да отмени взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимите Н.М.М. и Г.Ю.Г. - „Подписка”.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ на основание чл.309, ал.4 от НПК наложената на подсъдимия Н.М.М., роден на ***г. в гр. Харманли, живущ *** и 6, ром, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен,безработен, осъждан, с ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка”, взета на досъдебното производство.

Определението подлежи на въззивно обжалване с частна жалба и частен протест пред ХОС в 7-дневен срок от днес.

ОТМЕНЯ на основание чл.309, ал.4 от НПК наложената на подсъдимия Г.Ю.Г., роден на ***г. в гр.Харманли, живущ ***, българин, български гражданин, основно образование, неженен, неработи, неосъждан ЕГН:**********, мярка за неотклонение „Подписка”, взета на досъдебното производство.

Определението подлежи на въззивно обжалване с частна жалба и частен протест пред ХОС в 7-дневен срок от днес.

СЪДИЯ:

Съдебни заседатели:1.

ПРОИЗВОДСТВОТО по делото продължава по отношение на подсъдимия В Г Т.

Делото да се докладва на Председателя на РС Харманли за определяне на съдия-докладчик.

Заседанието приключи в14,30 часа.

Протоколът се изготви в с. з. на 18.11.2015год.

СЪДИЯ:

Секретар:

Номер на акта:	98
Дата:	18 ноември 2015 г. (в сила от 18 ноември 2015 г.)
Съдия:	Минка Иванова Китова

Дело:	20155630200367
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	4 септември 2015 г.

Споразумение по дело №367/2015 на Районен съд - Харманли

Съдържание на акта Свали акта

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: _____________ ЗАЩИТНИК: __________________

( Хр.Жисова) (адв.ГМ)

ЗАЩИТНИК:__________________

ПОДСЪДИМ: ___________________

ПОДСЪДИМ: ___________________

ПРОКУРОР: _ ЗАЩИТНИК: ______