О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №1715
гр.Пловдив,
28.08.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски
Окръжен съд, четиринадесети граждански състав в закрито заседание в следния
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Анна Иванова
ЧЛЕНОВЕ: Иван Анастасов
Зорница Тухчева-Вангелова
като
разгледа ч.гр.д.№1879/2019 г. по описа на ПОС, за се произнесе, съобрази:
Производство по чл.83, ал.2 ГПК.
Подадена е частна жалба от А.Т.Т. с ЕГН:********** против определение №8069 от 18.07.2019 г. по гр.д.№6457/2018 г. на ПРС, 12 гр.с., с което е оставена без уважение молбата й за освобождаване от ДТ за производството пред ПРС. Излагат се съображения за неправилност и незаконосъобразност на определението и се иска неговата отмяна и уважаване на подадената молба. Представя протокол за операция от 01.02.2019 г. на детето Т. А. М., епикриза на детето във връзка с проведената операция, ЕР на ТЕЛК от 22.10.2018 г. на детето Т..
В ЧЖ ищцата излага оплаквания, че определението на РС е неправилно, поради несъответствие на материалния закон – ДТ по делото е за нея допълнителен разход, който не може да направи, тъй като полага грижи и издържа своята майка, която е със заболяване, за което има издадено ЕР на ТЕЛК; полага грижи за непълнолетния си син Т., който също е със заболяване, за което е издадено ЕР на ТЕЛК и на 01.02.2019 г. му е направена операция в Турция, разходите по която е поела изцяло.
РС е приел, че искането за освобождаване от ДТ по делото е неоснователно, тъй като ищцата получава РЗ, която е в пъти по-висока от минималната за страната РЗ, получила е значителни суми от банкови заеми.
Съгласно чл.83, ал.2 ГПК по молбата за освобождаване
съдът взема предвид доходите на лицето и неговото семейство, имущественото
състояние, удостоверено с ДСИС, семейното положение, здравословното състояние,
трудовата заетост, възрастта и други.
От представената По делото не е представената декларация за материално и гр.състояние, от която да е видно, какво е семейното положение на молителката, какви доходи получават членовете на нейното семейство, какви недвижими и движими вещи притежават, какви други източници на средства освен по трудов договор реализират.
По отношение на здравословното състояние, трудовата заетост и възрастта: Молителката е здрава, млада и трудоспособна; от приложените по делото справки е видно следното: от справка от НАП-Пловдив – ищцата има регистриран трудов договор от 10.06.2019 г. с договорена основна заплата – 1000 лв. месечно; от справка от БНБ – Централен кредитен регистър е видно, че в периода 2018-2019 г. ищцата е теглила множество потребителски кредити; от справка от АВп. – че притежава няколко недвижими имота на нейно име.
Ищцата не сочи доказателства в подкрепа на твърденията си пред настоящата инстанция, че сама отглежда сина си и е поела разходите по лечението му в Турция, каква е цената на операцията и разходите, свързани с нея и защо бащата на детето не участвува в тези разходи след като също е задължен да се грижи за него, не е доказано, че ищецта се грижи за майка си и че същата страда от заболяване, за което има издадено ЕР на ТЕЛК.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че молбата за освобождаване от ДТ и разноски е неоснователна -не е налице основание за освобождаването й от внасяне на ДТ, тъй като за да се уважи молбата, чл.83,ал.2 ГПК изисква лицето и неговото семейство да получават доходи под минималните, да нямат движими вещи и недвижимо имущество, които изисквания в настоящия случай не са налице, съгласно изложените по-горе мотиви– жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба от А.Т.Т. с ЕГН:********** против определение №8069 от 18.07.2019 г. по гр.д.№6457/2018 г. на ПРС, 12 гр.с., с което е оставена без уважение молбата й за освобождаване от ДТ за производството пред ПРС Определението подлежи на обжалване по реда на чл.274/2/, изр.1 ГПК пред ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: