М О Т
И В И
към решението по НАХД № 265 по
описа за 2020 г. на Провадийски
районен съд - първи състав.
По отношение на обвиняемия Г.К.К., ЕГН: **********, роден на *** ***, обл.
**********, българин, български гражданин, неженен, с основно образование,
безработен, неосъждан, Варненска районна прокуратура, ТО-Провадия е внесла
постановление по реда на чл. 375 от НПК за извършено от същия деяние по чл.
345, ал.2, вр. ал.1 от НК за това, че на
13.06.2020 г. в с. ****, обл. **** управлявал МПС – лек автомобил марка
„Ланчия“, модел “Либра“ с рег. № ****, което не е регистрирано по надлежния
ред.
Предлага се
обвиняемия да бъде освободен от наказателна отговорност, на осн. чл. 78А от НК.
В съдебно заседание за ВРП,
ТО-Провадия редовно призована, не се явява представител.
Обвиняемият редовно
призован се явява в съдебно заседание и
изразява съжаление за стореното.
Преценявайки доказателствата по делото, съдът приема за установено
следното:
На 25.09.2018г. обв. К., в
качеството си на купувач, сключил договор за покупко-продажба на моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Ланчия“, модел „Либра“ с per. № ****, с Й.В.Н., в
качеството й на продавач. Договорът бил с нотариална заверка на подписите.
След като придобил собствеността
върху лекия автомобил марка „Ланчия“, модел „Либра“ с per. № ****, обв. К. не
изпълнил задължението си да регистрира автомобила в сектор „Пътна полиция“ в
двумесечен срок, поради което на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, на
04.12.2018г., служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система,
била прекратена регистрацията на автомобила.
На 13.06.2020г., около 18,00 часа
обв. К., управлявал лек автомобил марка „Ланчия“, модел „Либра“ с per. № ****, в с. ****, обл. ****
по ул. „Г. С. Раковски” в посока центъра на селото. В автомобила била и св.
Марияна Димитрова, която се возела на предната дясна седалка на автомобила. По
същото време валял дъжд и пътната настилка била мокра. Докато обв. К.
управлявал автомобила, загубил контрол над него, излязъл от пътното платно и се
блъснал в каменна ограда на имот, находящ се на ул. „Г. С. Раковски” № 44. След
като настъпило пътнотранспортното произшествие, бил подаден сигнал в РУ-
Провадия, а малко по- късно, около 20,00 часа на мястото на произшествието
пристигнали свидетелите Р.З.и К.Ж., и двамата служители на РУ- Провадия.
Съгласно чл. 140, ал. 1 от ЗДвП- По
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата
на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са
изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси
по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата.
Съгласно чл. 140, ал. 2 от ЗДвП-
„Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства, се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. С наредбата
се определят и случаите, в които на моторните превозни средства и теглените от
тях ремаркета при първоначална регистрация се извършва преглед за техническата
им изправност и тяхното комплектуване. Спрените от движение моторни превозни
средства и теглените от тях ремаркета се пускат в движение от същите органи
след отстраняване на причината за тяхното спиране“.
Съгласно чл. 143, ал. 15 от ЗДвП-
„Служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, се
прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик,
който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да
регистрира превозното средство“.
Съгласно чл. 2 и чл. 4, ал. 1 от
Наредба № 1-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях,
и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - чл.
2 „Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по
пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за регистриране от
звената "Пътна полиция" при Столична дирекция на вътрешните работи
(СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на
собственика - за физическите лица, или по адреса на регистрация - за
стопанските субекти“ и чл. 4, ал. 1 „Собственикът е длъжен да представи
превозното средство и необходимите документи в определения срок за извършване
на регистрация, промяна в регистрацията или прекратяване на регистрацията“).
Видно от изготвената справка относно
регистрацията на МПС- лекият автомобил марка „Ланчия“, модел „Либра“ с per. № ****, е със служебно
прекратена регистрация от 04.12.2018г. на основание чл. 143, ал. 15 от Закона
за движение по пътищата.
С така извършеното деяние Г.К.К.,
ЕГН: **********, е осъществил от обективна и от субективна страна състава на
престъплението по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 НК, тъй като на 13.06.2020 г., с. ****,
обл. ****, по ул. “Г. С. Раковски”, управлявал МПС - лек автомобил марка
“Ланчия”, модел „Либра” с per. № ****, което не е регистрирано по надлежния ред.
От обективна страна обвиняемият К. е
управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка Ланчия”, модел
„Либра” с per. № ****, което не е регистрирано по надлежния ред.
От субективна страна обвиняемият е
съзнавал, че управлява лек автомобил марка „Ланчия”, модел „Либра” с per. № ****, което не е
регистрирано по надлежния ред, имал е съзнанието за общественоопасния характер
на деянието, предвиждал е неговите обществено опасни последици и е целял
настъпването им, като е действал виновно, при форма на вината пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
Обвиняемият Г.К.К. разбира в какво е
обвинен и е запознат с наказателната отговорност, която носи за деянието си.
Разпитан в качеството си на обвиняем, той се признава за виновен и дава
обяснения по случая.
По настоящото производство по
отношение на обвиняемия Г.К.К. са налице законовите предпоставки за прилагане
на чл.78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание:
-
престъплението е извършено от пълнолетно лице
- обвиняемият Г.К.К. с ЕГН: **********;
-
престъплението е извършено при форма на вината
пряк умисъл и за него е предвидено наказание лишаване от свобода до една година
или глоба от петстотин до хиляда лева;
-
обвиняемият не е осъждан за престъпление от
общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този
раздел видно от приложена по делото справка за съдимост на Районен съд-Провадия
от 28.02.2020г.;
-
от престъплението не са причинени имуществени
вреди, а и същото е от категорията на така наречените формални престъпления,
при които не са налице съставомерни имуществени вреди.
Смекчаващи
отговорността обстоятелства - чиста съдимост, изразено съжаление за извършеното
престъпление и тежкото му имотно състояние с оглед на данните, че същият е
безработен.
Отегчаващи
отговорността обстоятелства - не се събраха.
Причини
за извършване на престъплението - неспазване на правилата за движение по
пътищата, установени със ЗДвП.
Накърнени са обществените отношения, чрез които се
осигуряват условия за безопасно използване на транспортните средства.
Съдът след като съобрази
обществената опасност на деянието и тези на дееца, прецени, че са налице
предпоставките за приложение на чл.78А, ал.1 от НК.
Разпоредбата на чл.78а НК
действала към момента на извършване на деянието предвижда наказание глоба в
размер от 1000 до 5 000 лева. Същата следва да се определи в границите,
установени в чл. 78а, ал.1 във връзка с чл.345 от НК, а именно от 1000,00 лева.
С оглед на гореизложеното съдът счете, че обвиняемия следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено наказание “ГЛОБА“. Като взе предвид семейното и имущественото му
положение, съдът определи размера на глобата на 1000,00 /хиляда/лева.
Съдът прецени, че наказание в този размер би се оказало достатъчно за
постигане на целите на чл. 36 ал.1 от НК, с оглед сравнително не високата
обществена опасност на обвиняемия и на
извършеното деяние.
По
гореизложените съображения, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: