№ 255
гр. Смолян, 20.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росица Н. Кокудева
Членове:Петранка Р. Прахова
Зоя Ст. Шопова
при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Зоя Ст. Шопова Въззивно
гражданско дело № 20225400500199 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Б. Р. К., редовно призована, не се явява,
вместо нея особения представител адв. Е. Д.-Р..
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон
България КЧТ, редовно призован, не изпраща представител на второ четене в
10,40ч.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - налице.
АДВ. Р. - Да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се въззивната жалба.
АДВ. Р. – Изцяло поддържам въззивната жалба, запозната съм с
проекта за доклад, нямам възражения по същия.
Съдът намира, че следва да бъде приет проекта за доклад, изготвен с
разпореждане № 241/23.06.22 г. по в.гр.д. 199/22 г., и затова
1
О П Р Е Д Е Л И :
Обявява го за окончателен.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
Р.С.Г.- 56 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без
родство и дела със страните по делото.
Напомни му се за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм писмено заключение в срок,
което днес изцяло поддържам. Категорични са ми изводите, че подписите за
клиент или кредитополучател върху оригинала на изследвания договор за
потребителски кредит са изписани от Б. Р. К. от с. Широка лъка.
АДВ. Р. – Нямам други въпроси към вещото лице.
На вещото лице да се изплатят 200 лв. по сметката на ОД на МВР
Смолян.
АДВ. Р. – Моля да бъде прието заключението на вещото лице.
Нямам други доказателства, считам делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът намира, че следва да бъде прието днес изслушаното
заключение на вещото лице Р.Г., като доказателство по делото. Намира, че
делото е изяснено от фактическа и правна страна, ще следва да бъде
приключено съдебното дирене и даден ход на съдебните прения, затова
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага днес изслушаната съдебно-графическа
експертиза.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
Съдът намира, че следва да бъде изплатено адвокатско
възнаграждение за особения представител адв. Е. Р. в размер на 400 лв.
/четиристотин лева/ по внесения депозит, затова
О П Р Е Д Е Л И :
Да се изплатят 400 лв. /четиристотин лева / на адв. Е. Р. по
внесения депозит.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. Р. – Моля да постановите решение и уважите въззивната жалба
2
и отмените първоинстанционното решение, като вместо него постановите
друго, с което да отхвърлите исковата претенция. Моля да приемете за
установено, че са налице както допуснати процесуални нарушения, които в
съвкупност при обсъждането водят до извода за недоказаност на исковата
претенция, в каквато насока съм развила съображения във въззивната жалба.
Не поддържам единствено оплакването си относно положените подписи
върху договора за кредит, с оглед събраното в днешно съдебно заседание
доказателство в тази насока, но изцяло поддържам всички останали и
развити съображения, касаещи липсата, както на насрещни волеизявления,
така и доказателства за наличието на стоков кредит и неговото получаване от
страна на Б. К.. Не са налице доказателства за наличие на такова
правоотношение, като изплатената стойност от 987 лв. е постъпила по сметка
на трето лице, не са налице доказателства, които да обвързват получаването
на стоката с лицето Б. К., нито пък в този смисъл обвързаност между
подписания договор за кредит, който при това липсва подпис на кредитодател
със стоковата разписка и фактурата за получените стоки. С оглед на тези
съображения ще Ви моля за Вашия съдебен акт.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 20.10.22 г.
Протоколът е изготвен в с.з
Заседанието е закрито в 10,50 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3