№ 76
гр. Търговище , 13.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на тринадесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело №
20213500900044 по описа за 2021 година
Постъпила е молба по чл.536, ал.3 от ГПК от ищеца Д. Х. Д. от
гр.Търговище, действащ чрез процесуалния си представител адв.А.С. от АК-
Търговище за спиране на регистърното производство по заявление
№20210107112514 и по заявление №20210416161458 за промяна на
обстоятелствата по партидата в РЮЛНЦ на ответното НЧ“Иван Вазов 1908“-
с.Здравец, общ.Търговище, предвид висящия съдебен спор по чл.29, ал.1 от
ЗТРРЮЛН.
Съдът констатира следното:
Молбата е допустима и основателна.
Съгласно чл. 536, ал. 1, т. 1 от ГПК, охранителното производство се
спира, когато има дело относно правоотношение, което е условие за издаване
на искания акт или е предмет на установяване с този акт, а според чл. 536, ал.
3 от ГПК, охранителното производство по ал. 1 се спира, ако са налице
условията за издаване на искания акт, в случаите на чл. 19, ал. 5 от
ЗТРРЮЛНЦ.
Регистърното производство е охранително по естеството си и
цитираната разпоредба намира приложение, като преценката на исковия съд е
ограничена до формалното наличие на обвързаност на издаването на
охранителния акт с резултата от образуваното дело, като се съобрази и
охраняване на интереса от извършване на вписвания или заличавания в
съответния регистър, неограничен до предмета и до кръга на субектите,
1
ангажирани в спорното правоотношение.
В конкретния случай, между страните е налице висящ спор по чл.29,
ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ за установяване несъществуване на вписаните на
11.01.2021г. в регистъра обстоятелства по заявление вх.№20210107112514 и
на 22. 04.2021г. по заявление №2021 ********** по партидата на читалището,
касаещи избора на нов председател и секретар и освобождаване на старото
ръководство, обуславящо извод за наличие на предпоставки по чл. 536, ал. 1,
т. 1 от ГПК, тъй като самото завеждане на исковата молба е достатъчно
основание за спиране на регистърното охранително производство, с оглед
последиците, визирани в чл. 536, ал. 2 от ГПК – влязлото в сила решение по
спора ще е задължително при разрешаване на охранителното производство.
Предвид горното, регистърното производство по заявление
№20210107112514 и по заявление №********** 1458 за промяна на
обстоятелствата по партидата в РЮЛНЦ на ответното НЧ“Иван Вазов 1908“-
с.Здравец, общ.Търговище следва да бъде спряно до разрешаване на правния
спор по предявените искове с правно основание чл.29, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ,
поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА регистърното производство по заявление №20210107112514 и
по заявление №********** 1458 за промяна на обстоятелствата по партидата
в РЮЛНЦ на ответното НЧ“Иван Вазов 1908“-с.Здравец, общ.Търговище до
разреша-ване с окончателен съдебен акт на правния спор по предявените
искове с правно основание чл.29, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ по т.д.№44/2021г. по
описа на Окръжен съд-Търговище, на осн.чл.536, ал.3 от ГПК.
Препис от определението да се изпрати незабавно на ТРРЮЛНЦ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Апелативен съд-Варна в едноседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
2