№ 412
гр. Червен бряг, 30.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на тридесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20224440101205 по описа за 2022 година
на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе
взе предвид следното: Производството е по чл. 50 от Семейния кодекс във вр. с чл.330 от
ГПК
Районен съд Червен бряг е сезиран с молба от С. Г. Г. от гр. София, жк. „***“ № 16, вх. А,
ет.11, ап.44, с ЕГН********** и П. М. Г. с постоянен адрес в гр. София, жк. „***“ №78, вх.
Б, ет.7, ап.43 и настоящ адрес гр. *** обл. Ловешка, ул. „***“ 59 с ЕГН **********, в която
се твърди, че са съпрузи, по силата на сключен граждански брак, от който имат родено
ненавършило пълнолетие дете. Направено е искане съдът при условията на чл.51, вр. с чл.50
от СК да постанови решение, с което да прекрати сключения между тях граждански брак по
взаимно съгласие, без да изследва мотивите им за това решение. Изразили са становище по
основните елементи на споразумението по чл.51 от СК, което представят писмено пред съда.
В съдебно заседание молителите се явяват лично и заявяват, че поддържат молбата си.
Молят съда да допусне развод по взаимно съгласие и да одобри постигнатото споразумение.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за
установена следната фактическа обстановка: Молителите са легитимирани страни в
процеса, видно от оригинал на удостоверение за сключен граждански брак №
0011/05.09.2009 г., съставен от длъжностно лице по гражданско състояние при гр. ***
община Луковит. Безспорно е по делото, че молителката след сключване на брака е останала
с фамилно име – Г.. Не се спори между страните, че брачните им отношения са непоправимо
разстроени. Безспорно е и обстоятелството, че от брака си страните имат родено едно
ненавършило пълнолетие дете. Спорно по делото е дали представеното споразумение между
1
страните отговаря на изискванията на закона. Съгласно задължението си да не издирва
мотивите и причините, поради които съпрузите са постигнали съгласие за развод, съдът
подложи на преценка само обстоятелството налице ли е сериозно и непоколебимо съгласие
между тях за развод, като единствено основание за допускане на развода по чл. 50 ал. 1 от
СК.
В хода на съдебното производство, след като изслуша съпрузите съдът прие, че това
основание е налице, съгласието им за развод е както сериозно, така и непоколебимо и не
страда от пороци на волята – заплашване, принуда, грешка, измама, насилие, крайна нужда.
Пред съда съпрузите декларираха взаимно, сериозно и непоколебимо съгласие за развод.
Съдът се увери в сериозността на това съгласие от декларирането му два пъти пред съда – и
при подаване на молбата за развод и в съдебно заседание, когато съпрузите се явиха и
решително пред съда потвърдиха своето решение. Съгласието им за развод, демонстрирано
пред съда двукратно не е обусловено от модалитети, видно от тяхното изявление пред съда.
Същото има задължително изискуемата писмена форма – с писмена молба, подписана от
двамата съпрузи. Тази сериозност съдът установи и от наличието на споразумение относно
последиците от развода. Съдът непосредствено възприе, че съпрузите са обсъждали и са
съгласували помежду си клаузите на споразумението. Налице е и необходимата
допълнителна предпоставка за допускане на развод по чл. 50 от СК – споразумение по чл. 51
от СК. При проверка на неговата законосъобразност и целесъобразност съдът прие за
установено, че същото е пълно – съдържа всички клаузи, относно всички задължителни
въпроси, посочени в чл. 51 ал. 1 от СК; не противоречи на закона и морала; интересите на
децата са изцяло защитени. Същото урежда основните последици от развода. Не се установи
в хода на съдебното дирене при поддържане на споразумението пред съда, че някой от
двамата съпрузи декларира съгласие по споразумението по чл.51 ал.1 от СК при порок на
волята – заплашване, принуда, грешка, измама, насилие, крайна нужда. При горните доводи
съдът прие, че молбата за развод по чл.50 от СК на съпрузите, молители в настоящото
производство следва да бъде уважена и бъде допуснат развод помежду им, като бъде
утвърдено и постигнатото между тях споразумение по чл. 51, ал. 1 от СК.
По разноските: При този изход никоя от страните не дължи разноски на другата и те
остават за сметка на всяка от тях така както са направени. При горните доводи и
съображения съдът
РЕШИ:
Допуска на основание чл. 50 от СК развод по взаимно съгласие между С. Г. Г. от гр.
София, жк. „***“ № 16, вх. А, ет.11, ап.44, с ЕГН ********** и П. М. Г. с постоянен адрес
гр. София, жк. „***“ № 78, вх. Б, ет.7, ап.43 и настоящ адрес гр. *** обл. Ловешка, ул. „***“
59 с ЕГН ********** като ПРЕКРАТЯВА сключения помежду им с акт № 0011/05.09.2009 г.
на Община Луковит граждански брак.
Одобрява постигнатото между С. Г. Г. от гр. София, жк. „***“ №16, вх. А, ет.11, ап.44, с
2
ЕГН********** и П. М. Г. с постоянен адрес гр. София, жк. „***“ № 78, вх. Б, ет.7, ап.43 и
настоящ адрес в гр. *** обл. Ловешка, ул. „***“ № 59, с ЕГН **********, споразумение по
чл.51, ал. 1 от СК за прекратяване на брака, според което: „Страните са съгласни брака им,
сключен на 05.09.2009 г. в гр. *** за което има съставен акт за сключен граждански брак
№0011/05.09.2009 г. от длъжностното лице по гражданско състояние при Община Луковит
да бъде прекратен по тяхно сериозно и непоколебимо взаимно съгласие, без съдът да
издирва мотивите за прекратяване на брака и без да се произнася по въпроса за вината.
Родителските права над родения от брака и непълнолетен син М С.ов Г., с ЕГН
**********, роден на 11.01.2011 г. в гр. София, общ. Столична, р-н Красна поляна да се
упражняват от майката П. М. Г., като местоживеенето на детето ще бъде при нея на адрес, на
който тя се установи, като първоначалния е: гр. *** общ. Ловешка, ул. „Дунав“ № 5.
Двамата родители ще участват активно в изграждане на социално-културния интегритет
на детето свързани с образование, ползване на услуги като извънкласна дейност,
респективно училище, лечение, управление на имущество и други.
И двамата родители ще присъстват на всички важни събития в живота на детето (рожден
ден, имен ден, празници и мероприятия, съответно училище и други).
Страните се съгласяват, че ще комуникират по отношение на детето с взаимно уважение,
открита комуникация, честност и внимание по всякакви въпроси, които могат да възникнат
при отглеждането им.
Страните се споразумяха бащата С. Г. Г. да осъществява лични контакти и отношения със
сина си, както следва:
- всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 08:00 часа в съботния ден до 18:00
часа в неделния ден.
- един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на майката.
- да взема детето при себе си на собствени разноски от дома на майката всяка четна
календарна година – За Коледните и Новогодишни празници и всяка нечетна календарна
година за Великденските празници, както и винаги извън това време по споразумение между
родителите, когато детето пожелае.
Страните се споразумяха бащата да изплаща месечна издръжка за непълнолетния си син в
размер на 350.00 лв. /триста и петдесет лева/, дължима от датата на внасяне на молбата за
развод в съда, чрез П. М. Г. до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или
прекратяване съгласно условията и разпоредбите на СК.
Страните са поделили по между си придобитите по време на брака движими вещи и
занапред няма да имат претенции един към друг за подялба на движими вещи.
Страните заявяват, че по време на брака не са придобили в режим на СИО недвижими
имоти.
Страните заявяват, че не притежават вещни права върху ценни книжа или парични
влогове.
Страните заявяват, че не притежават придобити по време на брака моторни превозни
средства.
Страните заявяват, че не предявяват претенции един към друг спрямо издръжка.
3
След прекратяване на брака молителката П. М. Г. ще носи предбрачното си фамилно име
Ф.
С настоящото споразумение страните заявяват, че прекратяват гражданския брак по между
си при горепосочените условия и заявяват, че нямат претенции един спрямо друг по повод
отношенията си, произтичащи от така прекратеният им граждански брак.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
4