№ 11523
гр. С., 15.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Д. К. А.ОВА
като разгледа докладваното от Д. К. А.ОВА Гражданско дело №
20221110165510 по описа за 2022 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба на Г. В. С., М. Н.
Ц., Д. С. С., А. Столиова К., Д. С. Е., С.ка И. Д., В. И. В., И. С. Е., В. Б. Р., Г. С. Г., А. С. М.,
А. П. К., К.а Б. П., Г. Б. Л., Б. А. П., В. Г. К., Б. К. С., Л. М. И., Д. С. В., Д. К. М., Р. Г. Г., П.
Т. Я., С. С. В., В. Г. П., Н. Ж. Н., Б. Ж. Н., М. П. Г., В. Г. С., представлявани заедно от
адвокат Д. Г. Г., всички със съдебен адрес гр. С., ул. (АДРЕС), Т. ЙО. П., ЕГН **********, с
адрес гр. С., ж.к. (АДРЕС), и К. П. П., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. (АДРЕС), против
Н. Т. Н., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. (АДРЕС)5, А. С. Г., ЕГН **********, с адрес с.
Д., ул. (АДРЕС), В. В. К., ЕГН **********, с адрес с. Д., ул. (АДРЕС), Й. Б. П., ЕГН
**********, с адрес с. Д., ул. (АДРЕС), И. В. П., ЕГН **********, с адрес гр. Н.И., ул.
(АДРЕС), С. С. П., ЕГН **********, с адрес гр. Н.И., ул. (АДРЕС).
След проверка съдът е приел, че исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127,
ал. 1 и чл. 128 от ГПК и е разпоредил да се извърши размяна на съдебните книжа.
Съдебните книжа са редовно връчени на ответниците, като в предвидения от закона
срок е постъпил по делото отговор на исковата молба от ответницата Н. Т. Н. – С..
Ответницата твърди, че исковата претенция е неоснователна, като иска от съда да я
отхвърли.
С настоящото и по аргумент от разпоредбата на чл. 140 от ГПК съдът следва да се
произнесе по всички предварителни въпроси и по допускането на доказателствата, като
може да съобщи на страните и проекта си за доклад по делото, както и да ги напъти към
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
В тази връзка съдът, като приема, че исковата претенция е допустима, и като заявена
от лице, което описва и твърди факти, на които основава правния си интерес, прави следния
проект за доклад:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
1
Ищците оспорват действителността на договор за замяна, оформен с нотариален акт
№56, том *******, дело ***** от 13.11.2019 г. на СВ-С., сключен между Н. Т. Н. - С. и
останалите ответници, с предмет замяна на недвижим имот с идентификатор 21662.4761.6
по КК и КР, одобрен със Заповед № РД-**-*/13.01.2012 г. на ИД на АГКК, с последно
изменение на КК и КР, засягащо имота, от27.04.2020 г., с адрес с. Д., район „Н.И.“, местност
„М.“, площ 12312 кв. м., с трайно предназначение на територията: земеделска земя, начин на
трайно ползване: друг вид нива, категория на земята: 4, номер по предходен план: 014006,
при съседи 21662.4761.8, 21662.4761.9, 21662.4761.10, 21662.4761.7, 21662.4761.23,
21662.4761.17, 21662.4761.39.
Ищците сочат, че процесният договор за замяна е относително недействителен спрямо
тях в качеството им на наследници, съгласно чл. 76 от Закона за наследството. Твърдят, че
притежават качеството на сънаследници по отношение на процесния имот, както и че
спрямо него те не са предприемали сделки на разпореждане със своите дялове.
Ищците сочат, че Н. Т. Н. – С. не е придобила право на собственост върху ответния
имот въз основа на процесния договор за замяна.
Иска се от съда да обяви за относително недействителен в правоотношенията между Г.
В. С., М. Н. Ц., Д. С. С., А. С. К., Д. С. Е., С.ка И. Д., В. И. В., И. С. Е., В. Б. Р., Г. С. Г., А.
С. М., А. П. К., К.а Б. П., Г. Б. Л., Б. А. П., В. Г. К., Б. К. С., Л. М. И., Д. С. В., Д. К. М., Р. Г.
Г., П. Т. Я., С. С. В., В. Г. П., Н. Ж. Н., Б. Ж. Н., М. П. Г., В. Г. С., представлявани заедно от
адвокат Д. Г. Г., всички със съдебен адрес гр. С., ул. (АДРЕС), Т. ЙО. П., ЕГН **********, с
адрес гр. С., ж.к. (АДРЕС), и К. П. П., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. (АДРЕС) и Н. Т.
Н., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. (АДРЕС)5, А. С. Г., ЕГН **********, с адрес с. Д.,
ул. (АДРЕС), В. В. К., ЕГН **********, с адрес с. Д., ул. (АДРЕС), Й. Б. П., ЕГН
**********, с адрес с. Д., ул. (АДРЕС), И. В. П., ЕГН **********, с адрес гр. Н.И., ул.
(АДРЕС), С. С. П., ЕГН **********, с адрес гр. Н.И., ул. (АДРЕС), че договор за замяна,
оформен с нотариален акт №56, том *******, дело ***** от 13.11.2019 г. на СВ-С., сключен
между Н. Т. Н. - С. и останалите ответници, с предмет замяна на недвижим имот с
идентификатор 21662.4761.6 по КК и КР, одобрен със Заповед № РД-**-*/13.01.2012 г. на
ИД на АГКК, с последно изменение на КК и КР, засягащо имота, от27.04.2020 г., с адрес с.
Д., район „Н.И.“, местност „М.“, площ 12312 кв. м., с трайно предназначение на
територията: земеделска земя, начин на трайно ползване: друг вид нива, категория на
земята: 4, номер по предходен план: 014006, при съседи 21662.4761.8, 21662.4761.9,
21662.4761.10, 21662.4761.7, 21662.4761.23, 21662.4761.17, 21662.4761.39 е относително
недействителен.
Иска се и съдът да постанови решение, с които да признае за установено в
правоотношенията между Г. В. С., М. Н. Ц., Д. С. С., А. С. К., Д. С. Е., С.ка И. Д., В. И. В.,
И. С. Е., В. Б. Р., Г. С. Г., А. С. М., А. П. К., К.а Б. П., Г. Б. Л., Б. А. П., В. Г. К., Б. К. С., Л.
М. И., Д. С. В., Д. К. М., Р. Г. Г., П. Т. Я., С. С. В., В. Г. П., Н. Ж. Н., Б. Ж. Н., М. П. Г., В. Г.
С., представлявани заедно от адвокат Д. Г. Г., всички със съдебен адрес гр. С., ул. (АДРЕС),
Т. ЙО. П., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. (АДРЕС), и К. П. П., ЕГН **********, с
адрес гр. С., ж.к. (АДРЕС) и Н. Т. Н., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. (АДРЕС)5, че Н.
Т. Н., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. (АДРЕС)5 не е собственик на идеални части от
ПИ с идентификатор 21662.4761.6 по КК и КР, одобрени със Заповед № РД-**-*/13.01.2012
г. на ИД на АГКК, последно изменение на КК и КР, засягащо имота е от 27.04.2020 година,
адрес на имота с.Д., район Н.И., местност „М.“, площ 12312 кв.м., трайно предназначение на
територията: земеделска, начин на трайно ползване: друг вид нива, категория на земята: 4,
номер по предходен план: 014006, при съседи: 21662.4761.8, 21662.4761.9, 21662.4761.10,
21662.4761.7, 21662.4761.23, 21662.4761.17, 21662.4761.39.
С отговора на исковата молба ответницата Н. Т. Н. – С. оспорва основателността на
предявения иск.
2
Иска се от съда да отхвърли исковата претенция като неоснователна.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищците, на насрещните
права и възраженията на ответниците:
В настоящото производство са предявени две обективно съединени искови претенции
както следва:
- искова претенция за обявяване на процесния договор за замяна за относително
недействителен с правна квалификация чл. 76 от Закона за наследството;
- отрицателен установителен иск с правна квалификация чл. 124, ал.1 от ГПК.
3.Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4.Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване - такива няма.
5.Как се разпределя доказателствената тежест на подлежащите на доказване
факти:
За ищците
Ищците следва да докажат:
– своите твърдения, че носят качеството на наследници по отношение на процесния
имот;
- предпоставките за относителна недействителност на процесния договор за замяна.
- собствените си права върху спорния имот и правния си интерес да предявяват
отрицателен установителен иск за принадлежност на правото на собственост.
За ответниците
Ответниците носят доказателствената тежест да установят основанието за придобиване
право на собственост върху процесния имот.
По доказателствените искания
Допуска представените по делото от страна на ищците писмени доказателства като
относими и допустими.
Във връзка с гореизложеното, следва да бъде насрочено открито съдебно заседание по
делото.
Мотивиран от горното и на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска и приема като доказателства по делото приложените към исковата молба
писмени доказателства.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад по делото, така както е сторен в
обстоятелствената част на настоящото, като УКАЗВА на страните, че във връзка с
указаната им доказателствена тежест следва да предприемат необходимите процесуални
3
действия не по-късно от първото по делото съдебно заседание, като след този срок същите
като просрочени ще бъдат отхвърлени от съда – по аргумент от чл.159, ал.1 от ГПК.
Приканва страните към спогодба и други способи за доброволно уреждане на спора,
като им указва, че могат да се обърнат към медиатор, а при постигането на съдебна спогодба
относно заявените претенции размерът на дължимата се държавна такса се намалява на
половина, като при извънсъдебно решаване на спора страните печелят време, средства и
пестят усилия. За решаване на спора страните могат да използват процедура по медиация.
Тази процедура е предвидена в Закона за медиацията, като спестява на страните: време,
усилия и средства - отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на
спогодба ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената
държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК. Ако страните желаят да ползват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който
може да бъде видян на електронен адрес http:www.justice.goverhment.bg, като следва да се
има предвид, че медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за
действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен
адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат
предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на
електронното съобщение при тях.
УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по електронна поща съдебни
книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на
определения с Заповед № АС - 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС
електронен адрес: documents.go@srs.justice.bg, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда.
УКАЗВА на страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани
преписи от новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите
произнасянията на съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да
посочат електронен адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по
делото. Молба, подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен
адрес: documents.go@srs.justice.bg, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в
Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да
бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда
от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на
кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи
регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес:
https://edelivery.egov.bg/.
Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на
4
избран от страната електронен адрес за връчване чрез: единния портал за електронно
правосъдие - на адрес - https://ecase.justice.bg/; квалифицирана услуга за електронна
препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на
Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация
и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на
Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент
(ЕС) № 910/2014". Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но
страната е посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като
оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия. Съгласно чл.38, ал.6 от
ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на вещо лице, свидетел и трето
лице, задължено да представи намиращ се у него документ. Съгласно чл. 38, ал. 7 от ГПК -
когато страната е орган на изпълнителната власт, не може да се извърши връчване чрез
системата по ал. 2, т. 3.
Съгласно чл.38а от ГПК: Лицето, извършило процесуално действие в електронна
форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на
получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на
извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма
лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда
по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.
Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се
съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и
книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.
Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като
оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия.
Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по
чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК,
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В
случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане,
съобщението се връчва по общия ред.
Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване
се удостоверява със: електронен запис от информационната система на портала, подпечатан
с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат - при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК; електронен запис на
връчването от квалифицирания доставчик на електронни удостоверителни услуги - при
5
връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК; потвърждение, че съобщението е получено - при
връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК.
Съгласно чл.52, ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Връчването на
държавните учреждения и на общините се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК на
посочен от тях електронен адрес.
В ЕИСС да се отбележи ел.адрес за връчване, посочен от страните и техните
процесуални представители и връчването да се извърша на посочените ел.адреси, като
в случай на връчване на адвокат - същото след 2.2.2023 година да се извършва по
правилата на чл.51, ал.1, ал.2 и ал. 3 от ГПК.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 26.6.2024 година от
11:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Да се връчи препис от настоящото на страните, като на ищците с отговора на исковата
молба.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6