П Р О Т О К О Л
07.09.2021 година Град Ботевград
Ботевградски районен съд І-ви състав
На седми септември Година 2021
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ц.П.
Секретар И.Т.
Прокурор
Сложи за разглеждане
докладваното от СЪДИЯ П.,
НЧХ дело № 118 по описа за
2021 година.
На именното повикване в
14:00 часа се явиха:
ТЪЖИТЕЛЯТ М.Б.В.
- ред.пр., не се явява и не се представлява. По делото няма върната призовка,
но има постъпила молба, с вх. № 263837/07.09.2021 г., с която посочват, че тъжителя
и адв. Г. са уведомени за насрочено съдебно заседание за 07.09.2021г. от 14,00
часа.
ПОДСЪДИМАТА П.С. П.А
– ред.пр., се явява лично и с адв. Петър Атанасов, с пълномощно по делото.
СЪДЪТ
докладва постъпил отговор от подсъдимата П.С. П.а чрез адв. Петър Атанасов,
заедно с приложено пълномощно, в качеството на упълномощен адвокат от подсъдимата,
с който изразяват становище по тъжбата и
правят искане за заплащане на разноски
по делото.
СЪДЪТ
докладва постъпила молба, с вх. № 263813/02.09.2021г. от М.Б.В., ЕГН **********,***, чрез пълномощника
си адвокат Г.Й.Г., САК, личен номер ***, съдебен адрес:***, п.к. 1000, пл. „***“
№ 1Б, ет. 2, ап. 18, тел. ***, e-mail:*****, с която на основание чл. 84 и сл.
от НПК, предявява от името на доверителя му М.Б.В., ЕГН ********** граждански
иск срещу подсъдимата П.С. П.а, ЕГН ********** за причинените на доверителя му
неимуществени вреди в размер на 1500.00 лв., представляващи силен психичен
дискомфорт, уронване на авторитета му в обществото, притеснения, изпитани
негативни представи за личностните му качества, етика и морал, накърняване на
доброто му име, засягане на честта и достойнството му, както и оценката на
членовете на обществото за личността му.
СЪДЪТ
докладва постъпила молба, с вх. № 263837/07.09.2021 г. по ел. поща от тъжителя М.Б.В.
чрез адв. Г.Г., с която заявява, че лично от името на доверителят му
оттегля подадената тъжба и граждански
иск и моли на осн.чл.24, ал.5, т.4 от НПК да се прекрати производството по делото.
Заявява, че не претендира разноски и моли такива да не се бъдат присъждани на
насрещната страна, като алтернативно прави възражение за прекомерност на
насрещната страна и моли адвокатския хонорар да бъде намален в минимален
размер.
АДВ.
АТАНАСОВ: Не възразявам срещу така депозираната молба за прекратяване на
делото. Моля съда да се съобрази с направеното искане, с изключение на
възражението за прекомерност. В тази
връзка аргументите са ми следните. Съобразил съм се с наредбата за минимално
адвокатско възнаграждение, като в цената ми е включено пътуването ми от гр.София,
което днес съм реализирал, както и деня за явяване в съдебно заседание, както и
разходи. На последно място искам само да изтъкна във връзка с аргументите на
колегата, във връзка с недаване ход на делото за прекомерно адвокатско възнаграждение,
същото включва подготовката на един съдебен процес, разговори с очевидци,
разговори със свидетели, разговори с подсъдимата, което е същинската работа на
адвоката, а не самото явяване в съдебно заседание и когато адвоката се яви в
залата, всичко е свършено - подготовка и работа, с оглед на това моля НЧХД №
118/2021 г. да бъде прекратено, така както е направено в искането на повереника
на тъжителя, а адвокатското възнаграждение моля да бъде отредено в тежест на
тъжителя в цялост.
ПОДСЪДИМАТА П.С. П.А: Поддържам казаното от адвоката
ми. Няма какво да добавя друго.
СЪДЪТ
след като съобрази изложеното в постъпилата молба, с вх.№ 263837/07.09.2021 г.,
получена по ел. поща от тъжителя М.Б.В. чрез адв. Г.Г., с което се иска да бъде
прекратено делото и прави искане да не бъдат присъждани разноски на насрещната
страна, алтернативно да бъдат намалени в минимален размер, счита, че са налице
основанията за прекратяване на производството, предвид посоченото в същата и с
оглед разпоредбата на чл. 24, ал.5, т.4 от НПК, вр. чл. 289, ал.1 от НПК
О П Р Е Д
Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЛАГА към делото
молба с № 263837/07.09.2021 г.
ПРЕКРАТЯВА
образуваното съдебно производство по НЧХД №118/2021 година по описа на
РС-Ботевград, поради оттегляне на тъжбата.
Предвид изхода на делото, съдът намира, че на П. Стефанов
П.а се дължат и следва да се заплатя разноски
в производството по делото, така както е посочено и в отговора и в настоящето
съдебно заседание от адв. Атанасов, който претендира за заплащане на процесуално
представителство в размер на 800.00 лева. В молбата за прекратяване е направено възражение за
прекомерност. С оглед на горното, съдът счита претенцията за основателна, като
по делото е представен договор за правна защита и съдействие за заплатен хонорар
в размер на 800.00 лв., като същото е удостоверено, че е платено в брой, но в
случая платеното от П.С. П.а адвокатско възнаграждение е над минималния размер,
определен в чл.13, ал.1, т.1 от Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните размери
на адвокатските възнаграждения. Предвид
на гореизложеното, съдът намира, че
частния тъжител М.Б.В., ЕГН **********,*** следва да заплати на подсъдимата
П.С. П.а, ЕГН **********, с адрес: ***
сумата в размер на 400/четиристотин/ лева за направени
разноски-осъществено процесуално представителство по настоящето НЧХД № 118/2021
г. по описа на БРС, с оглед фактическата
и правна сложното на делото като същото е приключило още в първото съдебно
заседание. Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА М.Б.В., ЕГН **********,***
следва да заплати на подсъдимата П.С. П.а, ЕГН **********, с адрес: *** сумата в размер на 400/четиристотин/ лева за
направени разноски-осъществено процесуално представителство по настоящето НЧХД
№ 118/2021 г. по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалва в 7-дневен срок от днес пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.
Протоколът
се изготви в с.з., което приключи в 14,20 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: