РЕШЕНИЕ
№ 24
гр. Перник , 17.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П. VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на
четвърти февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Явор П. Джамалов
като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело №
20201720104878 по описа за 2020 година
По изложените в исковата молба обстоятелства, “Топлофикация – Перник” ЕАД –
гр. П. е поискала да бъде установено по отношение на П. Г. П. и Н. Г. П. в качеството им на
съсобственици и наследници на процесния имот, че дължат сумата в размер на 982,19 лв. /
деветстотин осемдесет и два лева и 19 ст./ която следва да заплатят РАЗДЕЛНО всеки
съответната си идеалната си част, представляваща стойността за доставена, ползвана, но
незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в град П. ул. „О.П.“, бл** ап** от
които главница в размер на 898,47 лв., за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2019 г.,
включително, законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 83,72 лв. за
периода от 10.07.2018 г. до 31.01.2020 г., както и законната лихва върху главницата от
898,47 лв; считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ – 25.02.2020г.,
до окончателното изплащане на сумата, като П. Г. П., в качеството му на съсобственик на
процесния имот, следва да заплати сумата в размер на 491,10 лв., представляваща 1/2 ид.
част от общият дълг, от които главница в размер на 449,24 лв. за периода 01.05.2018 г. до
30.04.2019 г. законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 41.86 лв. за
периода 10.07.2018 г. до 31.01.2020 г.,., както и законната лихва върху главницата от 449,24
лв; считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ– 25.02.2020г., до
окончателното изплащане на сумата а Н. Г. П. в качеството й на съсобственик на процесния
имот, следва да заплати сумата в размер на 491,09 лв., представляваща 1/2 ид. част от
общият дълг, от които главница в размер на 449,23 лв. за периода 01.05.2018 г. до 30.04.2019
г. законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 41.86 лв. за периода
10.07.2018 г. до 31.01.2020 г., както и законната лихва върху главницата от 449,23 лв;
1
считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ – 25.02.2020г., до
окончателното изплащане на сумата, както и да заплатят направените по делото разноски и
юристконсултско възнаграждение.
Ответниците П. Г. П. и Н. Г. П., чрез процесуалния си представител, са оспорили
исковете по основание и размер, като молят да бъдат отхвърлени като неоснователни.
Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на
чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна
следното:
По делото е представено фотокопие от нотариален акт №** том I, дело № **г. на
нотариуса П.П., видно от който се установява, че ответниците са били собственици на
топлоснабдения имот, останал им в наследство, докато с посочения нотариален акт, първия
ответник е дарил на втория своите идеални части от жилището но същевременно си е
запазил правото на ползване върху прехвърлените идеални части от съсобствеността.
Предвид горното втората ответница Н.Г. е станала собственик на цялото жилище, но П.Г.
доколкото си е запазил правото на ползване върху ½ от жилището, тъй като неговите
права на собственост са били в този размер и не е налице учредяване на право на ползване и
за другата половина от жилището, всеки от тях отговаря за половината от дълга, към
ищцовото дружество. Предвид горното те се явяват потребители на топлинна енергия по
смисъла на чл.154 ЗЕ.
От изслушаната съдебно-техническа експертиза, на вещото лице З.З. се установява,
че ответника е потребител на топлинна енергия за процесния период за топлоснабден имот
находящ се в гр.П. ул. „О.П.“, бл** ап** с абонатен № ***. От посоченото заключение се
установява, че за процесния период редовно са били отчитани показанията от общия
топломер, като фирмата за топлинно счетоводство ги е разпределяла ежемесечно, като
изравнителните сметки са били изготвяни по правилата за дяловото разпределение и
действащата нормативна уредба. За процесния период няма подавани възражения за имота
срещу изравнителните сметки.
Съгласно чл. 150 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, продажбата на топлинна енергия
от топлопреносното предприятие на потребители на топлинна енергия за битови нужди се
осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното
предприятие и одобрени от комисията, в които се определят: 1. правата и задълженията на
топлопреносното предприятие и на потребителите; 2. редът за измерване, отчитане,
разпределение и заплащане на количеството топлинна енергия; 3. отговорността при
неизпълнение на задълженията; 4. условията и редът за включване, прекъсване и
прекратяване на топлоснабдяването; 5. редът за осигуряване на достъп до отоплителните
тела, средствата за търговско измерване или други контролни приспособления; 6. (нова - ДВ,
бр. 74 от 2006 г.) редът и сроковете за предоставяне и получаване от потребителите на
индивидуалните им сметки за разпределение на топлинна енергия по начин, удостоверяващ
2
времето, от което тече срокът за възражение, като съответно в ал. 3 на същата разпоредба е
предвидено, че в срок до 30 дни след влизането в сила на общите условия потребителите,
които не са съгласни с тях, имат право да внесат в съответното топлопреносно предприятие
заявление, в което да предложат специални условия. Предложените от потребителите и
приети от топлопреносните предприятия специални условия се отразяват в писмени
допълнителни споразумения. По делото не са ангажирани доказателства за постигнати
различни условия между старините, поради което съдът приема, че общите условия са
приложими в отношенията между същите.
Посочените Общи условия уреждат взаимоотношенията между страните относно
продажбата на топлинна енергия за битови нужди между ищцовото дружество, наричано за
краткост “ПРОДАВАЧ” и всички потребители на топлинна енергия, наричани за кратко
"КУПУВАЧ", присъединени към топлоснабдителната мрежа на територията на гр. Перник и
са издадени на основание чл. 150 от ЗЕ. Касае се за закон, който урежда договорните
отношения между страните само по отношение на договорите в областта на енергетиката,
поради което същият е специален такъв по отношение на ТЗ и ЗЗД, където се изисква
писмено приемане на общите условия. Поради това договорът се счита сключен при
определените от дружеството общи условия от момента, в който потребителят бъде
присъединен към топлопреносната мрежа и започне да потребява топлинна енергия от
същата.
Съгласно чл. 13, ал. 1 от Общите условия, КУПУВАЧЪТ е длъжен да заплаща
дължимите се суми в срок, като съгласно чл. 30, ал. 1 заплащането на консумираната
топлинна енергия може да стане на 11 месечни вноски и една 12 изравнителна или на
ежемесечни вноски, определени по прогнозна консумация. Съгласно чл. 41, ал. 1 от Общите
условия, при неизпълнение в срок на задължението за заплащане на топлинната енергия се
дължи и обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до деня на постъпване
на дължимата се сума. Съответно при сключени договори с търговец по реда на чл. 140, ал. 3
от ЗЕ размерът на потребената топлоенергия се изчислява въз основа на данните на фирмата
за дялово разпределение. Самата цена се формира от няколко компонента, като такса
мощност /за определен период от процесния/, потребена топлоенергия за общи части от
сградата, БТВ . Потреблението на топлоенергия може да се осъществи и чрез
преминаващите през банята щрангове, а що се касае до парната инсталация, тя е обща част
от сградата и не подлежи на премахване без решение на общото събрание на етажната
съсобственост.
Освен съществуването на договора, за да бъде уважен установителния иск
ищецът следва да установи и размера на претендираните задължения на ответника. От
заключението на изслушаната по делото съдебно счетоводна експертиза на вещото лице
В.В., в което заключение са посочени по компоненти задълженията образуващи крайната
цена, се установява, че за процесния период дължимите се суми за главница и лихви са в
размер на 898.47 лева главница и 83.72 лева лихва. Предвид на това съдът дава вяра на
3
заключението на вещото лице и намира че така предявените искове следва да се уважат до
установения от него размер, така както и са предявени. Не се ангажираха доказателства, че
фирмата за топлинно счетоводство е подала неверни данни на дружеството ищец при
проведено годишно отчитане. Няма данни и ответника да е възразявал срещу годишното
отчитане и изготвянето на изравнителните сметки, по предвидения в закона ред. В случая
ищцовата страна твърди един отрицателен факт - липса на плащане по договора за
процесния период, който не подлежи на доказване от същата, а на оборване от ответната
страна с надлежни за това доказателства, удостоверяващи извършено плащане на дължимата
цена, което може да стане само с писмени такива. По делото не са представени документи,
доказващи плащане от страна на ответника. Предвид гореизложеното, така предявеният иск
за претендираната главницата се явява основателен и доказан до пълния му размер.
Както бе посочено по-горе, задължението за заплащане на сметките е с определен
срок и се извършва ежемесечно, като при неизпълнение се дължи законна лихва за забавено
плащане. По делото не са представени доказателства до коя дата е следвало да стане всяко
съответно плащане, но предвид обстоятелството, че е плащанията са били ежемесечни, то
съдът приема, че плащането е следвало да стана до последната дата на съответния месец.
Предвид на това, следва да бъде уважен и иска по чл. 86 от ЗЗД, като ответника бъде осъден
да заплати и законната лихва върху главницата, считано от 09.07.2017г. до 25.01.2019г., На
същото правно основание следва да се присъди и законната лихва върху главницата считано
от датата на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 25.02.2020г., до
окончателното и изплащане.
Неоснователни са възраженията, че вземанията са били погасени по давност, тъй като
за процесния период от 01.05.2018 г. до 30.04.2019 г., до датата на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение – 25.02.2020г., не е изтекъл предвидения в закона тригодишен
давностен срок.
С оглед изхода на делото, всеки един от ответниците следва да бъде осъден да заплати
направените разноски от ищцовата страна, както и съобразно ТР №4/2013г. на ОСГТК на
ВКС, следва да бъдат присъдени и разноските сторени от ищеца в заповедното производство
в размер на 450.00 лева.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на П. Г. П. от град П. ул. „О.П.“,
бл** ап** и Н. Г. П. от град П. ул. „О.П.“, бл** ап** в качеството им на наследници на
процесния имот, че дължат на "ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК" ЕАД – със седалище и
адрес на управление гр. П. кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”, сумата в размер на 982,19 лв. /
деветстотин осемдесет и два лева и 19 ст./ която следва да заплатят РАЗДЕЛНО всеки
4
съответната си идеалната си част, представляваща стойността за доставена, ползвана, но
незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в град П. ул. „О.П.“, бл** ап** от
които главница в размер на 898,47 лв., за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2019 г.,
включително, законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 83,72 лв. за
периода от 10.07.2018 г. до 31.01.2020 г., както и законната лихва върху главницата от
898,47 лв; считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ – 25.02.2020г.,
до окончателното изплащане на сумата, като П. Г. П., в качеството му на ползвател на
процесния имот, следва да заплати сумата в размер на 491,10 лв., представляваща 1/2 ид.
част от общият дълг, от които главница в размер на 449,24 лв. за периода 01.05.2018 г. до
30.04.2019 г. законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 41.86 лв. за
периода 10.07.2018 г. до 31.01.2020 г.,., както и законната лихва върху главницата от 449,24
лв; считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ– 25.02.2020г., до
окончателното изплащане на сумата а Н. Г. П. в качеството й на собственик на процесния
имот, следва да заплати сумата в размер на 491,09 лв., представляваща 1/2 ид. част от
общият дълг, от които главница в размер на 449,23 лв. за периода 01.05.2018 г. до 30.04.2019
г. законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 41.86 лв. за периода
10.07.2018 г. до 31.01.2020 г., както и законната лихва върху главницата от 449,23 лв;
считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ – 25.02.2020г., до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА П. Г. П. от град П. ул. „О.П.“, бл** ап**и Н. Г. П. от град П. ул. „О.П.“,
бл** ап**, да заплатят на "ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК" ЕАД – със седалище и адрес на
управление гр. П. кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”, всеки един по отделно сумата в размер
на 225.00 лева, направени разноски в настоящето производство и направени разноски в
заповедното производство па дело №***г. по описа на ПРС .
След влизане на решението в сила, частно гражданско дело №***г., по описа на
ПРС да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила
решение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
5